Diskussion:Bezirksamt Gerlachsheim

Koordinaten gesucht

@Jmv: Ich würde den Hinweis Koordinaten gesucht nicht auskommentieren bzw. nicht verbergen. Selbiges einem vergleichbaren Artikel. Warum sollen die Artikel perfekt aussehen?

Der Artikel darf meiner Meinung nach ruhig auf die Unvollkommenheit hinweisen, damit ortskundige Personen darauf aufmerksam werden, dass die Koordinaten noch fehlen und gesucht sind. Durch ein Auskommentieren taucht die Koordinatensuche vermutlich auch nicht mehr in Arbeitslisten mit fehlenden Koordinaten auf. Nachtrag: Ich hatte schon dutzende Artikel mit einem Koordinatenwunsch versehen der mit der Zeit meistens erfüllt wurde. Selbst hatte ich auch schon viele "Koordinatenwünsche" erfüllt, wenn ich diese "gesehen" hatte und Ortskenntnisse hatte. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:44, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich habs gemacht weil sowas die Wartungslisten nur vollmüllt (wir haben über 4000 Lagewünsche) und da brauchen wir keine, die zur Zeit nicht erfüllbar sind. Kann ja gern wieder rein wenn es Quellen mit angabe des Gebäudes ist, aber so findet man da keien Koordinaten. --Jmv (Diskussion) 10:55, 22. Jan. 2019 (CET)

@Jmv:

1. Ich finde das sind sinnvolle Bausteine (Bilderwünsche/Lagewünsche und Co.). Ich würde nicht von vollmüllen sprechen, sondern von Beiträgen die mittelfristig zur Verbesserung beitragen. Das ist doch der Sinn dieser Bausteine. Wofür gibt es denn sonst diese Bausteine? Bestimmt nicht dafür, sie zu verbergen, denn das macht sie doch sinnlos.
2. Zu vielen Dingen gibt es im Internet keine Quelle, aber häufig sind es doch gerade ortskundige Personen, die aufgrund ihres Wissens, das nicht im Internet steht, die Lage kennen und den "sichtbaren" Lagewunsch dann auch erfüllen! Es könnte auch Literaturquellen mit Lagehinweisen geben, die uns nicht im Internet abrufbar vorliegen.
3. Wenn ich in der englischsprachigen Wikipedia häufig lese, sehe ich viel mehr Wartungsbausteine als in der deutschen Wikipedia. Häufig auch Wartungsbausteine nur für einzelne Abschnitte. Hier, in der deutschen Wikipedia, wollen gefühlt die meisten keine Rotlinks sehen (die z.B. @Silvicola: häufig in Geographieartikeln für relevante jedoch noch fehlende Artikel platziert), keine Wartungsbausteine und am besten möglichst wenige Lagewünsche/Bilderwünsche... man beschwert sich, dass diese Lagewünsche die Wartungslisten vollmüllen, die Wartungslisten sollen möglichst leer sein, damit man nichts warten muss... alles soll perfekt aussehen, was noch unvollständig und nicht perfekt ist. Dieses Vorgehen (Nur der Optik oder der reduzierten Wartungsliste wegen) bringt uns nicht voran. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:28, 22. Jan. 2019 (CET)

Zur Darstellung des Wissens gehört m. E. auch die ehrliche Darstellung des Noch-Nicht-Wissens. Mit „geleckten“ Artikeln macht man zwar bella figura. Anderswo sagt man aber dazu dann „Vorne hui, hinten pfui“ und misstraut zurecht.

Inwiefern soll eigentlich ein Hinweis darauf stören, dass die Koordinaten fehlen, wenn man doch selbst rechts oben sehen kann, dass sie fehlen?! --Silvicola ^Disk 15:36, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich stimme Silvicola zu. Der Hinweis auf fehlende Koordinaten bzw. der Koordinatenwunsch sollte sichtbar sein, damit "ortskundige" Nutzer oder auch bisherige Nicht-Nutzer darauf aufmerksam werden und – sofern sie als Heimatinteressierte etwas über die ehemalige Lage wissen – durch den sichtbaren Lagewunsch angeregt werden, an der Vervollständigung bzw. Verbesserung des Projekts "Wikipedia" mitzuarbeiten.

Wenn ein Lagewunsch hingegen nicht aufleuchtet, kommen wohl nur erfahrene Nutzer und keine bisherigen Nicht-Nutzer (die möglicherweise das gesuchte Wissen besitzen) auf die Idee, das zu vervollständigen. Bei ausgeblendetem Wunsch, der nicht in einer Arbeitsliste auftaucht, werden jedoch wohl selbst erfahrene Nutzer jahrelang keine Kenntnis von der fehlenden Koordinate des ehemaligen Bezirksamts nehmen. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:44, 22. Jan. 2019 (CET)

Nachtrag: Ich habe den Lagewunsch wieder sichtbar gemacht mit sachlicher Begründung. Persönlich finde ich es auch schön, wenn da oben "Hilf mit!" steht, da dies doch ein Grundprinzip der Wikipedia ist und hoffentlich dazu führt, dass jemand mit dem Lagewissen mutig ist. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:59, 22. Jan. 2019 (CET)

Bild gesucht

@Turtlebertbert: Dein bei Wikimedia Commons hochgeladenes Bild commons:File:Ehemaliges Wohnhaus des fürstlichen Domänenleiters.jpg beschreibst du als "Ehemaliges Wohnhaus des fürstlichen Domänenleiters" in Gerlachsheim.

Meine Fragen zu diesem Bild:

• Steht dieses Bild mit dem ehemaligen Bezirksamt Gerlachsheim (?) oder dem ehemaligen Amtsgericht Gerlachsheim (?) oder möglicherweise mit beiden in Zusammenhang?
• Ist dir die Lage des ehemaligen Bezirksamtes oder des Amtsgerichtes bekannt, sodass die Bilder- und Koordinatenwünsche der beiden Artikel erfüllt werden können?
• Falls nicht, kennst du ortskundige Personen, die es wissen könnten?

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:13, 10. Apr. 2019 (CEST)

Update: Mittlerweile hat Benutzer:HubiB die Lage des ehemaligen Amtsgerichts Gerlachsheim ausfindig machen können. Siehe unter: Diskussion:Amtsgericht Gerlachsheim#Sitz des ehemaligen Amtsgerichts Gerlachsheim gesucht. Also bleibt nur noch die Suche nach der Lage des ehemaligen Bezirksamts übrig. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 17:11, 12. Apr. 2019 (CEST)

@Kallewirsch: Danke für deine erfolgreiche Bilderrecherche zum Bezirksamt Adelsheim, siehe die Diskussion:Bezirksamt_Adelsheim#Bild/er gesucht ...

... und für @HubiB, Schorle, Granpar, W-R-Hesse-Fotos: @Holger Uwe Schmitt, The.JaKu, Hokemo TV: zur Kenntnisnahme

Vielleicht könnte ihr auch/noch etwas zum Fall Gerlachsheim beitragen, siehe das oben angesprochene Bild File:Ehemaliges Wohnhaus des fürstlichen Domänenleiters.jpg und der nach wie vor im Artikel fehlende Standort (neben dem Bilderwunsch).

Meine Fragen zu diesem Bild (Wiederholung von oben):

• Steht dieses Bild mit dem ehemaligen Bezirksamt Gerlachsheim (?) oder dem ehemaligen Amtsgericht Gerlachsheim (?) oder möglicherweise mit beiden in Zusammenhang?
• Ist euch die Lage des ehemaligen Bezirksamtes oder des Amtsgerichtes bekannt, sodass die Bilder- und Koordinatenwünsche der beiden Artikel erfüllt werden können?
• Falls nicht, kennst ihr ortskundige Personen, die es wissen könnten?

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:10, 6. Aug. 2022 (CEST)

Nachtrag: Gerade ist mir aufgefallen, dass Benutzer:ThüringerChatte mit dieser Bearbeitung im August 2021 einen Standort (NS=49.580133|EW=9.719821) für das ehemalige Bezirksamt Gerlachsheim im Bereich des ehemaligen Klosters Gerlachsheim angegeben hat. Dann wäre die Bildersuche abgeschlossen. @ThüringerChatte: Woher hattest du diese Information zur Lage? Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:14, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Triplec85,

das war im Rahmen des WBW. Ich hatte nach einigem "herumgegoogle" eine Chronik gefunden, in der es, wie im Artikel zu Gerlachsheim als das ehemalige Kloster beschrieben wurde.

Ich meine mich zu erinnern, das dies auf eine privaten (Geschichts- / Kulturverein?) Seite war. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:57, 8. Aug. 2022 (CEST)

@ThüringerChatte: Super. Vielen Dank. Ich habe jetzt auch noch eine Quelle gefunden: https://www.kloester-bw.de/klostertexte.php?ungeteilt=&orte=&nr=739&thema=Geschichte

Dort steht unter "Prämonstratenserpriorat Gerlachsheim - Geschichte": (...) 1838 erwarb der badische Staat die Besitzungen, mit Aufhebung des Bezirksamts Gerlachsheim wurde jedoch ein neuer Verwendungszweck für die Gebäude gesucht. (...)

Somit ist dieser Fall erledigtErledigt

 Info: Da das Bezirksamt Gerlachsheim seit 1813 bestand, und der Badische Staat die Räumlichkeiten 1838 erwarb, ist lediglich unklar, ob es auch zwischen 1813 und 1838 schon dort (z.B. in Miete) oder woanders unterbracht war.

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 22:03, 8. Aug. 2022 (CEST)