Diskussion:Bevenrode
Textfreigabe liegt vor Bearbeiten
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2011061710012674 liegt seit dem 17.6.2011 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:37, 19. Jun. 2011 (CEST)
Änderung/Zurücksetzung des Artikels "Bevenrode" Bearbeiten
Hallo Jonny84, Du hast nicht die gesichtete Version von Knochen zu Bevenrode wiederhergestellt, sondern die ganz alte, leider völlig nichtssagende, ganz indiskutable Version des Artikels. Meine Frage dazu ist: warum? Gruß Heiner -- Heiner.BS 23:19, 14. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Jonny84, ich hätte schon gern eine Begründung dafür, warum Du den Artikel auf eine himmelschreiend schlechte Version zurück gesetzt hast.Das kann ja wohl so nicht stehen bleiben! Grüße Heiner.BS -- Heiner.BS 19:34, 16. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Jonny84, habe erst soeben Deine Antwort irgendwo in den Tiefen von Wikipedia gefunden, danke dafür! "Hallo Heiner. Da es sich bei den Ergänzungen um Texte handelt, die direkt von einer anderen Seite übernommen wurden, wird eine Freigabe benötigt. Weitere Infos unter: Wikipedia:Textvorlagen bzw. Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. --Jonny84 23:20, 14. Jun. 2011 (CEST)". Nun ist es aber andersrum: der Text auf der Seite Braunschweig.de ist ebenso von mir, ich habe ihn erst nach der Veröffentlichung am 1.6. dort eingestellt, weil er nun mal die im Moment beste Zusammenfassung über Bevenrode ist. Muss ich ihn denn nun wieder neu schreiben? Grüße Heiner.BS -- Heiner.BS 19:48, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Du musst den Text erst einmal freigeben, dazu musst du nur mit deiner E-mail-Adresse (die auf den Seiten angegeben ist) und dem Formular bestätigen, dass du der Autor des Textes bist. Danach kann der Text hier bei Wikipedia wiederhergestellt werden, er ist ja nicht verloren gegangen. Du musst also nichts neu schreiben! Ein Ausbau des Artikels Bevenrode ist natürlich wünschenswert, aber wir müssen eben auch darauf achten, dass keine Urheberrechte verletzt werden. Gruß, --Jonny84 20:22, 16. Jun. 2011 (CEST)
Beberbach ist kein Gebirgsbach Bearbeiten
Im Artikel Beberbach (Schunter) habe ich diese Klassifizierung als Gebirgsbach (siehe Fließgewässertyp) ersetzt durch die, die vom NLWKN in der entsprechenden Karte vorgenommen wurde: Typ 18 im Oberlauf und Typ 14 im Unterlauf, bei beiden Typen handelt es sich um Tieflandbäche, einmal lössgeprägt und einmal sandgeprägt. Ein hier postuliertes "starkes Gefälle" - wovon knapp 4 Promille wirklich weit entfernt sind - macht noch keinen Gebirgsbach, dazu gehören noch gewisse Strukturen und Mineralien. Im Harz haben wir im Okereinzugsbereich die Typen 7 und 9.1 (karbonatische Mittelgebirgsbäche bzw. -flüsse) und die durch Goslar fließende Abzucht hat ein mittleres Gefälle von 43 Promille. Falls es niemand unter seine Fittiche nimmt, würde ich es irgendwann ändern. --Okernick (Diskussion) 16:41, 28. Apr. 2015 (CEST)