Diskussion:Bernhard Kutzler

ausreichendene Belege

Nachdem ich erst drei Beiträge in Wikipedia verfasst habe, bitte ich um Hilfestellung bezüglich folgender Qualitätsmängel:

1) Folgendes muss noch verbessert werden: Schröckliches Geschwurbel

es haben bereits ein paar Leute Änderungen vorgenommen und es wäre hilfreich zu wissen, ob dem Beitrag nun genüge getan wurde, um den Wiki-Kriterien zu entsprechen

2) Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten daher möglicherweise demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Die angegebenen Belege belegen nicht, was sie belegen sollen. Der Artikel scheint komplett auf Eigendarstellung des Artikelgegenstands zu beruhen.

Ich bitte um konkrete Abschnitte, wo unzureichende Belege vorhanden sind, um dies nachzuholen oder gegebenenfalls abzuändern.

Ich danke herzlich! Sylvia Eugenie

Hallo! Sprachlich ist das so jetzt o.k. Mit dem Beibringen von Belegen ist es leider manchmal etwas schwierig. Überprüfe bitte selbst, ob die Angaben im Text in den Einzelnachweisen (Quellen) nachgewiesen sind. Der Belegebaustein besagt nicht, dass die unbelegten Textstellen jetzt sofort wieder entfernt werden, aber es wäre besser, wenn alle Aussagen belegt werden könnten. Eigenauskünfte und die offizielle Website (Selbstdarstellung) gelten nicht als Beleg. Suche bitte nach Pressemitteilungen oder Biografien im Zusammenhang mit Buchveröffentlichungen etc. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 14:15, 27. Feb. 2019 (CET)

Ganz herzlichen Dank für die Konkretisierung - dann suche ich nach Pressemitteilungen und Co und ergänze es. Liebe Grüße Sylvia Eugenie

Wiederherstellung des gelöschten Textes / Ende der QS

Ich habe die alte Textversion wieder eingefügt, weil aus meiner Sicht nur als Mathematiker Relevanz besteht. Zu diesem Thema hat er außerdem in unabhängigen Verlagen, auch in Großbritannien, Bücher veröffentlicht. Die Löschung des Textes durch die Autorin war seinerzeit wohl auf deren Verunsicherung bzgl. der QS- und Belegebausteine zurückzuführen. Und ließ mich dann ebenfalls an der Relevanz zweifeln... Aus meiner Sicht - wenn als Mathematiker Relevanz besteht - ist die QS jetzt abgeschlossen. Vielleicht fachspezifische QS zur Prüfung.--Nadi2018 (Diskussion) 10:36, 4. Mär. 2019 (CET)

schön; habe die QS nun beendet. Ich gehe mal davon aus, dass du bei den jetzt wieder reingekommenen Belegen geschaut hast, dass die auch belegen, was sie sollen? Danke für deine Arbeit; Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:35, 4. Mär. 2019 (CET)

Habe Belege wieder rein, ist für mich schon aus Zeitgründen nicht überprüfbar, die Belege führen teilweise nur auf die Seiten der Firmen, wo er tätig war. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 12:05, 4. Mär. 2019 (CET)