Diskussion:Bernd Zeller

Ich habe heute einen Satz zu den Beiträgen von Bernd Zeller auf der "Achse des Guten" hinzugefügt: Ich fand es angemessen zu erwähnen, dass seine Äußerungen zum Islam von seriösen Medien als einsitig und oft auch als plump kritisiert werden. Lässt man diese Kritik weg, ist der Wikipedia-Artikel eine reine Selbstdarstellung, die nicht in ein Lexikon gehört. (nicht signierter Beitrag von 85.180.148.122 (Diskussion) 00:16, 12. Jun. 2010 (CEST))

Nachtrag: Jemand hat diesen Zusatz wieder gelöscht. Wahrscheinlich war es Bernd Zeller selbst. Na gut, wenn Wikipedia eine Plattform für Eigen-PR und Selbstdarstellung sein soll... (nicht signierter Beitrag von 85.180.148.122 (Diskussion) 11:50, 12. Jun. 2010 (CEST))

Ich habe es wieder zugefügt.--Abdiel Abdomen 11:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Naja, die "Achse des Guten" auf Anti-Islam-Polemik zu reduzieren ist seinerseits wieder ganz schön polemisch; viele der dort schreibenden Autoren haben sehr viel transparentere journalistische Standards und recherchieren sehr viel seriöser als diejenigen ihrer Zunftgenossen, gegen die sie auf vielen Themengebieten bisweilen polemisieren. Und "von seriösen Medien als einseitig und plump kritisiert" ist genau die Sorte "weasel wording" die auf einer seriösen Online-Informationsplattform, die Wikipedia ja sein möchte, nichts zu suchen haben sollte; auch nicht in der Diskussionsspalte. Und nicht alles, was sich plumper Kritik entzieht, muß eine PR-Veranstaltung sein, und nicht jeder der etwas gegen plumpe Kritik hat, der Kritisierte selbst. Nur mal so als Denkanstoß. Ihnen jedenfalls, Herr/Frau "nicht signierter Beitrag", würde ich nach dieser Einlassung nicht mehr erlauben für mich zu definieren, was seriöse Kritik ist und was nicht. --Stoeberer92.78.139.178 13:24, 10. Jan. 2011 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.vorbote.de/Cartoons
  • In Bernd Zeller on 2007-01-14 23:24:17, 404 Not Found
  • In Bernd Zeller on 2007-01-27 01:17:51, 404 Not Found

--Zwobot 02:18, 27. Jan. 2007 (CET)

Der korrekte Link wäre http://www.vorbote.de/Cartoons/.

Ich habe ihn dem Artikel jedoch nicht wieder hinzugefügt, da dort seit 2007 keine neuen Cartoons von Bernd Zeller mehr veröffentlicht wurden. --Butenbremer (Diskussion) (11:39, 18. Sep. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zeller bei TITANIC

Bernd Zeller war nicht, wie immer wieder falsch korrigiert wird, in den 90er Jahren bei Titanic, sondern in den Jahren 2000 und 2001. Quelle: Das Impressum der entsprechenden Titanic-Jahrgänge. Ich würde ja gerne mal die "Quellen" dessen sehen, der das dauernd wieder verschlimmbessert.

Hier ist noch eine Quelle: http://www.satirezeitung.net/autoren/heinerhaensel/50352194dd1253b26.php - da sagt Zeller es selbst. Mei, es gibt schon ziemlich eingebildete Wikipedianer... Ich verbessere es jedenfalls jetzt nicht mehr, wenn es unbedingt falsch da stehen bleiben soll: bitte.

Zeller wieder online und einseitige und plumpe Islamkritik

Nach der Einstellung von Darvins Illustrierte ist Bernd Zeller wieder mit Zeller Zeitung online: http://www.zellerzeitung.de

Und was die "einseitige und plumpe Islamkritik" betrifft: Vielleicht ist es Ihnen ja entgangen, dass Zeller Satiriker ist, und ich dachte immer, Satire dürfe alles.

Und nein, ich bin nicht Bernd Zeller.

--93.196.131.185 18:09, 27. Nov. 2014 (CET)

Bernd Zellers neuer Blog: Tagesschauder

http://www.tagesschauder.blogger.de/ laut http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/bernd_zellers_neuer_blog_tagesschauder (nicht signierter Beitrag von 185.17.204.227 (Diskussion) 22:46, 27. Jul 2015 (CEST))

in Teilen rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland.

Gibt es hierzu irgendeine glaubwürdige nicht linksextreme Quelle? (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:1F0A:DC01:B4D6:CF57:341F:59CE (Diskussion) 18:35, 25. Okt. 2020 (CET))

Siehe dazu den Artikel Alternative für Deutschland. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 14:18, 12. Jan. 2021 (CET)