Diskussion:Bernard Guyot

Redlink

Nur für's Protokoll: Ich habe zwar den LA entfernt, weil es den Streit nicht wert ist, aber eine BKL vorzuhalten, die außer einem bestehenden Lemma nur aus Redlinks besteht, ist mE wenig leserfreundlich. Aber die Redlinks werden bestimmt bald geblaut, oder?--Rik VII. my2cts   08:55, 9. Jul. 2016 (CEST)

Das ist nicht erforderlich; es gibt sogar (und nicht einmal allzuwenig) BKL mit ausschließlich Rotlinks, und deren Existenzberechtigung wurde in vielen Diskussionen bejaht. Was soll daran wenig leserfreundlich sein? BKL sind ja nicht dafür da, Wissen zu vermitteln, sondern sie dienen nur zum Auffinden der Artikel. Und wenn ein Leser eine Person sucht, deren Namen er irgendwo gefunden hat, wird ihm hier entweder zum Ziel weitergeholfen oder eben nicht. Das ist doch nicht unfreundlich. -- Jesi (Diskussion) 14:29, 9. Jul. 2016 (CEST)

Ich suche einen Namen, zu dem es auch genau EINEN Artikel gibt. Statt direkt dorthin zu kommen schickt mich Wikipedia zu einer BKL, wo auf EINEN Artikel verwiesen wird. Ein unnötiger Umweg.--Rik VII. my2cts   14:57, 9. Jul. 2016 (CEST)

Na ja, du suchst etwas, zu dem es heute einen Artikel gibt, das kann in der Zukunft (und WP ist ja für die Ewigkeit ;-) ganz anders sein. Bis dahin ist jedem klar, dass es auch noch weitere Personen gibt, die Links werden gleich richtig gesetzt (ansonsten gehen die nämlich alle auf den Radsportler), später muss dann sowieso verschoben und die Links mühsam gefixt werden. Ich hab eine (sehr unvollständige) Liste von über 300 solcher Fälle, bei denen ich die Links bereinigen musste, und die zugehörigen Recherchen sind nicht so ganz ohne. Wie gesagt, diese Diskussion gab es immer wieder mal und es wurde in der Regel entsprechend formuliert, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Nicht existierende Artikel. -- Jesi (Diskussion) 15:47, 9. Jul. 2016 (CEST)