Diskussion:Baumit
2 Artikel über Baumit??? Bearbeiten
Einmal gibt es den Artikel Baumit und einmal Baumit GmbH. Wäre es nicht sinnvoll die zusammen zu führen?
--85.158.138.19 08:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
- Klassischer Fall von "historisch gewachsen" - das ist bei so komplex sich laufend wandelnden Firmenkonstruktionen keine kleine Herausforderung. Das ist auch in Wikidata doppelt angelegt und wohl gar nicht leicht zu entflechten. --Kuhni74 (Diskussion) 16:31, 12. Mai 2021 (CEST)
- Baumit betrifft den österreichischen Konzern, Baumit GmbH die deutsche Tochter.--GPH-CD (Diskussion) 19:30, 28. Jun. 2022 (CEST)
Wikidata - Stammsitz Rumänien? Bearbeiten
@Karl Gruber: Wer möchte sich des Wikidata Eintrags zu Baumit Q811584 annehmen? Derzeit ist als Hauptverwaltung der rumänische Standort notiert. Ich bin noch nicht so fix auf Wikidata und ich habe schon als "zweiten Hauptsitz" Waldegg eingetragen, und den auch schon als "bevorzugten Rang", aber dennoch wird z.B. auf c:Category:Baumit weiterhin Rumänien geführt - Baumit Rumänien ist aber meines Erachtens eine Tochter und nicht die Mutter. --Kuhni74 (Diskussion) 16:30, 12. Mai 2021 (CEST)
- @Kuhni74: Ich meien, da müsste die rumänische Tochter als eigenen Datensatz führen und dort die rumänischen Daten einfügren. es steht auch im rumänischen Artikel, dass es sich um eine österreichische Firma handelt. Ich habe die rumänischen Dinge aus datensatz rausgeschmissen. lg -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 17:38, 12. Mai 2021 (CEST)
Baumit-Gruppe versus Baumit Österreich, Belegpflicht Bearbeiten
@Sarah Weidinger: Man kann nicht einfach mit Einzelnachweisen belegte Daten überschreiben, auch wenn man (wie wohl Sie) durchaus Insider wäre und die aktuellsten Dinge weiß, aber wie wollten Sie denn hier belegen, dass Sie wirklich "Sie" sind? Es könnte sich auf Wikipedia ja jemand für Sie ausgeben und hier Unfug schreiben. Wikipedia verlangt nach andernorts publizierten Belegen wie z.B. den NÖN-Zeitungsartikel, der umseitig erwähnt ist und der genau von den Zahlen spricht, die Sie gelöscht haben - wobei der (alte) Artikel jetzt als Beleg für die neuen Zahlen dort steht, was natürlich nicht sein kann. Das größere Problem ist aber noch, dass wir beim umseitigen Artikel offenbar von der internationalen Baumit-Gruppe sprechen und nicht nur von Baumit (Österreich) GmbH. Da hat wohl schon bisher tatsächlich einiges nicht zusammengepasst (siehe die obenstehenden Diskussionen, das durchblickt man halt als "Externer" nur schwer) und bedarf wohl einiger Überarbeitung, aber so wie jetzt kann es keinesfalls bleiben. Eigentlich würd ich Ihre Änderung gerne rückgängig machen, auch wenn sie gut gemeint ist, weil jetzt ist alles ein völliges Durcheinander. --Kuhni74 (Diskussion) 21:20, 17. Jan. 2024 (CET)
- Die Zahlen sind ebenso in dem NÖ-Zeitungsartikel ersichtlich. Nur die Daten in der Fact Box stimmen mit den Zahlen bzw. den angeführten Personen nicht überein. Die angeführten drei Personen sitzen in Österreich und sind nicht für die Baumit Gruppe zuständig. Das kommt auch aus dem angeführten Artikel hervor.
- Ein Verweis zum neunen Vertriebsleiter wurde ergänzt. --80.121.154.4 06:39, 18. Jan. 2024 (CET)
- So ähnlich war mir das eh auch bewusst, aber so wie jetzt umseitig ist es noch immer sehr unnachvollziehbar und kann nicht so bleiben. Laut https://www.firmenabc.at/baumit-gmbh_Ofjx gehört Baumit GmbH (tw. über den "Umweg" der Baumit Beteiligungen GmbH) im Grunde der Wopfinger Stein u. Kalkwerke Schmid & Co. KG, die überwiegend diversen Einzelpersonen und Familien(stiftungen) gehört. Wo hier die Baumit-Gruppe zu finden ist, hab ich noch nicht durchschaut. Meines Erachtens sollte der Wikipedia-Artikel "Baumit" die ganze Baumit-Gruppe umfassen und nicht nur einen kleinen Teilbereich daraus (Baumit Österreich GmbH). Den Artikel Baumit GmbH gibt es übrigens schon und bedeutet wieder einen anderen (deutschen) Bereich der Baumit-Gruppe. Und die Abgrenzung zwischen Schmid-Holding und Baumit-Gruppe sollte auch mittels allgemein zugänglicher Quellen (z.B. firmenabc) herausgearbeitet werden. Insiderwissen darf hier wie gesagt nicht einfach so hingeschrieben werden, es herrscht hier Belegpflicht.
- Nur ein redaktionelles Detail am Rande: "externe" Links (wie z.B. zur Produktpalette) gehören nicht in den Fließtext, sondern sind entweder unter "Weblinks" zusammenzufassen (dort steht eh schon der Link zu baumit.at) oder als Einzelnachweise (mit "ref") anzugeben, die dann unten automatisch gesammelt gelistet werden.
- Übrigens möchte ich nur den Artikel verbessern und gerne dabei unterstützen wenn gewünscht. Ein Wikipedia-Admin, der mit der genauen Sachlage nicht vertraut ist, würde Ihre Änderungen sicherlich ohne Wimperzucken einfach rückgängig machen, weil sie gegen einige Grundregeln der Wikipedia verstoßen. --Kuhni74 (Diskussion) 12:40, 18. Jan. 2024 (CET)