Diskussion:BSA-Akademie

In dem Maße überhaupt relevant? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Relevanzkriterien helfen da nicht wirklich weiter. Scheint mir von der eignen Seite kopiert worden zu sein und weist sehr viele Widerholungen auf. Rabiat kürzen?NichtsDestoTrotz (Diskussion) 15:09, 30. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Werbung? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann den Inhalt nicht objektiv beurteilen, passt aber zu der agressiven Werbeseite, die dieses Institut als Referenz erwähnt. Mit Diäten kann man offensichtlich jede Menge verdienen.... Mich hat die Neugier dahin getrieben, finde die Art und Weise der Bewerbung sehr interessant, so viele kleine psychologische Fallen eingebaut... bin da Laie, aber nicht blöd genug um den Versuch der Manipulation zu bemerken.... Jochol (Diskussion) 11:35, 1. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Es gibt eine Dissertation, die sich mit der BSA-Akademie beschäftigt: https://publikationen.sulb.uni-saarland.de/bitstream/20.500.11880/25504/1/Allmann.pdf --Eduevokrit (Diskussion) 00:28, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Fachwirt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut dem Verzeichnis der anerkannten Ausbildungsberufe https://www.bibb.de/dokumente/pdf/verzeichnis_anerkannter_ausbildungsberufe_2018.pdf heißt es auf S. 312"Fachwirt für Fitness und Gesundheit" und nicht "Fachwirt für Fitness". Nur diese verkürzte Form steht auf der Website. --Eduevokrit (Diskussion) 22:31, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Es gibt beides, ich arbeite es ein. --Eduevokrit (Diskussion) 23:40, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen