Diskussion:Azhi Dahaka

trennung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sollte man die ältere figur des drachen azhi dahaka von dem könig zahak trennen? zahak leitet sich zwar von azi ab, aber irgendwie wäre ein eigenes lemma für zahak besser. was meint ihr?-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 02:00, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Stimme zu. Zahak hat eine eigenes Lemma verdient! Gruß --wvk 09:44, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

kannst du dann den artikel splitten wvk? PS: was soll wvk bedeuten?-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:20, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mach ich gerne. wvk? hat nicht wirklich eine Bedeutung; neulich gehört: wvk=Westfälische VersorgungsKasse! Gruß --wvk 03:41, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die "zwei Zohaks" scheinen mir sehr eng zusammenzuhängen. Könnte man nicht die "Schlange Zahak" und den Usurpator "Zahhak" (wieder) in einem Artikel zusammenführen - vielleicht in zwei Abschnitten? Das würde das Auffinden via Links auch erleichtern. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 16:16, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen