Diskussion:Astrocaryum vulgare
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Meloe in Abschnitt URV
URV Bearbeiten
Ich denke es ist eher eine Übersetzung ohne Versionsimport von en:Astrocaryum vulgare. Und vor da haben wohl die Ölleute ihren Artikel. Oder bin ich auf dem Holzweg? Je suis WB! 13:10, 27. Mär. 2015 (CET)
- Ich glaube eher nicht, daß der Text unabhängig voneinander großteils wortgleich übersetzt wurde. Wenn allerdings der Text auf der Webseite tatsächlich eine mit falscher Lizenzangabe übersetzte version des englischen Artikels wäre, würde wohl ein Versionsnachimport reichen.--Emergency doc (Disk) 13:13, 27. Mär. 2015 (CET)
- Man beachte den Quelltext dieser ersten Version. Da sind noch Vorlagen aus der en: drin. Je suis WB! 13:16, 27. Mär. 2015 (CET)
- Ich hab mal den Nachimport beantragt, danach könnte man die Vorderseite wohl wieder freigeben. Gruß--Emergency doc (Disk) 13:35, 27. Mär. 2015 (CET)
- Der englische Text ist im wesentlichen per copy and paste hier entnommen ( auf p.69. ist als Quelle aufgeführt, im dt. Artikel als einzige Quelle). Der deutsche Text ist eine ungelenke, wörtliche Übersetzung davon - ob sowas dann URV ist, muss jemand beurteilen, der sich damit auskennt. Weitere Abschnitte sind aus dem Engl. importiert, wobei die Quellen weggelassen wurden. Sowas gehört gelöscht. Ob sich in der Red.Biologie jemand findet, der Lust drauf hat, daraus einen Artikel zu zaubern, halte ich für äußerst fraglich.--Meloe (Diskussion) 21:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Ich hab´s nun selbst übernommen.--Meloe (Diskussion) 16:14, 14. Feb. 2017 (CET)
- Der englische Text ist im wesentlichen per copy and paste hier entnommen ( auf p.69. ist als Quelle aufgeführt, im dt. Artikel als einzige Quelle). Der deutsche Text ist eine ungelenke, wörtliche Übersetzung davon - ob sowas dann URV ist, muss jemand beurteilen, der sich damit auskennt. Weitere Abschnitte sind aus dem Engl. importiert, wobei die Quellen weggelassen wurden. Sowas gehört gelöscht. Ob sich in der Red.Biologie jemand findet, der Lust drauf hat, daraus einen Artikel zu zaubern, halte ich für äußerst fraglich.--Meloe (Diskussion) 21:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Ich hab mal den Nachimport beantragt, danach könnte man die Vorderseite wohl wieder freigeben. Gruß--Emergency doc (Disk) 13:35, 27. Mär. 2015 (CET)
- Man beachte den Quelltext dieser ersten Version. Da sind noch Vorlagen aus der en: drin. Je suis WB! 13:16, 27. Mär. 2015 (CET)