Diskussion:Artilleriewerk Jaunpass

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Chlempi

Quelle: Der Autor "Chlempi" war von 1989 bis 1994 als Artillerie Offizier der Festungstruppen im Jauntal eingeteilt

Um so schlimmer, dann ist das ganze OR und muß gelöscht werden. Texte ohne neutrale Belege haben in wikipedia nichts verloren PG letschebacher in de palz 14:19, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Es gibt einen Unterschied zwischen OR = original research = Theoriefindung, und aufschreiben was man aus eigener Erfahrung kennt. Erfahrung ist Realität ist nicht Theorie. Theoriefindung wäre eher, eine Festung als Armeekorps zu bezeichnen. --Magletsch (Diskussion) 14:56, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Magletsch. Ich schreibe auf Wikipdia auch über vieles, was ich aus eigener Erfahrung kenne - meistens kostet es mich wenige Minuten Arbeit, das auch über Weblinks für andere Nachvollziehbar zu belegen. Ich interessiere mich weder für Artilleriewerke, noch für den Jaunpass ... eine einfache Googleabfrage bringt mir 1.470 Ergebnisse - für jemanden, der sich für den Artikelgegenstand interessiert sollte es nicht schwer sein rauszusuchen, was davon seriös berichtet ist und was Quatsch ist und ein paar Belege in den Artikel einzuarbeiten. Warum hier lange diskutieren, anstatt so etwas zu tun? --Kritzolina (Diskussion) 15:09, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wer will kann sich hier mit Literatur eindecken: Militärhistorischer Verein Bern / Freiburg--Chlempi (Diskussion) 16:10, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Das ist nicht der richtige Weg. Literatur und Belege müssen im Artikel stehen, wenn da nichts erfolgt muß gelöscht werden. PG letschebacher in de palz 16:42, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn es dich beruhigt kann ich gerne die Fundquellen des Bundesarchiv Bern einfügen. Diese sind auch nicht via Internet zugänlich. Du kannst sie ja mal bei Gelegenheit dort nachlesen.--Chlempi (Diskussion) 17:05, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo es geht nicht um meine Beruhigung mp ist das gleich, aber wir haben hier nunmal Regeln wie Artikel aufgebaut sein müssen und da gehört dazu, daß Behauptungen neutral belegt sein müssen und zwar im Artikel. Und es gibt Regeln was Belege sind. siehe WP:BEL PG letschebacher in de palz 17:09, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Das weis ich doch auch. In diesen Bereichen sind wir (Mitglieder in den Historischen Vereinen) im Moment die einzigen, welche überhaubt dass bis vor wenigen Jahren geheime Wissen sammeln, zusammenstellen und auch veröffentlichen. Dies geschieht in den Jahresheften wie im Link oben eingefügt. Andere öffentliche Quellen sind kaum vorhanden. Und wenn, stammen diese auch aus unseren Recherchen. Wenn es nicht anders geht dann lass den Artikel löschen. Dann bleibt für interessierte nur noch unsere Jahreshefte zu kaufen.--Chlempi (Diskussion) 18:26, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Man kann die Jahreshefte auch als Literatur eintragen. PG letschebacher in de palz 18:34, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Noch ein älterer Aufsatz von Brigadier Jürg Keller über die Bunker auf den Jaunpass als Literatur eingefügt.--Chlempi (Diskussion) 19:19, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten