Diskussion:Artesischer Brunnen

prinzipiell nur in Landschaftssenken möglich?

Diese Anlage: http://www.edwardsaquifer.net/lasmoras.html befindet sich ganz oben auf einem Hügel. Das Grundwasser wird hier von einem sehr weit entfernten, höher gelegenen Einzugsgebiet unter Druck gesetzt. Die großflächige Überlagerung mit inpermeablen Material ist nur an der Spitze dieses Hügels auf natürliche Weise abgetragen worden. Das Kuriose ist, dass man besagtes Einzugsgebiet von der Quelle aus gar nicht sieht, sie befindet sich tatsächlich an der höchsten Stelle in der Landschaft. (nicht signierter Beitrag von 194.29.99.50 (Diskussion) 09:52, 16. Apr. 2012 (CEST))

Gibt es Gegenden der Erde, wo sie gehäuft vorhanden sind? In der Schule wurde uns einstigen Schülern Australien genannt. Doch das war wohl zu einseitig

und unüberlegt bzw. uniformiert, seitens der :Lehrerschaft.

--Bagerloan (Diskussion) 23:43, 18. Apr. 2012 (CEST)

Da gibt es z.B. den Friesenbrunnen in Wilhelmshaven in einer völlig platten Landschaft: Beschreibung Friesenbrunnen von U.Karwath. Entscheidend scheint doch zu sein dass das Wasser unten unter hohem Druck steht - ob der Druck hydrostatisch (Senke in Gebiet mit höherem Grundwasserspiegel) oder durch schwerere darüber liegende Gesteinsschichten (Las Moras, Friesenbrunnen) erzeugt wird, ist für die Wirkung egal. Ist es okay wenn ich die Definition entsprechend abändere ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:15, 23. Nov. 2016 (CET)

Lieber Gerd, das habe ich nun nach 4 Jahren getan. Danke fürs Mitdenken.--Ulf 17:36, 31. Mär. 2020 (CEST)

Ja danke. Ich habe es noch etwas überarbeitet. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:19, 19. Apr. 2020 (CEST)

verwirrende Abbildung ?

In der oberen Abbildung ist eine meinem Verständnis nach überflüssige oberste "wasserdurchlässige Schicht" eingezeichnet. Die braucht es ja nicht für einen artesischen Brunnen, und alles überflüssige sollte aus Schemata entfernt werden - es trägt nicht bei zum Verständnis, aber kann dem im Wege stehen. ne denn … Fiiiisch! (Diskussion) 23:46, 18. Mai 2013 (CEST)

Stimmt. Hast du eine bessere Zeichnung oder magst du eine erstellen? Vielleicht könnte man die aus der englischen Wikipedia nehmen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:19, 19. Apr. 2020 (CEST)

Schichten mit einer größeren Dichte

Sind wirklich Schichten mit einer größeren Dichte nötig, wie derzeit (19.4.2020) angegeben? Entscheidend ist doch dass das Grundwasser unter Spannung steht, und diese Spannung entsteht möglicherweise an ganz anderer Stelle, das kann doch einfach sein dass irgendwo mehr Druck ist und dieser durch die wassserundurchlässigen Schichten an einen anderen Ort übertragen wird. Die Dichte der Deckschichten ist dabei egal, der höhere Druck kann auch durch höhere Überdeckung o.ä. erzeugt werden, korrekt? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:25, 19. Apr. 2020 (CEST)

die grunewaldseen in Berlin haben auch artesische brunnen --2003:E5:EF26:5195:60EF:862D:9B80:C022 21:43, 8. Feb. 2024 (CET)