Diskussion:Artemidoros (Indien)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Udimu in Abschnitt Regentschaft?
Regentschaft? Bearbeiten
@Udimu: Im Einleitungssatz steht der um 100 bis 85 v. Chr. regierte., der ist aber nur in den Listen 90-100 aufgeführt, siehe: Spezial:Linkliste/Artemidoros_(Indien) sollte der nicht auch in die Listen 85-89 rein? --Wurgl (Diskussion) 12:28, 30. Okt. 2017 (CET)
- oh Gott. Diese Könige sind sooooo schwer datierbar. Wir haben meist nur deren undatierte Münzen. Ich bin grundsätzlich keine Freund dieser Listen, die machen ja nur Sinn wenn man genaue Jahreszahlen hat. Die hat man ja eben bei diesem Mann (und vielen anderen) nicht. Von daher mag ich da keinen verbindlichen Rat geben. Trag ihn vielleicht nach, mit dem Hinweis: Datierung unsicher (?) Gruss -- Udimu (Diskussion) 12:33, 30. Okt. 2017 (CET)
- Sorry, ich hab da so eine doofe Bot-Liste und da wird halt so einiges angemeckert. Okay, den hier hab ich gefunden, weil ich den in eine Blacklist eingetragen hab. Und da hab mich halt einfach nur gewundert, warum der Text nicht so ganz toll zu den Listen passt. Zu den Listen … naja. Ein bissl einen Überblick bieten die, also wenn man sie denn findet. --Wurgl (Diskussion) 12:54, 30. Okt. 2017 (CET)
- man sollte insgesamt vielleicht irgendwo nochmal dislutieren, wie man mit diesen schwer datieren Herrschern und den Listen umgehen soll. Die festen Daten in den Listen suggerieren for allem dem Laien, dass die genauen Daten bekannt sind, was ja aber nicht der Fall ist. Gruss -- Udimu (Diskussion) 13:35, 30. Okt. 2017 (CET)
- Sorry, ich hab da so eine doofe Bot-Liste und da wird halt so einiges angemeckert. Okay, den hier hab ich gefunden, weil ich den in eine Blacklist eingetragen hab. Und da hab mich halt einfach nur gewundert, warum der Text nicht so ganz toll zu den Listen passt. Zu den Listen … naja. Ein bissl einen Überblick bieten die, also wenn man sie denn findet. --Wurgl (Diskussion) 12:54, 30. Okt. 2017 (CET)