Diskussion:Arene Candide

Fundgeschichte und Interpretation zum Pelzumhang des kleinen Prinzen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie sind die Fundgeschichte und Interpretation zum Pelzumhang des kleinen Prinzen? --Zulu55 11:50, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Habe mal ein bisschen ergänzt, Weiteres sollte folgen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:22, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Koordinaten redundant und widersprüchlich

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

44.1617858.326371Koordinaten: 44° 9′ 42,4″ N, 8° 19′ 34,9″ O

Arene Candide

Wie das halt so ist. Mit der Redundanz.

{{Coordinate|article=/|NS=44.161785|EW=8.326371|type=landmark|region=IT-SV|map=right|maptype=relief}}

erzeugt Poskarte und Artikelkoordinate aus einer Quelle. Müsste dann halt am Anfang stehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:29, 1. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

"shellfish" - Muscheln oder Schnecken?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Hunderten durchbohrter Muscheln ... Cyprea-Muschelachalen": Cyprea ist eine Schnecke, aber was sind die "Hunderte"? Im Englischen ist meist nur von "shells" oder "shellfish" die Rede, was in dem Zusammenhang sowohl Muschel als auch Meeresschnecke heißen kann. Leider finde ich jetzt keine besseren Quellen (Italienisch verstehe ich nicht), aber ich vermute, dass es alles Schnecken waren. Die Cyprea ändere ich mal, das ist wohl klar. Stephan Matthiesen (Diskussion) 14:31, 2. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Nachtrag: Das Bild im Artikel zeigt klar dass es Schnecken sind Stephan Matthiesen (Diskussion) 14:31, 2. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen