Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für vergleichende Hochgebirgsforschung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Ciciban in Abschnitt Relevanzfrage

Relevanzfrage

Bearbeiten

Servus,

Entsprechend den Empfehlungen hier versuche ich, die Relevanz analog zu Verlagen zu begründen (obwohl die ARGE kein Verlag ist, ihre Bücher und Karten werden in der Regel über Verlage herausgebracht). Dies soll aber dazu dienen, das Kriterium der überregionalen Bedeutung bei Vereinen zu untermauern.

Verlage sind relevant, wenn mindestens drei Werke in mindestens fünf wissenschaftlichen Bibliotheken gelistet sind, die mindestens drei verschiedenen Verbünden angehören. Ich hoffe, die folgende Liste genügt dem kritischen Leser:

Kathmandu Valley Maps
BibliothekSignaturVerbund
Staatsbibliothek zu Berlin2 B 3539GBV
Uni BernGIUB AS 179IDS
Eichstätt20/RR 41226 A664BVB
Augsburg53/RR 41226 A664-1BVB
LMU0001/8 Mapp. 3172(1BVB
Reihe Hochgebirgsforschung
BibliothekSignaturVerbund
British Library[1]copac
Yale[2]
American Museum of Natural HistoryGB500 .H6
Boulder26183358
Heidelberg691035-XSWB
Deutsche Forschung in Nepal 1950-1975
BibliothekSignaturVerbund
Staatsbibliothek zu BerlinOLS Ca SA nep 220GBV
Uni HeidelbergB 4 IV 4SWB
British Library[3]copac
ULB InnsbruckMagazin 790/50388 ; 790/PBE56 ÖBV
UB TrierAC/g35910HBZ

Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:47, 7. Jun. 2017 (CEST)Beantworten