Diskussion:Aoraki/Mount Cook

Erstbesteigung

Sind die Namen der drei Neuseeländischen Erstbesteiger bekannt? warum wird der Schweizer namentlich genannt, die Neuseeländer aber nicht? -- 78.50.184.61 14:10, 8. Mai 2012 (CEST)

standen in der box; jetzt auch im Fließtext. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:24, 9. Mai 2012 (CEST)

Verschiebung

Seit 2007 heißt der Artikel hier Aoraki. Ich höre den Namen hier heute zum ersten Mal. Der gebräuchlichere Name ist eindeutig Mount Cook. Daher bin ich für eine Zurückverschiebung. Für den Mount Everest sind die Namen der Einheimischen auch nicht ausschlaggebend, auch wenn sie älter sind. --79.216.212.49 22:38, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ich plädiere für den offiziellen Namen: Aoraki/Mount Cook.

Meinungen? GEEZER^{… nil nisi bene} 11:38, 26. Jan. 2015 (CET)

Ist der erste Paramotor-Überflug relevant?

Der entsprechende Abschnitt wurde mehrfach durch IPs entfernt, anschließend revertiert, auch mit Hinweis auf Disk. Das kann also nun hier geklärt werden, wenn Interesse besteht. Ich für meinen Teil halte es für relevant genug, um es in einem Satz innerhalb des Abschnitts Geschichte zu erwähnen, aber nicht als eigenes Kapitel. Sollte innerhalb des nächsten Monats keine Reaktion erfolgen, setze ich das so um. Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 23:48, 6. Aug. 2022 (CEST)

Fast einen Monat später: ich halte ihn eigentlich nicht für relevant. Es hat nicht besonders viel mit dem Berg an sich zu tun, es ist meines Wissens keine Kategorie (und es ist auch nicht dargestellt), in der es diverse versucht haben. Es erinnert mich etwas an eine Diskussion mit einem Selbstdarsteller vor ein paar Jahren, der unbedingt einbringen wollte, dass er als erster mit einem bestimmten Bootstyp eine bestimmte Bachschnelle durchfahren habe (unbelegt, aber vor allem, sehr spezifisch). Von mir aus kann das eher ganz weg als ein Satz in der Geschichte, aber wenn, dann ist ein (also 1!) Satz mit "Dannunddann wurde der Berg erstmals mit Paramotor überflogen" ohne Route und Geschwindigkeit und so weiter mehr als ausreichend. --131Platypi (Diskussion) 10:52, 5. Sep. 2022 (CEST)

Ich hab den Abschnitt mal auf die wesentliche Aussage gekürzt und als Trivia gekennzechnet. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:32, 5. Sep. 2022 (CEST)