Diskussion:Antonio Taramelli

Übersetzungsprobleme

Hallo, zwar genügten meine dürftigen Italienischkenntnisse, um den Artikel wenigstens flott über die Qualitätssicherung zu bringen, doch wäre für Feinheiten jetzt kompetentere Hilfe nötig:

1. Einen Satz (er findet sich als "hidden text" im Artikel) hab' ich nur annähernd-umschreibend formuliert,
2. ob Socio nazionale besser mit "Voll-" oder "ordentliches" Mitglied zu übersetzen wäre, kann ich nicht beurteilen
3. dass der Senato del Regno (d'Italia) mit "italienischer Senat" optimal übersetzt ist, bezweifle ich. "königlich" (von Achim Jäger gestrichen) war auch nicht korrekt, aber vielleicht "Senat des Königreichs", um ihn vom erst nach 1947 entstandenen jetzigen Senato de la Repubblica zu unterscheiden?
   Es sind wohl Feinheiten, aber vielleicht nimmt sich eben deswegen jemand ihrer an. -- W.H.Wö 09:30, 6. Dez. 2007 (CET)

Wo bitte ist das Problem? Das war der italienische Senat, das bedeutet der Senat des Staates=Königreich Italien. Warum muß der jetzt vom Senato de la Repubblica unterschieden werden? Das ist ganz einfach das gleiche nach Umwandlung Italiens in eine Republik. "Socio nazionale" bedeutet ganz einfach ordentliches inländisches Mitglied, im Gegensatz zu ausländischen Mitgliedern. --Achim Jäger 10:19, 6. Dez. 2007 (CET)

1. Den hidden text möcht' ich gern ehebaldigst aus dem Artikel verschwinden lassen, und hoffte jemand zu finden, der sichs anschaut. Falls Du als Alteingesessener hier einen Tipp geben kannst, wie ich hier leicht zu einem it-de-Übersetzer komme, wäre dieser erwünscht. Per "Kategorie:user-it" war's mir zu fad (da finden sich Dutzende, die enweder nicht gut Deutsch können oder seit Monaten nix tun).
2. Wenn das ("ordentliches Mitglied") für Dich so klar ist, hättest Du es ja bei Deiner Bearbeitung berücksichtigen können.
3. it:Senato del Regno d'Italia entnehme ich, dass dieser 1946 definitiv aufgelöst wurde, und hielt angesichts des kleinen Unterschieds zum jetzigen eine schlichte Anfrage bei Kompetenteren für angemessen.
4. Etwas weniger Gereitztheit Deinerseits wäre (imo) ebenfalls angemessen. Gruß, W.H.Wö 10:46, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich bin weder gereitzt noch sehe ich überhaupt ein Problem. Man kann nicht einfach so mal eben aus dem ital. übersetzten, mann muß sich schon mit ital Geschichte, dem Aufbau ital. Akademien etc. etc. auskennen. Also ändere ich jetzt mal im Artikel. Gruß --Achim Jäger 11:04, 6. Dez. 2007 (CET)

Dass Du nicht gereizt bist, entging meiner Aufmerksamkeit. Dass "man nicht schnell mal übersetzen kann", weiß wohl jeder der's je gemacht hat, aber da sich tagelang überhaupt keiner ernsthaft um Erweiterung des Artikels gekümmert hatte, hab' ich den ersten größeren Schritt gemacht. Die früher zurückhaltenden mans die sich besser auskennen können sich ja jederzeit einbringen, um nicht zu sagen, wären dazu eingeladen.

Ob jeder Prähistoriker zwingend Archäologe ist, kann ich mangels Fachwissen ebenfalls nicht beurteilen. Aber wenn Du Dir da sicher bist... W.H.Wö 11:21, 6. Dez. 2007 (CET)

Jeder Prähistoriker ist zwingend Archäologe, nicht jedoch umgekehrt. Die sizilianischen Frühkulturen, auf dem Gebiet hat Taramelli hauptsächlich gearbeitet, gehören zur Frühgeschichte, d.h. Prähistorie. Die Kategorie:Archäologe ist eine Überkategorie, darunter sollte jeder in eine der Detailkategorien. Gruß --Achim Jäger 13:00, 6. Dez. 2007 (CET)

Danke. Ein schlichtes "ja, zwingend" hätte aber hier genügt -- dass das Umgekehrte nicht gleichzeitig stimmen kann, rechne ich mir dann sowieso an den Fingern aus ;) Ich gebe zu, dass ich "überfordert" (=zu faul) war, die Kategorien genau nachzusehen, und dass ich betr. Gründung des DAI "1829" und Beitritt A.T.s "1929" durcheinander gekommen war -- ich tu's auch nie wieder... Schönen Tag noch.

Oder doch nicht: Kann man Senat#Italien und meinen Verweis dorthin so lassen?

Und: hat es einen Sinn, A.T.s diverse Orden (gem. http://notes9.senato.it/...) in den Artikel einbringen zu wollen? Das müsste auch jemand tun, der mit entsprechenden Eindeutschungen vertraut ist. Gruß, W.H.Wö 13:24, 6. Dez. 2007 (CET)

Die Senatslösung finde ich wunderbar, und ich würde mal vorschlagen, die diversen Orden wegzulassen, die kann man bei Bedarf ja im Link nachlesen. --Achim Jäger 13:45, 6. Dez. 2007 (CET)

ACK, &danke für die Blümchen ;)

Betr. it-de (oder sonstige) Übersetzer: Gibt's da tatsächlich nichts Besseres, als die Kategorie zu durchforsten? Oder WO frage ich? (den einen Satz, der Auslöser für meine Frage war, kann man gewiss verschmerzen, aber vielleicht gibt's mal ein gewichtigeres Problem. -- W.H.Wö 13:52, 6. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Übersetzung und Hilfe! – Simplicius ☺ 13:54, 6. Dez. 2007 (CET)

Verweise

Senat und andere Bemerkungen

Der Senato del Regno ist schon ein etwas anderes Organ gewesen als der jetzige Senat der Republik Italien. Die Mitglieder wurden durch königliches Dekret auf Lebenszeit ernannt, es gab keine Wahlen und keine Wahlperioden. Im jetzigen Senat gibt es eine Art Überrest: die senatori a vita, Senatoren auf Lebenszeit, zu denen alle ehemaligen Präsidenten der Republik nach Ende ihrer Amtszeit automatisch gehören sowie eine begrenzte Anzahl, die durch den Präsidenten ernannt werden (derzeit Giulio Andreotti, Sergio Pininfarina, Rita Levi Montalcini, Emilio Colombo; verstorbene Agnelli oder Norberto Bobbio). Insofern sollte man hier in der Bezeichnung tatsächlich einen Unterschied machen.

Die Bezeichnung von Taramelli lediglich als Prähistoriker halte ich für nicht ausreichend, da es sich zwar um einen Schwerpunkt handelt, aber sowohl seine Tätigkeit als Hochschullehrer wie auch einige seiner Veröffentlichungen durchaus die klassische Archäologie betreffen.

Insgesamt konnte ich feststellen, daß der Artikel den italienischen an Qualität und Informationen weit übertrifft. --Enzian44 18:08, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich habe noch ein paar seiner Schriften eingestellt, von denen einige ja erst vor nicht allzu langer Zeit nachgedruckt wurden. Wenn man sich das Bild auf der Seite des Senats ansieht und die Gedenkrede des Senatspräsidenten dazu liest, dann muß Taramelli ja ein aufrechter Faschist gewesen sein. --Enzian44 18:35, 6. Dez. 2007 (CET)

Danke, ES schmeichelt ja dooooch ;]]]] -- aber im Ernst: Wwäre es nicht sinnvoll, Deine Anmerkungen in Senat#Italien einzubringen? Ich selber tue dort nix mehr, weil's wirk-lich nicht mein Interessensgebiet ist. Gruß, -- W.H.Wö 20:16, 6. Dez. 2007 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.sitos.regione.sardegna.it/nur_on_line/personaggi/biografie/antonio_taramelli.htm (archive)
  • In Antonio Taramelli on 2008-05-15 18:47:04, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In Antonio Taramelli on 2008-05-25 21:43:59, Socket Error: 'Name or service not known'

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 23:43, 25. Mai 2008 (CEST)

Geändert. -- Enzian44 00:26, 24. Apr. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

* http://www.paradisola.it/sardinien/personlichkeiten/detail.asp?iPro=72&iType=27 – GiftBot (Diskussion) 16:11, 10. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt, Doppel gestrichen. --Emeritus (Diskussion) 11:27, 12. Aug. 2015 (CEST)