Sehr geehrte(r), liebe Autorin/lieber Autor der letzten Version vorliegender Webseite, Prinzipiell bin ich als Textwissenschaftler der Meinung, dass man sich zu dem, was über einen geschrieben wird, nicht äussern sollte, denn es ist sinnlos, die eigene Rezeption steuern zu wollen. Trotzdem erlaube ich mir hier eine kleine Abweichung von meinem eigenen Vorsatz, und zwar deshalb, weil ich gestern von dritter Seite auf ein problematisches Wort im letzten Satz des Haupttextes aufmerksam gemacht wurde. Es handelt sich um das Wort "frauenfeindlich": Soweit ich die Diskussion verfolgt habe, wurde zwar meinen Aussagen Vieles unterstellt (Vertretung eines einsitigen Wissenschaftsmodells, ungenügenende Berücksichtigung der familiären Dimension, usw.), aber nicht "Frauenfeindlichkeit", was ja in einem diskursiven Kontext, in dem es um die Einführung einer primär frauenfördernden Massnahme an der Universität Basel (nämlich des Konzeptes Dual Career Couple) ging, doch etwas bizarr anmuten würde. Deshalb frage ich mich - und Sie - ob es nicht denkbar wäre, auf dieses polemisch geladene - und gegenüber den an der Diskussion Beteiligten auch unfairen - Wort, das im Kontext der entstandenen Debatte, auf die Sie hinweisen, keinen Platz beanspruchen sollte, zu verzichten. Das würde vor allem auch den Argumenten der Kritikerinnen und Kriter meiner Aussagen - mit denen ich zwar nicht einverstanden bin, die ich jedoch sehr, sehr ernst nehme, wie ich auch in meinen Antworten dargelegt zu haben glaube, gerechter werden. Es dankt Ihnen und grüsst Sie herzlich - mit allen guten Wünschen für ein glückliches Neues Jahr Ihr A. Loprieno (nicht signierter Beitrag von 131.152.219.97 (Diskussion) 07:31, 3. Jan. 2012 (CET))
- Absatz wegen unzureichender Quelle und WP:BIO entfernt. @xqt 07:40, 3. Jan. 2012 (CET)