Diskussion:Antiwitz

"Anti-Witz"

Ich frage mich ehrlich gesagt ob es sowas wie einen "Antiwitz" überhaupt gibt. Man könnte alles, was kein Witz ist, als nicht witzig bezeichnen- und was einer Form eines Witzes ähnelt, einfach nur einen schlechten Witz, was diese "Antiwitze" zweifellos sind. Meiner Meinung nach eine überflüssige Bezeichnung für einen schlechten Witz, der keinen Sinn erfüllt. (nicht signierter Beitrag von 93.205.45.237 (Diskussion) 21:54, 14. Sep. 2011 (CEST))

Aktuell

Der Antiwitz-Artikel beinhaltet meines Erachtens zu viele Witze, ich denke pro Kategorie solletn 3 Witze reichen, schliesslich ist Wikipedia keine Witzsammlung sondern eine Enzyklopädie. Geeigneter würde ich eine Linksammlung finden, welche einige Witzseiten beinhaltet. Was denkt ihr? --Eventhorizon 14:16, 11. Aug 2006 (CEST)

Also, ich habe versucht die Listen etwas zu kürzen und auch die Diskussion zur Scherzfrage zu erledigen, beim Kürzen habe ich nicht besonders auf den Witz geschaut, denke sind alle ziemlich sinnlos und typische Antiwitze ;) --Eventhorizon 08:53, 14. Aug 2006 (CEST)

Vorbildlich scheint die Lösung, hiermit zu verlinken: Wikipedia:Humorarchiv. Mir täte es leid um die Antiwitze, wenn sie auf Nimmerwiedersehen gelöscht würden--Alazon (Diskussion) 22:25, 25. Feb. 2013 (CET)

Witze

ich hätte eine Frage: Ist die Antwort auf : was ist weiß und tut weh im auge (oder so ähnlich:-)- ein ICE- korrekt? ich meine, sollte es nicht ein EIS lauten oder entgeht mir da die Pointe?? La Scriba 3.Juli 2006

Da es sich hier nicht um einen klassischen Witz handelt, ist die Frage schwer zu beantworten. Ich nehme aber an, dass "ICE" korrekt ist, denn der ist tatsächlich weiß. Im Falle von Eis müsste es wohl "Zitroneneis" heißen, denn "Eis" wird nicht automatisch mit der Farbe "weiß" in Verbindung gebracht. --Nilles 20:50, 16. Jul 2006 (CEST)

Eis ist erster Linie gefrorenes Wasser und weiß. Gemeint ist in dem Witz allerdings der ICE, damit ist es kein Antiwitz, sondern ein Witz, der durch starke Überteibung wirkt (wenn man ihn denn versteht).--Mideal 20:59, 29. Apr. 2009 (CEST)

---

zum thema antiwitz hätte ich auch noch einen

ein u-boot fährt durch die wüste

es blinkt links, es blinkt rechts

nun die quizfrage

wieviele brötchen passen in eine hundehütte

63, weil quark keine gräten hat

oder der hier:

Sitzen zwei Pferde im Keller und sägen Benzin. Kommt ein Schraubenzieher durch die Tür, klettert an der Wand hinauf,

überquert den Raum an der Decke, klettert an der gegenüberliegenden Wand wieder hinunter und verlässt den Raum.

Sagt das eine Pferd zum anderen: "Sag mal, hast du DAS gesehen?"

Darauf das andere: "Ja, der grüßt nie." --- Bitte signieren!

Letzteres ist kein klassischer Antiwitz, da er ja nach Unsinn eine durchaus sinnvolle Pointe hat.--Mideal 21:05, 29. Apr. 2009 (CEST)

Von dieser Klasse von Nonsenswitzen gibt es übrigens zahllose Varianten:

Sitzen zwei Hochhäuser im Keller und stricken [Benzin (o. a.)]. [...] Oder: Sitzen zwei Kühe in einer Dachrinne und stricken [...]

Grundprinzip erinnert an Dunkel war’s, der Mond schien helle, nur beruht das auf Paradoxien und Widersprüchen und das hier ist einfach ein wildes Durcheinander von Nonsenstypen.

Was ist eigentlich mit diesen beiden? Sind das auch Antiwitze?

Rollt ein Ball um die Ecke und fällt um.

Kommt ein Mann um die Ecke und der Bus ist weg. Kommt der Bus um die Ecke und der Mann ist weg. Kommt der Mann um den Bus und die Ecke ist weg.

Solche oder ähnliche Witze werden jedenfalls im selben Atemzug genannt. --Florian Blaschke (Diskussion) 04:42, 21. Mai 2014 (CEST)

Anarchistisch

Inwiefern ist der Antiwitz anarchistisch? -- Jorges 16:16, 8. Mai 2004 (CEST)

Der Antiwitz ist witzig, weil er es nicht ist. Er stellt die Spielregeln und üblichen Erzählmuster auf den Kopf. Er ist ein Witz, der sich über Witze lustig macht, der sich sozusagen gegen das Establishment der gewöhnlichen Witze wehrt. Ich finde, das kann man durchaus als anarchistisch bezeichnen.

Ach ja, hier mein Lieblings-Antiwitz aus den 80ern (fand ich damals zum Schreien komisch...)

Kommt ein Mann in einen Laden.

"Ich hätte gerne Kaugummi."

Sagt der Verkäufer: "Tut mir Leid, Kaugummi ist aus."

"Schade", sagt der Mann und geht nach Hause.

Am nächsten Tag geht er wieder in den Laden.

"Ich hätte gerne Kaugummi."

Sagt der Verkäufer: "Tut mir Leid, Kaugummi ist aus."

"Schade", sagt der Mann und geht nach Hause.

Am dritten Tag geht er wieder in dem Laden.

"Ich hätte gerne Kaugummi."

Sagt der Verkäufer: "Tut mir Leid, Kaugummi ist aus."

"Schade", sagt der Mann und geht nach Hause.

Zu Hause geht er in die Dusche und dreht den Hahn auf. Und was kommt raus?

(kurze Pause, um dem Zuhörer Gelegenheit zu geben, "Kaugummi" zu sagen)

Antwort: Wasser!

--Juhox 02:05, 29. Mai 2004 (CEST)

Zynische Zusammenfassung

Der "Witz" "Je Lauda desto Schubumkehr" ist eher eine recht zynische Zusammenfassung des Absturzes einer Lauda Air Maschine am 26.5.'91, bei dem 223 Menschen umkamen: Kurz nach dem Start in Thailand schaltete sich fehlerhafter Weise die Schubumkehr des linken Triebwerks ein und das Flugzeug stürzte ab. Meiner Ansicht nach sollte dieser Hintergrund dem Witz hinzugefügt werden. -- Makronaut 02:44, 14. Okt 2005 (CEST)

Scherzfrage

Die Suchanfrage zu "Scherzfrage" wird auf "Antiwitz" umgeleitet. Meiner Meinung nach haben Scherzfragen mit Antiwitzen nicht viel gemeinsam, da Antiwitze eigentlich keine Logik besitzen und auch nicht besonders anspruchsvoll sind. Scherzfragen sind viel komplexer und bringen den Zuhörer zum staunen, zudem besitzen sie eine Logik, welche meistens so einfach ist, das niemandem die einfache Lösung in den Sinn kommen würde.

Beispiel: Was ist der Unterschied zwischen einem Beinbruch und einen Einbruch? Nach einem Beinbruch muss man drei Monate liegen, nach einem Einbruch drei Monate sitzen.

Wer hat 21 Augen und kann doch nicht sehen? Der Würfel.

Deshalb finde ich, man sollte detaillierter auf die Scherzfrage eingehen oder sogar einen eigenständigen Artikel schreiben. --Eventhorizon 14:36, 10. Aug 2006 (CEST)

Da gebe ich dir recht, ich würde einen eigenen Artikel über Scherzfragen schreiben, denn es sind in der Tat verschiedene Arten von Humor. ×ASM× 17:27, 10. Aug 2006 (CEST)

So, der Scherzartikel steht, jedoch ist er noch nicht optimal. Da ich in der Thematik wenig bewandert bin, braucht es sicher noch einige Verbesserungen. Auch sollte der Antiwitzartikel revidiert werden. Link: Scherzfrage. --Eventhorizon 14:12, 11. Aug 2006 (CEST)

Kalauer

Ich muss sagen ich finde diese Art von Witzen nicht erwähnenswert, da sie total geschmacklos sind. Diese Beispiele sind komplett unnötig.

Ich finde vor allem das 2. Beispiel ziemlich geschmacklos und unnötig. Es sollte gelöscht oder verändert werden.

--86.32.166.56 21:34, 14. Dez. 2006 (CET)Thomers Schutte

Ich erlaube mir mal, diesen Abschnitt aus dem Artikel zu löschen. Kalauer witzige Wortspiele, keine Antiwitze und haben ein eigenes Lemma. zudem ist auch der obige Kommentar mittlerweile obsolet, und kann nicht mehr eingeordnet werden.--Mideal 21:09, 29. Apr. 2009 (CEST)

Karl Malte

Den mit Karl Malte habe ich nicht verstanden. Kann ihn mir bitte jemand erklaeren ? -- Juergen 80.133.246.234 10:27, 22. Jan. 2010 (CET)

Es ist einfach nur absolut sinnlos. Schließlich ist es das, was einen Antiwitz ausmacht. -- Cgqyyflz - versucht nicht es auszusprechen!^ähhhhhhhh? 22:11, 9. Apr. 2010 (CEST)

Der Witz ist nicht vollständig wiedergegeben: Im Anschluss an die zitierte Fassung nennt der Rezipient normalerweise einen der zur Auswahl gestellten Namen, z.B. Karl. Daraufhin erwidert der Erzähler: "Nein, Malte." Der Rezipient fragt an dieser Stelle für gewöhnlich, warum. Auf diese Frage antwortet der Erzähler: "Wegen Futtermangels." -- Gezora 13:41, 21. Jul. 2010 (CEST)

Bezeichnung

Ich kenne zu diesen Witzen die Bezeichnung "abstrakter Witz". Falls das auch anderen geläufig ist, könnte es vielleicht beschrieben werden. Die Bezeichnung "Antiwitz" kenne ich erst seit einigen Wochen. -- 92.77.29.211 12:59, 7. Apr. 2010 (CEST)

Krähen

Ich dachte es sei "... beide Flügel sind gleich lang, besonders der Rechte." Quasi im Sinne von Das Leben des Brian "Ihr seid alle verschieden. - Ich nicht." --stfn 18:35, 23. Jun. 2010 (CEST)

Michael Jackson

Der Antiwitz Was ist der Unterschied zwischen einer Prostituierten in einer Minen-Stadt und Michael Jackson? Antwort: Die erste hat Sex gegen Geld mit Minenarbeitern, Michael Jackson war ein Popsänger. funktioniert nur im Englischen, da er ein Wortspiel mit miners (Minenarbeiter) und minors (Minderjährige) beinhaltet. Sollte man vielleicht irgendwie erwähnen? Myotis (Diskussion) 12:18, 2. Jan. 2019 (CET)

Zustimmuing. Ich hab das mal mit Belegen eingefügt.

Generell sollte der ggf. vorhandene Hintergrund zu Witzen genannt werden, gerne auch in einer Fußnote. Solchen Witze transportieren diesen Hintergrund mit, so dass die Wirkung zusätzlich durch die Andeutung dieses (oft tabuisierten) Hintergrundes entsteht. (Vgl. a. Psychoanalyse: der Witz ist eine Form der Wiederkehr des Verdrängten.) Sie sind deshalb nicht Antiwitze in Reinform, und als Beispiele für die Antiwitzhaftigkeit nicht so prägnant. Am allerbesten wäre es, solche Misch-Antiwitze durch reine Antiwitze zu ersetzen, so dass die Beispiele eindeutiger sind. --2001:9E8:434E:2400:DDF3:B5E5:5AD9:443F 10:01, 14. Okt. 2022 (CEST)