Diskussion:Antibakterielle photodynamische Therapie

Die Studienlage sollte noch dargestellt werden, m.E. Ist die Wirkung bisher nicht anerkannt. Die Literaturangaben sollten auf die drei oder vier wichtigsten reduziert werden. --MBq ^Disk 06:24, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

@Funnycat:

erledigt --MBq ^Disk 09:48, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Redundanz

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine der Redundanzen habe ich durch einen Redirect aufgelöst. Die andere scheint mir nicht wirklich gegeben, PDT ist eher der übergeordnete Begriff, kein Synonym. --MBq ^Disk 09:48, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Kategorie

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe "Therapeutisches Verfahren in der Zahnmedizin" statt "...in der Alternativmedizin" eingesetzt, weil die Anwender offenbar Zahnmediziner sind, und es einige reputable Studien und Referenzen gibt, auch wenn die Methode nicht allgemein anerkannt wird. --MBq ^Disk 10:00, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Belassen von Konkrementen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nach meinem Wissensstand wird die Entfernung der Konkremente immer gefordert, um den Bakterien keine Leitschiene zur Wiederbesiedlung der Wurzeloberfläche zu geben. Gibt es Belege, dass Konkremente nach der Lasertherapie belassen werden solten?

—Alio loco (Diskussion) 18:40, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen