Diskussion:Anja Kohl

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Anja Kohl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

WP:BLP

Der Artikel hat meiner Meinung nach ein Problem mit der Richtlinie zu Artikeln über lebende Personen:

"Viele Personen, über die es einen Wikipedia-Artikel gibt, haben Kritiker. Deren Ansichten können dargestellt werden, solange sie (...) weder den Artikel dominieren noch parteiisch beschrieben sind. Achte darauf, der Kritik nicht überproportional viel Raum einzuräumen. "

Der Abschnitt "Kritik an Nebentätigkeit" macht über die Hälfte des Fließtextes aus; jeder Teilaspekt einer Phase der Kritik an Nebentätigkeiten wird differenziert beschrieben, während Leben und Werk ansonsten deutlich kürzer behandelt werden. Hier ist m.E. eine starke Kürzung notwendig. Nicht, dass die Kritik nicht dargestellt werden durfte, aber nicht in der epischen Breite. --Superbass 00:00, 25. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Ansatz, Superbass. Bereits wesentlich ausgewogener jetzt. Diese "Nebentätigkeiten" bei Journalisten als nicht neue und offensichtlich nicht nur vereinzelte Grundsatzproblematik: in wessen Biografie sie aufgenommen werden und bei wem nicht ist nicht immer logisch. Muß das denn eigentlich als eigener Abschnitt rein?

Jedenfalls berichtet der zugrunde liegende Zapp-Fernsehbeitrag außer von Kohls auch bei Petra Gerster, Tom Buhrow, Claus Kleber, Peter Hahne und Michael Antwerpes über vergleichbare Aktivitäten. Nicht bei allen von ihnen werden sie in der WP thematisiert.

Ich schlage vor Kohls Eintrag noch etwas zu straffen:

Nebentätigkeit

Im Juni 2009 berichtete das NDR-Medienmagazin „Zapp“ über Kohls umfangreiche Nebentätigkeit als Veranstaltungsmoderatorin. Das Magazin thematisierte die Frage, ob im öffentlichen Fernsehen beschäftigte Journalisten unabhängig berichten können, wenn sie ihre Dienste als bezahlte Redner vermarkten.[] Nach Aussage von HR-Sprecher Tobias Häuser informiert Kohl den HR über die Tätigkeiten. In der Süddeutschen Zeitung vom 20. Juni 2009 sprach Häuser von einer „Neiddebatte“.[]

-- Hey wickie hey Diskussion 13:38, 16. Apr. 2012 (CEST)

WP:FVB Erscheinungsbild

Betr.: Inhalt des Einleitungsabschnitts/erste Zeile (Geburtsdatum, Ort, Nationalität)

Sollte "bei der Börsenredaktion des Hessischen Rundfunks" zwecks Vereinheitlichung nicht besser im Abschnitt "Leben" stehen? So wie bereits an vergleichbarer Stelle üblich:

"Thomas „Tom“ Buhrow (* 29. September 1958 in Troisdorf [1]) ist ein deutscher Journalist."

"Sabine Stamer (* 1956 in Helmstedt) ist eine deutsche Journalistin und Autorin."

"Claus-Detlev Walter Kleber[1][2] (* 2. September 1955 in Reutlingen) ist ein deutscher Journalist, Buchautor und Fernsehmoderator."

"Katja Burkard (* 21. April 1965 in Bad Marienberg, Rheinland-Pfalz) ist eine deutsche Fernsehmoderatorin."

---

Hey wickie hey Diskussion 10:02, 16. Apr. 2012 (CEST)

Nebentätigkeiten für?

Es reicht, wenn der Generalintendant es weiß, wir Financiers bzw. GEZ-Gebührenzahler sollens nicht wissen?

Eine Homepage dieser "freien" Journalistin könnte diese benennen, ist aber nicht verlinkt.

Es wäre ein Gebot der journalistischen Professionalität, diese Interessenlagen/Verpflichtungen zu publizieren.

Gibt es irgendwo eine seriöse Quelle, für eine entsprechende Darstellung hier?

*"GEZ": Nicht die Regierung bestimmt, wie eine Institution wie sie heißt, sondern nur, wie sie sie heißen lassen will. Die "Gebühr" ist auch eher eine Steuer, denn eine Gebühr ist immer eine Zahlung für eine wählbare öffentliche Leistung. Die Wählbarkeit hat die Politik abgeschafft.

Heiko

-2001:16B8:C3D6:3100:31E9:99FE:2801:BE26 23:36, 14. Mai 2024 (CEST)