Diskussion:Alternativlos

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2003:E7:7F30:9601:52D:7AF9:C73:BB88 in Abschnitt Lizenzhinweis

Lizenzhinweis

Bearbeiten
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.

Die Artikel Alternativlos und TINA-Prinzip haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel TINA-Prinzip einige Textpassagen übernommen und in Alternativlos eingefügt.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
~~~~

Trifft auch die Redewendung "Friss oder stirb" zu?--Wikiseidank (Diskussion) 07:04, 2. Feb. 2021 (CET)Beantworten

TINA-Rethorik-Schemata waren nicht nur bei Margaret Thatcher und Basta-Kanzler Schröder beliebt, sondern sie sind es auch bei vertretern der Political-Vorrectness, die statt "Basta" neuerdings sinngleich "Punkt" rufen, womit sie ein Ende der Diskussion fordern, also anderslautenden Meinungen den Mund verbieten wollen, bzw. zumindest jedenfalls demonstrieren wollen das sie vor anderslautenden Meinungen die Ohren verschließen wollen und nicht bereit sind Andersdenkenden Gehör zu gewähren, und es als illegitim betrachten, wenn anderslautende Meinungen geäußert werden.--2003:E7:7F30:9601:52D:7AF9:C73:BB88 14:29, 5. Feb. 2022 (CET)Beantworten

TINA-Rethorik-Schemata waren nicht nur bei Margaret Thatcher und Basta-Kanzler Schröder beliebt, sondern sie sind es auch bei vertretern der Political-Correctness, die statt "Basta" neuerdings sinngleich "Punkt" rufen, womit sie ein Ende der Diskussion fordern, also anderslautenden Meinungen den Mund verbieten wollen, bzw. zumindest jedenfalls demonstrieren wollen das sie vor anderslautenden Meinungen die Ohren verschließen wollen und nicht bereit sind Andersdenkenden Gehör zu gewähren, und es als illegitim betrachten, wenn anderslautende Meinungen geäußert werden. --2003:E7:7F30:9601:52D:7AF9:C73:BB88 14:31, 5. Feb. 2022 (CET)Beantworten