Diskussion:Allianz Stadion

Artikel

Hi, habe (wie bereits in der Diskussion beim Gerhard-Hanappi-Stadion angemerkt) für das Allianz Stadion einen Artikel erstellt, da meiner Meinung nach das Hanappi-Stadion eine langjährige Geschichte hinter sich hat und für das neue Stadion ein eigener Artikel erstellt werden sollte. Dazu sind das neue Stadion und das Hanappi-Stadion eigentlich zwei verschiedene Stadien, nur eben am selben Standort. --Wien1210 (Diskussion) 11. Juni. 2014 (00:22, 11. Jun. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wirklich 8.500 Stehplätze?

Im Moment steht, dass es 8.500 Stehplätze geben wird, im Bearbeitungskommentar steht: "4.000 Sitzplätze werden zu 8.500 Stehplätzen auf der neuen Südtribüne / www.skrapid.at". Ich finde das auf www.skrapid.at auf die Schnelle nicht (ein Deep-Link wäre besser), aber es ist unlogisch: wenn das Stadion international 24.000 Plätze hat und national aus 4.000 Sitzplätzen 8.500 Stehplätze werden, dann müsste die Kapazität national bei 28.500 Plätzen liegen. Ich habe bisher nur folgende Informationen gesehen: Kapazität national: 28.000, international 24.000, davon 4.000 auf der südlichen Tribüne (die aber wahrscheinlich "West" heißen wird, um die Tradition des Block West im Hanappi zu wahren). Das spricht auch für 8.000 Stehplätze. --MrBurns (Diskussion) 01:57, 25. Jul. 2014 (CEST)

Baubeginn

Ich weiß nicht, ob das irgendwo veröffentlicht wurde, aber auf der "Abrissparty" vom Gerhard-Hanappi-Stadion am 4. Oktober 2014 wurde angekündigt, dass der Abriss vom Hanappi bis Februar 2015 dauern soll und erst danach wird mit dem Bau des neuen Stadions begonnen. Der Abriss dauert wohl vor allem deshalb länger, weil eine Sprengung zu teuer wäre, wahrscheinlich weil viele Häuser in der Nähe sind und daher eine teure Versicherung für Schäden an diesen Häusern notwendig wäre. --MrBurns (Diskussion) 13:23, 7. Okt. 2014 (CEST)

Gelesen habe ich davon nichts, aber nach dem Zeitplan auf der Homepage des Allianz Stadions sollen die Abbrucharbeiten bis Ende Januar 2015 beendet sein. Über einen Baubeginn steht dort noch nichts, aber die Übergabe des Stadions an Rapid soll April 2016 und die Eröffnung dann im Juli des Jahres erfolgen. Aber alles nur im Idealfall ohne Probleme. Zeitplan Allianz Stadion --Kaisehr74 (Diskussion) 14:18, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ich halte es aber für sehr unwahrscheinlich, dass es größere Probleme gibt, außer es wurde schlecht geplant. Die Baubewilligung dürfte nur mehr Formsache sein, es haben wohl schon bei der Bauverhandlung Ende September alle Parteien angekündigt, auf Einsprüche zu verzichten und auch sonst dürfte es da keine Probleme mehr geben, sonst hätte man nicht mit dem Abriss begonnen (Quelle: diverse Vereinsaussendungen). Beim Bau selbst kanns ja wohl nur bei schlechter Planung Verzögerungen geben oder wenns Probleme mit einem Subunternehmen oder der Strabag selbst gibt (letzteres halte ich aber für unwahrscheinlich), immerhin weiß man ja schon genau, was man wo hin baut und wie der Untergrund ist dürfte ja auch von früheren Bauvorhaben, insbesondere vom Bau des Gerhard-Hanappi-Stadions bekannt sein. --MrBurns (Diskussion) 12:22, 10. Okt. 2014 (CEST)

"orthographisch korrekt"

Kann man bei einem Eigennamen überhaupt von einer "korrekten Orthographie" sprechen? Ein Name wird ja generell einfach so geschrieben, wie es halt der, der den Namen festgelegt hat, festgelegt hat (in dem Fall die Firma Allianz SE). Daher ist eine Schreibung "Allianz Stadion" nicht orthographisch falsch, weil es nur ein bedeutungsloser Name ist und eben nicht die Bedeutung "Stadion der Allianz" hat. --MrBurns (Diskussion) 16:40, 19. Jul. 2016 (CEST)

Antwort:

Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Durchkopplung

Der Name des Stadions ist offiziell als Eigenname entgegen den Regeln der deutschen Rechtschreibung ohne Bindestrich als "Allianz Stadion" festgelegt. Das ist richtig. Deshalb trägt das Lemma ja auch diesen offiziellen Namen, er ist ein Eigenname. Eine Umbenennung des Lemmas in "Allianz-Stadion" wäre daher falsch.

Der offizielle Name widerspricht aber dennoch eindeutig den Regeln der deutschen Rechtschreibung, worauf zumindest in einer Klammer hingewiesen werden sollte. Und zwar aus mehreren Gründen:

-) Generell wünschenswerte Eindämmung von Deppenleerzeichen, Deppenapostrophen etc.

-) Stupide Verletzung von Sprachregeln als Folge der exzessiven Kommerzialisierung von Vereins- und Stadiennamen gerade im österreichischen Fußball ("FC Piatnik Mensch Ärgere Dich Nicht Gramatneusiedl")

-) Gerade im vorliegenden Fall ist der fehlende Bindestrich potentiell irreführend: "Allianz Stadion" könnte für einen unbefangenen Beobachter auch ein Fanclub sein ("Allianz Westtribüne"). Außerdem gibt es in Wien die historische Person des Grafen von Stadion, nach welchem etwa die Stadiongasse im 1. Bezirk benannt ist. Die falsche Rechtschreibung des Stadion Namens, Verzeihung, Stadionnamens, könnte damit zumindest theoretisch Leser in die Irre führen. (nicht signierter Beitrag von 85.125.70.170 (Diskussion) 18:30, 4. Aug. 2016 (CEST))

Mich überzeugen die Gründe nicht. Wir geben, solange das nicht in der Öffentlichkeit breit thematisiert wird, ja auch bei allen übrigen Eigennamen nicht schon im ersten Satz des Artikels an, wie denn eine reguläre Orthographie dazu aussehen würde. Vorschlag: den Hinweis nur im Quelltext, als unsichtbaren Kommentar, zu geben. --Niki.L (Diskussion) 15:10, 9. Nov. 2016 (CET)

+1 zur Argumentation und zum Vorschlag von Niki.L. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:06, 10. Nov. 2016 (CET)

Im Impressum der Internet-Präsenz des besagten Stadions kommt sein Name nur einmal vor, und da ist er eindeutig mit Bindestrich geschrieben: "Informationen über das Allianz-Stadion". Sind Impressum-Angaben diesbezüglich nicht von Belang? --Wikkipäde (Diskussion) 11:18, 28. Mär. 2017 (CEST)

Internationaler Name

Im Artikel steht, dass das Stadion bei UEFA-Bewerben Weststadion heißen soll, bei den ersten beiden UEFA-Europa-League-Spielen heißt es auf der UEFA Seite plötzlich SK Rapid Wien Stadion [1] . Sollte man dies im Artikel richtigstellen. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:14, 25. Aug. 2016 (CEST)

Das ist eindeutig ein Fehler auf der UEFA-Website. Die UEFA behält sich eindeutig vor, auf der Website Fehler zu machen, siehe Punkt 13.2 Nutzungsbedingungen. --MrBurns (Diskussion) 03:33, 28. Aug. 2016 (CEST)

erste Pflichtspielniederlage

Das Europa-League-Playoff war nur ein Freundschaftsspiel? … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:12, 4. Nov. 2016 (CET)

Natürlich nicht, da sieht man wieder, was die Medien oft für einen Bullshit verbreiten, das Derby wurde leider in den Medien öfters als erste Pflichtspielniederlage bezeichnet, es war in Wirklichkeit nur die erste Bundesliganiederlage. Niederlagen bei denen man trotzdem aufsteigt werden von den Medien anscheinend nicht als Niederlagen wahrgenommen... --MrBurns (Diskussion) 17:10, 4. Nov. 2016 (CET)