Diskussion:Alfons Walz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Coyote III in Abschnitt POV
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alfons Walz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweis auf die revertierten Änderungen der Benutzerin Alexandra Walz Bearbeiten

Die Userin hat sich auf ihrer Diskuseite zu ihren Änderungen geäußert; siehe [1]--BKSlink 12:52, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten


Hallo an alle User,

ich habe heute Vormittag eine Kurzbiographie über den Unternehmer ALFONS WALZ in Wikipedia eingestellt. Dieser ursprüngliche Text, dessen Angaben (persönliche Daten, Gründung und Aufbau des Versandhauses Baby Walz, Übernahme durch die Neckermann AG , Angabe des Titels einer jüngst erschienen Biographie etc. ) gesichert und nachprüfbar sind, wurden durch einen User mittels Angaben aus diversen Presseberichten ergänzt.

Zu diesen Pressberichten ist zu sagen, dass in diesen über wesentliche Sachverhalte, die das Leben und Wirken von Herrn Alfons Walz betreffen, falsch berichtet, bzw. Ereignisse der Vergangenheit falsch dargestellt wurden. Darüber hinaus wurde in diesen Presseberichten über die Vermögensangelegenheiten einer Privatperson berichtet. Diese sind grundsätzlich der Privatsphäre zuzurechnen, d.h. eine etwaige Darstellung derselben berühren die Persönlichkeitsrechte dieser Person, bzw. können diese verletzen. Im schlimmsten Fall sind solche Darstellungen rufschädigend.

Die entsprechenden Eintragungen im Text sowie die zugehörigen Einzelnachweise auf die betreffenden Presseartikel habe ich deshalb gelöscht.

Ich fasse zusammen:

1. Herr Alfons Walz hat für den Verkauf seines Versandhandels BABY WALZ nicht " knapp 100 Millionen DM" erhalten. Auch die Darstellung, dass ihm " nach Steuern über 60 Millionen DM übrig blieben" ist unzutreffend.

2. Herr Alfons Walz war weder "verarmt" noch hat er einen "Offenbarungseid" geleistet.

3. Herr Alfons Walz hat nicht einen "Großteil des Geldes" "durch Investitionen in die Goldsuche", durch Roulette" und/oder "mit Fehlspekulationen in Immobilien- und Fondsgeschäften" verloren.

Diese Darstellungen sind falsch. Um gerichtliche Auseinandersetzungen mit den betreffenden Pressestellen zu vermeiden, wurden diese Darstellungen dementiert und in Presseberichten jüngeren Datums auch richtiggestellt und korrigiert.

Wer sich mit der Vita des, im letzten Jahr verstorbenen, Unternehmers Alfons Walz weiter auseinandersetzen möchte, dem empfehle ich die gut recherchierte Biographie "Ich habe mein Leben gelebt" Alfons Walz 81920-2008) Unternehmer, Goldsucher, Visionär; von Dr. Peter Schmid.

Beste Grüße

Alexandra Walz --Alexandra Walz 14:51, 14. Mär. 2009 (CET) 14:50 14.März 2009Beantworten

Nachtrag: Sollte es keine Einigung möglich sein, die beanstandeten Ergänzungen aus dem Artikeltext zu entfernen, beantrage ich den gesamten Artikel ALFONS WALZ zu löschen. Was muss ich diesbezüglich tuen? --Alexandra Walz 15:40, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Lies hierzu Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag--BKSlink 15:44, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten

POV Bearbeiten

Das Lemma ist absolutes POV. Bearbeitet und eingekürzt wurde der Artikel von der Tochter der beschriebenen Person. Wer im Internet kurz recherchiert, wird die gestrichenen Passagen problemlos finden. Wer aus dem Landkreis Ravensburg kommt, kann sich an all das auch noch erinnern, zum Beispiel das die Kreissparkasse die Kosten des Pflegeheims übernommen hat. Der Hinweis von Alexandra Walz auf die Biographie verkommt zum Hohn, wenn man bedenkt, dass diese an ihr mitgearbeitet hat.

Gerade das wechselvolle Leben von Walz ist in einem Lexika-Artikel von Bedeutung, weshalb diese Aspekte mit dem gebotenen Respekt wieder eingearbeitet werden sollten.--Offenbacherjung (Diskussion) 20:26, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, Offenbacherjung, die umstrittenen Passagen wurden nach Edit-War am 14. März 2009 administrativ entfernt, mit Hinweis auf WP:Belege; insofern nicht von Benutzerin:Alexandra Walz. Wenn du meinst, dass bestimmte Ereignisse und Umstände im Artikel stehen sollten, wäre nicht nur 'gebotener Respekt' vonnöten, sondern reputable Belege im Sinne der verlinkten WP-Seite. Des Weiteren ist WP:BIO zu beachten. So gesehen hat der Neutralitäts-Baustein zunächst mal keine Grundlage. Der bestehende Text ist in sich OK. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:54, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten