Diskussion:Alfa Romeo 8C 2300 „Monza“
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Spurzem in Abschnitt Zwei Fragen
Strich oder nich? Bearbeiten
Hallo zusammen, Alfa Romeo führt auf seiner offiziellen Seite ([1]) den Wagen ohne Strich, also als 8C 2300. Auch FCA ([2]) und die im Artikel verlinkten Quellen kommen ohne Bindestrich aus. Alfa Romeo war (ist) bei der Verwendung des Striches jedoch sehr inkonsistent – s. Link – manche Modelle mit Strich, manche ohne, wobei beim 8C 2300 generell kein Strich gesetzt wird. Daher die Frage: wie genau wollen wir das nehmen, verschieben oder ignorieren bzw. Redirect? Beste Grüße --Pessottino (Diskussion) 14:02, 12. Jul. 2020 (CEST)
- Gute Frage... also die anderen WPs (en/fr/it) schreiben ihn auch ohne... würde mich dem anschließen. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 08:38, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Auch Hodges und Ludvigsen verwenden den Bindestrich nicht. Mit Bindestrich dagegen bei Cimarosti und Nye. 2:2 Unentschieden... Wenn ohne Bindestrich allgemein gebräuchlicher ist, können wir das dann auch so halten. --Uechtel (Diskussion) 09:48, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Okay, dann passe ich das jetzt mal im Artikel an... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:14, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Ist erledigt... was machen wir jetzt mit dem Lemma?... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:34, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Verschieben, was sonst? Und unter dem alten Titel eine Weiterleitung, das passiert sowieso automatisch. --Uechtel (Diskussion) 12:19, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Uechtel ja, "was sonst?"... ich fremdle aber ein wenig (aus Unerfahrenheit) in diesem Bereich - magst du das übernehmen? sehe auch, daß du und Pessottino den Artikel gerade kräftig verlinken (auf meiner Beobachtungsseite „ploppen“ die Meldungen im Minutentakt auf... Euch beiden: BEIDE DAUMEN HOCH!!!... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 13:23, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Verschieben, was sonst? Und unter dem alten Titel eine Weiterleitung, das passiert sowieso automatisch. --Uechtel (Diskussion) 12:19, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Ist erledigt... was machen wir jetzt mit dem Lemma?... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:34, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Okay, dann passe ich das jetzt mal im Artikel an... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:14, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Auch Hodges und Ludvigsen verwenden den Bindestrich nicht. Mit Bindestrich dagegen bei Cimarosti und Nye. 2:2 Unentschieden... Wenn ohne Bindestrich allgemein gebräuchlicher ist, können wir das dann auch so halten. --Uechtel (Diskussion) 09:48, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Gute Frage... also die anderen WPs (en/fr/it) schreiben ihn auch ohne... würde mich dem anschließen. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 08:38, 13. Jul. 2020 (CEST)
Zwei Fragen Bearbeiten
Bitte Folgendes verdeutlichen:
- Im Artikel steht: „Der Motor wurde aus zwei Blöcken mit vier Zylindern aufgebaut, wobei der Zahnradantrieb zu den dazwischen angeordneten obenliegenden Nockenwellen führte.“ Waren die Nockenwellen wirklich zwischen den beiden Blöcken angeordnet? Ich könnte mir eher vorstellen, dass der Zahnradantrieb zwischen den Blöcken die obenliegenden Nockenwellen antrieb.
- Was ist ein Rolling Chassis? Bitte nicht nur hier, sondern im Artikel erläutern oder besser noch durch eine deutsche Bezeichnung ersetzen. Ich kann mir vorstellen, dass es ein fahrfertiges Chassis mit Motor und Getriebe war, weiß es aber nicht.
-- Lothar Spurzem 23:06, 28. Jul. 2020 (CEST)
- Inzwischen erledigt. Es ist so, wie ich dachte. Dank an Tomatenbrille für die Berichtigung. -- Lothar Spurzem 11:17, 30. Jul. 2020 (CEST)