Diskussion:Albert Streit

Foto?

Kann mal jemand das Foto ändern? Streit trägt darauf ja immer noch ein Eintracht-Trikot, obwohl er schon vor 10 Monaten zu Schalke weggewechselt ist.

Dann geh zum Trainingsplatz und mach eines. (nicht signierter Beitrag von 213.39.130.31 (Diskussion) 13:31, 17. Apr. 2011 (CEST))

Wechsel zum HSV

Alle Zeitungen berichten über die Leihgabe, vgl. z.B. WELT. --Dominikhans 00:09, 2. Feb. 2009 (CET)

Was die Zeitungen schreiben, ist uninteressant, solange die Vereine es nicht bestätigen. --Happolati 00:15, 2. Feb. 2009 (CET)

... weshalb der Artikel nun gesperrt ist. --Andibrunt 11:16, 2. Feb. 2009 (CET)

Wechsel ist auf hsv.de offiziell verkündet! --Yoda1893 14:25, 2. Feb. 2009 (CET)

und hier auch: http://www.schalke04.de/news_details.html?&tx_ttnews[backPid]=1&tx_ttnews[tt_news]=13709&cHash=32df29e669, bitte entsperren. --Rupert Pupkin 14:39, 2. Feb. 2009 (CET)

Artikel ist wieder freigegeben. --Andibrunt 16:24, 2. Feb. 2009 (CET)

Nationalmannschaft

Warum darf er nicht zu Rumänien wechseln? Er hat doch noch kein Pflichtspiel bestritten. Und es gibt eine neue Regelung von der u.a. auch Jermaine Jones gebrauch macht : http://transfermarkt.de/de/news/28443/sport-bild-jones-will-nicht-mehr-fuer-deutschland-spielen-.html (nicht signierter Beitrag von 213.39.129.96 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 12. Jun. 2009 (CEST))

Schätze, im Artikel wird noch die alte Regelung bezüglich Nationalmannschaftszugehörigkeit angewendet. Da musste man für einen wechsel wohl jünger als 21 sein und wurde bei absolvierten Spielen für eine Jungendnationalmannschaft zusätzlich mit einer Sperre belegt - kann mich dunkel daran erinnern, dass mal von einem Spieler aus Ozeanien gehört zu haben (Australien WM 2006?). Nach aktueller Regel müsste er für Rumanien spielen können - aber der ist nun auch schon über 30 und spielt in der Regionalliga. Da wollen die den auch nicht mehr. -- SierraEco 12:44, 13. Feb. 2011 (CET)

Bitte angeben, welches Länderspiel gegen England gemeint ist! (nicht signierter Beitrag von 80.131.248.9 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 14. Jan. 2010 (CET))

Tabelle Vereinszugehörigkeit

Ich hatte heute die Tabelle korrigiert, in dem ich den Eintrag für FC Schalke 04 II entfernt habe. Und die 2. Mannschaft von Schalke gehört demselben Verein an wie die 1. Hier geht es nicht um die Mannschaft sondern um den Verein. Benutzer Happolati hat diese Änderung rückgängig gemacht. Bevor ich das wieder korrigiere, wollte ich das hier mal thematisieren. -- GeorgeIvan 15:10, 2. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht ist es ein klitzekleiner Unterschied, ob man Bundes- oder vierte Liga spielt? -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 15:14, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bestimmt. Aber vielleicht ist die Liga nicht Thema / Inhalt dieser Tabelle? -- GeorgeIvan 15:16, 2. Sep. 2009 (CEST)

Im Übrigen ist FC Schalke 04 II kein Vereinsname. -- GeorgeIvan 15:28, 2. Sep. 2009 (CEST)

Erstmal danke, dass Du diesen Weg wählst. Ansonsten ist es bislang in der WP üblich, zwischen den Profi-Mannschaften und den Zweitvertretungen eines Klubs zu unterscheiden. Das scheint mir auch sehr vernünftig zu sein, denn willst Du etwas die Spiele für Schalke II - um bei diesem Bsp. zu bleiben - den Profi-Einsätzen einfach hinzuaddieren? Das wäre Unfug. Schade wäre es aber auch, Spiele für die Zweitvertretungen gänzlich wegzulassen, denn abgesehen davon, dass diese Zahlen recht aufschlussreich sein können, wird auf diese Weise vollständig dokumentiert, welchen Lauf die Karriere eines Spielers genommen hat. Es ist so gesehen durchaus "Thema" der Tabelle, in welcher Liga ein Spieler gerade herumkrebst. --Happolati 15:32, 2. Sep. 2009 (CEST)

Eine solche Tabelle wird niemals geeignet sein, den Lauf einer Spielerkarriere vollständig zu dokumentieren. Wenn ich Dich richtig verstehe, müsstest Du es anstreben, die Spalte der Tabelle umzubenennen. Da eine solche Tabelle aber bei sehr vielen Spielern Verwendung findest, müsstest Du es dann bei allen diesen Einträgen für richtig halten, sie zu ändern. Wie siehst Du das? -- GeorgeIvan 15:37, 2. Sep. 2009 (CEST)

Dein Problem ist also letztzlich, dass da "Verein" und nicht etwa "Team" (oder etwas in der Art) steht? Und wegen dieses Titels (über den zu streiten ich nicht recht die Kraft aufbringe) würdest Du dann sinnvolle Differenzierungen unterlassen wollen? Da gibt's mE wichtigere Baustellen. Für alle prinzipiellen Diskussionen in diesem Bereich ist übrigens Portal:Fußball die richtige Anlaufstelle. --Happolati 16:00, 2. Sep. 2009 (CEST)

Es geht mir nicht um den Titel. Wir haben unterschiedliche Auffassungen über den Sinn der Tabelle. Der Titel ist dafür da, damit jedermann erkennen kann, welchen Sinn die Tabelle hat. Ich bin sehr erstaunt über Deine Aussage, dass Du keine Kraft für einen Streit hast. Wenn Du nichts investieren willst, bist Du bei wikipedia verkehrt. Nun, den nun vorliegenden Fehler hatte ich schon mal bereinigt. Du willst den Artikel lieber mit Fehler haben. Einen Revert-Krieg halte ich nicht für erstrebenswert. Daher werde ich die fehlende Einsicht hinnnehmen. Schade. -- GeorgeIvan 18:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

Es geht doch dann nicht nur um diesen Artikel, sondern um die Infoboxen insgesamt. Das wäre aber wie gesagt im Portal:Fußball zu klären. Und wenn Dir ein Zwischentitel so sehr am Herzen liegt, dann kannst eben dort Kraft und Argumente einlegen. Ich hielte es, um es noch einmal deutlich zu sagen, für den weitaus größeren Fehler, nicht zwischen Bundes- und Regionalligaeinsätzen zu differenzieren. --Happolati 19:05, 2. Sep. 2009 (CEST)

Noch einmal zur Klarstellung: Ich strebe keine Änderung der Infoboxen insgesamt an. Ich strebe nur an, die Informationen darin fehlerfrei zu halten. Die Infobox in diesem Artikel ist fehlerhaft gefüllt. Gibt es sonst niemanden, der dafür ist, diesen Fehler zu korrigieren? Ein falsche Information kann doch nicht besser sein als eine unvollständige! Wer hat sonst noch eine Meinung dazu?-- GeorgeIvan 11:43, 3. Sep. 2009 (CEST)

Vorfall vom 06.12.2005

Wäre nicht auch der Vorfall vom 06.12.2005 erwähnenswert? Albert Streit beging im Spiel des 1. FC Köln gegen den MSV Duisburg mehrere Fouls, und wurde daraufhin an der Seitenlinie vom gegnerischen (Duisburger) Trainer (Norbert Meier) vor der Duisburger Trainerbank zur Rede gestellt. Dann stießen nach einem kurzen hitzigen Wortgefecht Duisburgs Trainer Norbert Meier und Kölns Spieler Albert Streit mit den Köpfen zusammen (wobei die letzte Annäherung bzw. der letze Kopfstoß von Norbert Meier ausging, der aber wohl zuvor genau dazu von dem seine Stirn zentimeternah gegen die Stirn von Meier vorstreckenden Albert Streit provoziert worden war) . Vermutlich, um beim Schiedsrichter eine rote Karte gegen Albert Streit zu provozieren, ließ Norbert Meier sich dann (ungefähr wie ein K.O.-Geschlagener) sehr theatralisch fallen. Die Medien skandalisierten diesen Vorfall, und berichteten sehr ausführlich und besonders aufgeregt und besonders oft wiederholt darüber.--87.155.41.244 23:02, 9. Apr. 2013 (CEST)

wäre er. --154.28.188.86 19:07, 14. Apr. 2021 (CEST)