Diskussion:Ajivika

Anmerkungen

• Im Artikel steht manchmal Gosāla, manchmal Gosala.
• Wenn passend bei Bettelmönch: "(Bhikkhu)" ergänzen und verlinken.
• Warum folgender Absatz unter Lehre und Lebensweise steht und so spät im Artikel kommt, ist mir unklar:

Die Etymologie und Bedeutung des Wortes Ajivika ist unklar und umstritten; eine mögliche Deutung lautet, dass der Begriff sich auf eine lebenslange (Sanskrit: ā-jīva) Praxis bezog (im Gegensatz zu befristeten Gelübden).

• "Seele" habe ich nicht verlinkt, dafür aber Atman in Klammern ergänzt und verlinkt. Vielleicht sollte es (am Anfang eines neuen Absatzes) anstatt:

Die Seele (Atman) ist materiell

bessser heißen:

Die Seele (Atman) ist nach Auffassung der Ajivikas materiell.

• Der Satz:

Er war ein tatkräftiger Organisator, der eine Schule gründete, in die man durch eine Zeremonie aufgenommen wurde.

ist in mehrer Hinsicht merkwürdig. Bestand seine Tatkräftigkeit darin, eine Schule gegründet zu haben oder eine Schule mit Zeremonie gegründet zu haben ;-)? (Überhaupt ist tatkräftig und Organisator vielleicht legitim und treffend, aber als Zuschreibung in enem Enzyklopädieartikel vielleicht etwas unpassend). M.E. sollte Schule gründen und Zeremonie bei Aufnahme besser getrennt werden. Beides wäre auch eine Erläuterung wert (sofern mehr bekannt ist). Es unterbricht m.E. auch ein wenig den wichtigen Gedankenfluss von: Askese praktizieren und lehren und Diskrepanz von Fatalismus und Askese. Vielleicht wäre ein eigener Absatz für Schulgründung und Gestalt der Schule, Aufnahmezeremonien sinnvoll. (Ich befürchte schon, dass die Quellenlage da ein Problem ist.)

• Mittelalterliche Quellen, besser Quellen des indischen Mittelalters oder Quellen des n.ten Jahrhunderts (das zum indischen Mittelalter gezählt wird) oder ähnliches. --Victor φ 17:08, 2. Nov. 2007 (CET)

Danke, ich habe alles umgesetzt, nur den Link zu Atman gestrichen, weil in den einschlägigen Quellen Jiva oder Uyir steht; zu Jiva ist verlinkt. Nwabueze 00:00, 4. Nov. 2007 (CET)

Schrift

aus dem Artikel: "Einer südindischen Überlieferung zufolge gab es eine in Tamil abgefasste Schrift namens[...]"

Ja, gibt es denn diese Schrift nun oder nicht? Gilt sie als verschollen oder bereits deren Existenz als mythologisch? Weiß jemand was? --Lorenzo (Diskussion) 13:25, 8. Feb. 2015 (CET)