Diskussion:After Earth/Archiv

Scientology

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Bezeichnung "Sekte" ist doch wohl sehr wertend und hat nichts in einem neutralen Artikel zu suchen?! (nicht signierter Beitrag von 91.64.206.77 (Diskussion) 21:59, 4. Jun. 2013 (CEST))

Stimmt. "Sekte" nun durch "religiöse Bewegung" ersetzt! Grüße, --Bachbecq (Diskussion) 23:06, 4. Jun. 2013 (CEST)

@91.64.206.77

"Sekte" ist keine Wertung sondern dass, was Scientology ist. Aber dass brauchen wir im Artikel nicht zu schreiben, weil es im Artikel nicht direkt um Scientology geht.

@Bachbecq

Scientology als eine "religiöse Bewegung" zu bezeichnen, ist etwas unpassend. Scientology hat definitiv nichts mit Religion zu tun! Daher wurde "religiöse Bewegung" zu recht wieder entfernt. --Martin38524 (Diskussion) 01:07, 9. Jun. 2013 (CEST)

@Martin38524

Ich dachte, dass bei uns hier in der Wikipedia Scientology als "Neue Religiöse Bewegung" definiert wird... --Bachbecq (Diskussion) 08:44, 9. Jun. 2013 (CEST)

Das liegt daran, weil der Artikel zum Teil von Benutzern betreut wird, die selbst bei Scientology sind. Der Artikel wird also zu Propagandazwecken missbraucht. Andernfalls würde dort nur wortwörtlich von einer Sekte zu lesen sein. Dass Scientology eine Sekte ist, steht aber auch im Artikel. Dass Scientology eine gefährliche und verfassungsfeindliche Sekte ist, das wirst Du ja wohl nicht bestreiten?

Diejenigen, die bei Wikipedia dass sagen haben, sollten diesem Treiben also endlich einen Riegel vorschieben und dafür sorgen, dass Sekten bei Wikipedia auch also solche bezeichnet werden. --Martin38524 (Diskussion) 12:28, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ich denke dieses Thema sollte ins Archiv. Es hatte ohnehin von Anfang an nichts mit dem Artikel zu tun. --Martin38524 (Diskussion) 13:57, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin38524 (Diskussion) 13:57, 9. Jun. 2013 (CEST)

Allerdings lässt der in neuesten Bearbeitungen stark distanzierte Ton zu den Medienberichten über die Propaganda des totalitären Psycho-Konzerns wie er im Film zum Tragen kommt, schon erahnen, dass die Hilfstruppen der verfassungsfeindlichen Geld- und Machtmaschine im Religionskostüm auch in diesem Artikel ihre Finger drin haben. Ein bisschen mehr Deutlichkeit zu der Scientology-Propaganda im Film wäre schon wünschenswert, damit die Verhältnisse hier nicht verwischt werden und die zurecht in zahlreichen Medien aufgedeckte Scientology-Propaganda enttarnt wird. --Mick149 (Diskussion) 18:13, 8. Jul. 2013 (CEST)