Diskussion:Aerofly FS
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Emberwit in Abschnitt Belege bzw. Einzelnachweise
Belege bzw. Einzelnachweise Bearbeiten
Hallo Emberwit, welche Belege wünscht du dir denn, vor allem? --Juhuu! (Diskussion) 21:29, 21. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo, erstmal danke für den neuen Artikel! Wie für jeden anderen Artikel gelten auch hier die Grundsätze von Wikipedia:Belege, dabei insbes. "In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit)."
- Da stellt sich jetzt im vorliegenden Artikel, teilweise zu Recht, die Frage, was denn hier aus zuverlässigen Quellen belegt werden sollte. Für offizielle Informationen zum Spiel ist der Hersteller nämlich normalerweise eine ausreichende Quelle. Dem Artikel fehlt es allerdings noch an Substanz. Er beantwortet zwar die Frage, was Aerofly FS ist, aber nicht, wieso darüber ein Artikel in der Wikipedia steht. Die Mindestanforderungen für Artikel sagen: "Das Thema eines Artikels muss für größere Gruppen von Menschen interessant sein." Sobald man das zu begründen versucht, ergibt sich das mit den Sekundärquellen von selbst, denn genau dazu werden sie gebraucht.
- Beispiele dafür, was Relevanz erzeugt, liefern die Relevanzkriterien für Computerspiele. Aber auch andere Anzeichen davon, dass sich Menschen (außer den Entwicklern) mit dem Artikelgegenstand beschäftigen, wie z. B. Verkaufs- und Spielerzahlen oder bei einem Flugsimulator vielleicht auch in welchem Zusammenhang er zu wissenschaftlichen oder Trainingszwecken eingesetzt wird, sind denkbar.
- Artikel über Computerspiele, die sowas gut darstellen, findest du unter den exzellenten und lesenswerten Artikeln. Diese sind zwar insgesamt auch sehr ausführlich – so viel muss niemand über ein Spiel schreiben – aber vor allem die Abschnitte zur Rezeption stellen den Zusammenhang vom Spiel zum Rest der Welt immer sehr gut dar. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 22:08, 21. Aug. 2022 (CEST)