Diskussion:Adolf Facius

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Arthur Diebold in Abschnitt Entwarf vermutlich das Stadtwappen?

Diakon?

Bearbeiten

@BrThomas, Minderbinder: Ich frage noch einmal, was ich schon ohne Antwort auf der LD gefragt habe: Wie kann F. "zum Diakonus geweiht" worden sein? Entweder er war Diakon im Sinne des von Wichern neu begründeten Diakonats, dann wurde er eingesegnet, oder er war untergeordneter Pastor, dann wurde er ordiniert. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:28, 5. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ich bin kein Experte für Hierarchie, Titel oder Ausbildung in der Kirche. Sicher kann dir Thomas den Scan der Seite über Facius mailen, genau wie er es mir zugeschickt hat. Dann könnt ihr das inhaltlich klären. Nur weil ich eine LD-Entscheidung getroffen habe, bin ich nicht für alle Details und für alle Zeiten für den Artikel verantwortlich. Da hätte ich ziemlich viel zu tun. Bei Sachfragen konzentriere ich mich auf meine eigene Artilel-Arbeit. —Minderbinder 08:20, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Kein Problem. Ich hatte dich nur angepingt, weil ich dachte, dass du vielleicht auf Grundlage des Scans doch etwas beitragen könntest und weil BrThomas auf die erste Anfrage jahrelang nicht reagiert hat. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:17, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Im Scan steht nichts von einer Weihe, nur die Tätigkeit als Diakon und Adjunkt ist dort belegt. --Minderbinder 11:56, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Danke für deine Änderung, so stolpert man wenigstens nicht gleich über die Angabe. Gemeint ist aber wohl, dass er zuerst als Diakon (im Sinne von Diaconus = untergeordneter Pastor) tätig war und dann als Lehrer, denn als "Diakon ... an höheren Schulen" konnte man nicht tätig sein, nur in Kirchengemeinden. Steht im Scan etwas von Ausbildung/ Studium? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:05, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Entwarf vermutlich das Stadtwappen?

Bearbeiten

Ich konnte in der heraldischen Literatur keinen Beleg für für eine „Entwurfleistung mit Schöpfungshöhe“ von Facius finden. Im Gegenteil. Im Neuen Siebmacher von 1883 heißt es lapidar:

  • Apolda (..) führt schon auf den ältesten Stempeln in einem Schilde einen alten, oben abgehauenen, aber Sprossen treibenden Baumstamm (..)

Nach Kronfeld folgt die Wappenfestlegung 1856/1857 den Darstellungen der Siegelpetschaft von 1741 beziehungsweise dem Wappenaufriss über dem Rathstuhle in der Stadtkirche von 1687 (siehe (Text in der Google-Buchsuche). Hier findet man eine Zeichnung des Wappens, welches sich 1687 auf dem Rektorstuhl in der alten Martinskirche befand (Abbildung 5) und mit Helm, Helmdecken und Helmkleinod gestaltet ist. Will sagen: Wenn überhaupt, dann hat Facius vermutlich nur vorhandene Wappendarstellungen kopiert/abgezeichnet bzw. etwas abgeändert - aber eben nicht „neu entworfen“ oder gar „neu gestaltet“. Empfehlung: Die Theoriebildung/Vermutung zur vorgeblichen Stadtwappen-Entwurfsleistung von Facius kann aus den Beiträgen Adolf Facius und Apolda#Wappen und Flagge entfernt werden, solange keine eindeutigen Beweise für sie vorliegen. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten