Diskussion:Adobe Inc./Archiv/1
Audition
Was ist mit Adobe Audition? Narr 13:49, 23. Jan 2005 (CET)
Macromedia
... und was ist mit Macromedia?? Bisschen veraltet der Artikel. Und das bei einem Computerthema :-) --Timo Roller 21:05, 7. Apr. 2007 (CEST)
und die Fontkriege und Post Script ?
Adobe Atmosphere
Irgendwo muß noch Adobe Atmosphere eingarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.185.158.14 (Diskussion) 10:33, 15. Mai 2005 (CEST))
Chronologie
eine firmenchronologie wäre toll! (nicht signierter Beitrag von Demondante (Diskussion | Beiträge) 16:56, 20. Jun. 2005 (CEST))
Bedeutung der Firma Adobe im DTP
Adobe hat meines Wissens (zusammen mit Apple, Aldus u. a.) ganz wesentlich zur Entwicklung des Desktop-Publishings beigetragen. Es wäre interssant darüber mehr zu erfahren. (nicht signierter Beitrag von 213.158.143.249 (Diskussion) 01:06, 3. Sep. 2005 (CEST))
Produktpalette
Meiner Meinung nach sollte die "Adobe Creative Suite" bei allen genannten Anwendungsbereichen aufgeführt werden, da es sich dabei um eine Produktsammlung handelt, die in der höchsten Version (Master Collection) alle Anwendungsbereiche mit den entsprechenden Produkten abdeckt.
-- Lothar93 11:13, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Im Grunde hast du recht, aber es würde die Übersichtlichkeit in kleine Stücke zerhacken. Eher würde ich dazu tendieren, diese aus den Produkttabellen herauszu nehmen und eher in einem Absatz zu beschreiben.
- Zu den Tabellen: Sinnvoll sind sie hier ja nicht eingesetzt - da würde eine einfache Liste den selben Zweck erfüllen und die Seite farblich nicht zuasphaltieren. Hm... ich schau mir das zur Nachtstunde nochmal an gerade wegen CS5-Neuerungen... d...l.r..s kläranliegen 10:53, 17. Apr. 2010 (CEST)
Lohnende Seiten-Updates (Stand Mai 2010)
"abgespeckte Varianten, die den Namenszusatz Elements" Das stimmt so leider nicht. Photoshop Elements hat z.B. kaum gemeinsame Codebasis mit Photoshop, es handelt sich eher um einen Picasa-artigen Organizer mit einigen Bildkorrekturen. End-user werden dadurch immer wieder (leider zurecht) verwirrt.
Erwähnenswert wären auch noch die globalen Entlassungsrunden Ende 2009 und 2010 (jeweils 9-10%), und ein erheblicher Umsatzeinbruch von fast 25% in 2009 (alles börsenöffentliche Informationen, keine Geheimnisse).
Zu Guter letzt versucht Adobe immer noch, salopp gesagt die Kohle aus der Macromedia- sprich: Flash-Akquisition wieder hereinzuholen. *Das* große Thema für Adobe ist daher die (ziemlich offen ausgetragene) Schlacht zwischen Flash und HTML5/AJAX/DHTML als dynamische Platform der Zukunft. Offener Gegenspieler ist dabei z.B. Apple, welcher keinen Flash-Player auf iPhone und iPad zulässt. Zentral bemerkenswert ist dieser Blogbeitrag dieses Senior Adobe-Mitarbeiters John Nack http://blogs.adobe.com/jnack/2010/01/sympathy_for_the_devil.html
-- 78.54.124.201 09:06, 22. Apr. 2010 (CEST) Andre Sieger
Vollständige Liste
Ich habe die Vollständige Liste von aller Adobe Produkte eingetragen. Um die Verlinkungen (Intern/Extern) kümmer ich mich noch ;). --(nicht gekennzeichneter Beitrag; erstellt vor dem 15. Mai 2005 - mehr geht aus der Versionsgeschichte nicht hervor.)
- Wollte ein paar Infos zu Adobe Digital Editions finden? Hmm... --85.178.123.118 13:09, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Gibt es seit 2010 unter Adobe Digital Editions. Hätte gerne selbst den Link im Artikel eingefügt, allerdings weiß ich nicht, wo der dann genau hingehören würde (vermutlich irgendwo im Bereich "Produkte"). --78.104.154.213 17:12, 25. Nov. 2012 (CET)
korrekte Aussprache
Wenn ich die Lautschrift richtig interpretiere, fehlt doch am Ende von "Adobe" das gesprochene "i"!? FL0 (Diskussion) 12:27, 31. Mai 2013 (CEST)
- [əˌdoʊbː]ist definitiv falsch. Bei den Wiki Artikeln in den anderen Sprachen (u.a. Englisch) wird das i gesprochen (/əˈdoʊbiː/ ə-DOH-bee). Scheinbar gab auch mal Werbung der Firma für PDF- da wurde das i auch gesprochen. --TimmTimm (Diskussion) 14:11, 25. Jun. 2013 (CEST)
QS
Folgendes wurde bemängelt:
- Liste der Produkte unvollständig bzw. veraltet laut Blick auf den Menüpunkt "Produkte" auf der Corporate Webseite (z.B. fehlt CQ, Scene7, ...). Herleitung für die Gliederung der Tabellen ist nicht nachvollziehbar (Adobe selbst gliedert nach Suites). Abschnitt "Kritik" im Vergleich zum Rest vom Artikel m.E. überproportional groß. Bridge ist keine Bildbearbeitungssoftware (siehe Artikeldisk). Geschichte ist recht kurz für > 30 Jahre, Infos zu Unternehmensstruktur, zum Börsengang sowie ein Verlauf des Umsatzes (oder sonstige statistische Angaben) fehlen, "Seit der Gründung konzentriert sich Adobe vor allem auf Programme rund um die Druckvorstufe" würde ich auch mal spontan in Frage stellen. Ich wollte erst selbst Ausbesserungen vornehmen, aber aufgrund der Masse der aufgefallenen Verbesserungen wäre es wohl besser jemand nimmt sich des Artikels mal von A bis Z an. Mir fehlt da das Wissen in der Tiefe. --Hamburger (Disk) 14:33, 20. Feb. 2013 (CET)
Das meiste davon ist noch offen. --PM3 17:29, 16. Mai 2014 (CEST)
Cloud - big brother is watching you ?
Was bedeutet Cloud ? Das man immer online sein muß ? Das die Produkte, die man entwickelt in der Adobe-Claud zu verbleiben haben. ? Was ist mit Datenschutz ? Es ist mittlerweile allgemein bekannt, das amerikanische Firmen mit der NSA (sogar zwangsweise ) zusammenarbeiten (müssen). Es ist weiterhin bekannt, dass die NSA mutmaßlich Industriespionage betreibt. (Auch wenn dies von unseren Oberpolitikastern unglaubwürdig bestritten wird.) 31.19.67.90 11:17, 31. Aug. 2014 (CEST)
Fluss hinter Warnocks Haus
"Der Name Adobe (span. und engl. „Lehmziegel“) leitet sich von einem Fluss namens Adobe Creek ab, der hinter Warnocks Haus im kalifornischen Los Altos verlief(!)."
Was ist aus dem Fluß geworden? Wurde er trockengelegt?--84.165.19.189 22:27, 24. Jan. 2015 (CET)
Abschnitt Produkte
Hallo alle, Zum Abschnitt Produkte: Was macht Adobe Bridge unter "digitale Bildbearbeitung." Bridge ist mir eigentlich nur als Bild-/Dateienverwalter bekannt. -- Computerfuchs 19:20, 23. Mai 2011 (CEST)
- Dieser Abschnitt sollte komplett geprüft und aktualisiert werden. --PM3 17:14, 16. Mai 2014 (CEST)
- Natürlich ist Bridge Bildbearbeitung, wieso denn nicht? --Pölkkyposkisolisti 14:24, 15. Okt. 2015 (CEST)