Diskussion:Abu Walaa

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2003:CA:A710:DE00:B08C:93BB:DF3E:984B in Abschnitt 10 Jahre und Revision

sogenannter „Islamischen Staates“

Bearbeiten

Guten Tag!

Was soll die Formulierung "sogenannten „Islamischen Staates“". Die Terrororganisation heißt so und nicht anders. (nicht signierter Beitrag von 87.123.77.232 (Diskussion) 10:14, 9. Nov. 2016‎)

Falsch. Die Terrororganisation heißt nicht so, sondern nennt sich selbst so und möchte auch gerne so genannt werden, um bei dafür empfänglichen Menschen vorzutäuschen, es handle sich um einen Staat mit dem Anspruch ein legitimer bzw. anerkannter Teil der internationalen Staatengemeinschaft zu sein, was diese Terrororganisation jedoch definitiv nicht ist und nicht zuletzt aufgrund der in ihrem Namen begangenen grausamen Verbrechen niemals werden kann und wird. Deshalb habe ich es wieder korrigiert. -- 217.151.147.210 13:40, 27. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ich mőchte doch drauf hinweisen, dass auch alle anderen Organisationen mit ihrem selbst gewáhlten Namen aufgefúhrt werden. Nur weil es machem nicht passt, sollten Namen nicht geándert werden.--Falkmart (Diskussion) 13:29, 28. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Niemand hat einen Namen geändert. Es erfolgte lediglich ein offenbar notwendige Klarstellung, die vorangestellt wurde, um die notwendige Distanz zu einer terroristischen Vereinigung zu schaffen, denn dies ist eine Enzyklopädie und kein Werbeblock für Terroristen. Mal ganz nebenbei verfügt der sogenannte „Islamische Staat" auch nicht über andere bedeutende und per definitionem unabdingbare Eigenschaften eines Staates, wie ein konkret umrissenes (Staatsgrenze) Staatsgebiet, ein Staatsvolk und entsprechende Machtausübung), im vorliegenden Fall allerhöchstens über letzteres, aber eben durch Waffengewalt, wie bei Schwerverbrechern üblich. Wodurch ein Staat gekennzeichnet wird, erfährst du übrigens auch während deines Jurastudiums im Fach Staatsrecht. Das ist alles nichts Neues, aber für manch einen, darunter leider auch genug Sympathisanten des sog. „IS“, sind das eben unangenehme Wahrheiten, die sie nicht sehen oder lesen wollen. Oder können, denn unter den Verblendeten, die die Sache des sog. „IS“ unterstützen, dürften sich mit aller Sicherheit mehr als genug Leute befinden, die des Lesens gar nicht mächtig sind. -- 217.151.147.210 09:53, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ein bisschen spät zwar, aber da muss ich der letztgenannten IP vollkommen Recht geben. Wenn sich eine absolut menschenverachtende Mörderbande nach einer Religion benennt, in der sogar das Wort arabisch سلام, DMG salām ‚Friede‘ steckt, ist es vielleicht eine Schande für diese Religion, sich nicht dagegen massiv zur Wehr zu setzen. Dabei wird ausdrücklich in ihrem heiligen Buch, das auch arabisch قول الله, DMG Qaulu llāh ‚Wort Gottes‘ genannt wird, darauf hingewiesen, dass es keinen „Zwang in der Religion“ geben dürfe (Sure 2:256: »Kein Zwang in der Religion«, arabisch لَآ أِكْرَاهَ فِى الدِّيْنِ, DMG lā ikrāha fī d-dīni) und in Sure 5:32: »Wenn jemand einen Menschen tötet, so soll es sein, als hätte er die ganze Menschheit getötet; und wenn jemand einem Menschen das Leben erhält, so soll es sein, als hätte er der ganzen Menschheit das Leben erhalten« (arabisch أَنَّهُ مَنْ قَتَلَ نَفَساً بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِى الْأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيْعاً وَ مَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمآ أَحْيَا النَّاسَ جَمِيْعاً, DMG annahu man qatala nafasan bi-gairi nafsin au fasādin fI l-arḍi fa-ka’annamā qatala n-nāsa ǧamī‘an wa-man aḥyā-hā fa-ka‘annamā aḥyā n-nāsa ǧamī‘an). Allerdings gibt es inzwischen wohl auch etliche Fatwās gegen diesen so genannten „IS“, der mit Religion nichts zu schaffen hat, dafür aber mit brutalster Macht über andere Menschen, und der sich von irgendwelchen Freunden des Westens (hauptsächlich arabische Golfstaaten) finanzieren lässt und seine Ideologie aus dem saudi-arabischen Wahhabismus bezieht. Das Ganze erinnert fatal an die kalvinistischen Wiedertäufer von Münster im 16. Jahrhundert, die ähnlich brutal vorgingen.
Wenn man sich vorstellt, dass die islamische Hochkultur vor dem Mongoleneinfall im 13. Jahrhundert in Sachen Wissenschaft, Rationalismus (Muʿtazila), Architektur usw. einen Höhepunkt der damaligen Weltkultur darstellte und wie sich nach der Zerschlagung der mittelöstlichen Kultur durch ebenjene Mongolen bestimmte Richtungen einem anschließend zunehmenden Einfluss eines gewissen Ibn Taimiyya unterwarfen und wieder in die intellektuelle Steinzeit zurückkehrten, wird einem schwindlig!
Und nun kommen – im 21. Jahrhundert (!) – ein paar brutal-primitive „Salafisten-Prediger“ daher, predigen Gewalt gegen andere und verstehen nicht einmal, was arabisch سلف, DMG salaf ‚Ahnen‘ bedeutet, und sie können sich offenbar auch nicht vorstellen, dass es damals kein Internet gab ...
Deshalb sollte es dabei bleiben: der so genannte „Islamische Staat“.--Imruz (Diskussion) 18:37, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Moschee des Deutschsprachigen Islamkreises (DIK) in Hildesheim

Bearbeiten
 
Moschee des Deutschsprachigen Islamkreises (DIK) in der Martin-Luther-Straße in Hildesheim - August 2016

Bild vom Wirkungsort? --Atlasowa (Diskussion) 13:07, 29. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Sieht nicht gerade nach einer Gegend aus, in der man gerne wohnen möchte. Und wofür soll das Bild gut sein? Für die einen, dass sie wissen, wo sie hin müssen, um sich vom sogenannten „IS“ anheuern zu lassen, für die anderen, damit sie sich dort einfinden, um die Scheiben einzuschmeißen? Dürfte beides nicht sinnvoll sein. -- 217.151.147.210 13:12, 4. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

kultureller Background ?

Bearbeiten

Und welcher "Ethnie" genau gehört er an ? Ist Araber ? Kurde ? .... (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AF9:6600:5D8A:EB9:335E:D14C (Diskussion) 13:44, 24. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Daniel O.

Bearbeiten

wenn es ein Kronzeuge ist, muss der nicht besonders geschützt werden?, warum steht sein Jahrgang in wiki, das steht sonst nie drin, warum steht hier sein name? (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:A710:DE00:B08C:93BB:DF3E:984B (Diskussion) 07:42, 5. Mai 2021 (CEST))Beantworten

10 Jahre und Revision

Bearbeiten

Da er seit 2016 verhaftet ist, hat er also nur noch 5 Jahre zu Sitzen und bei guter Führung noch weniger, bei erfolgreicher Revision noch weniger, ist das richtig? (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:A710:DE00:B08C:93BB:DF3E:984B (Diskussion) 07:44, 5. Mai 2021 (CEST))Beantworten