Diskussion:99 Luftballons

War in den weder englisch- noch deutschsprachigen Ländern wie Norwegen, Schweden, Niederlande usw. die englische oder die deutsche Version von "99 Luftballons" der Hit?

Weiss das jemand?

Was ein Abschnittstitel.... Es war die englischsprachige Version. Und nebenbei: S.D.S.W.! -- Quorthon 19:46, 8. Mär. 2009 (CET)

In den benachbarten Ländern war es die deutschsprachige Version. In den USA war es auch mehr die deutsche Fassung, allerdings rangierte in einigen Bundesstaaten auch die englische Fassung vorne. Die englische Fassung war meines Wissens nach insbesondere in England, Spanien und Kanade erfolgreicher. In Australien wiederum belegte die deutsche Fassung fünf Wochen lang Platz 1. (nicht signierter Beitrag von Robbiemunich (Diskussion | Beiträge) 11:21, 31. Okt. 2020 (CET))

Otto Waalkes Parodie

Neunundneunzig Pfefferkuchen wollte Hänsel mal versuchen. Weil sie schwer im Magen liegen, steht er auf und lässt einen fliegen. -- wefo 03:10, 20. Jun. 2008 (CEST)

Danke für diesen Beitrag. -- Quorthon 19:47, 8. Mär. 2009 (CET)

Mal erweitern?

Hier steht anders auf der englischen Version der Seite überhaupt nichts dazu, inwiefern der Song ein Protestsong ist. Irgendwo peinlich für die deutsche Wikipedia, handelt es sich doch um einen deutschen Song. Kann sich mal jemand dessen annehmen? --ZDragon 15:20, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hallo ZDragon. Nena und Band sprachen in einem Interview davon, dass es sich nicht um einen Protest Song handelt. Es ist vielmehr ein Song über Mißverständnisse. (nicht signierter Beitrag von Robbiemunich (Diskussion | Beiträge) 11:18, 31. Okt. 2020 (CET))

Datum?

Wann ist der Song in Deutschland veröffentlicht worden? --M1ck1 12:19, 23. Sep. 2008 (CEST)

Na, wann denn? Weiß keiner das? Wammes Waggel 21:11, 24. Feb. 2009 (CET)

Doch, ich. Am 07.01.1983 in Deutschland --Kevin the1st 18:30, 29. Jun. 2009 (CEST)

arte-Version 2009

Im Sommer 2009 wurde auf arte eine dritte Version des Liedes ausgestrahlt, der Text diesmal eine Mischung aus deutsch und französisch. Wäre dies eventuell eine Erwähnung wert?

Links: http://www.arte.tv/de/Kultur-entdecken/TV-dos-80s/99-Luftballons---Nena/2640376.html http://www.arte.tv/de/99-Luftballons---Nena/2640366.html

Video auf youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=TZwhzf8NC4o&feature=related

Gruß Jenny --82.113.121.248 20:44, 12. Jul. 2010 (CEST)

Link ist nicht mehr verfügbar --Rustikal (Diskussion) 22:53, 11. Okt. 2024 (CEST)

Belege

Grundsätzlich sollte man beachten, dass bei kurzen Artikeln die Quellen oft zusammenfassend am Ende angegeben werden. Man sollte diese daher möglichst vorher konsultieren bevor man eine entsprechende Vorlage einträgt oder gar Inhalte löscht.--Kmhkmh 15:28, 5. Dez. 2011 (CET)

Grundsätzlich sollte man auch beachten, dass so referenziert wird; dass der Zusammenhang ersichtlich ist. Vor allem dann, wenn das Belegbapperl lange genug drin war, so dass man es längst entsprechend hätte anpassen können. Gruß, Deirdre 15:46, 5. Dez. 2011 (CET)

Bei kurzen Artikeln sind EN nicht unbedingt notwendig bzw. Geschmachsache und der Zusammenhang ist ersichtlich (Quellen am Ende konsultieren), das hätte vor allem derjenige tun sollen, der das Bapperl gesetzt hat. Vor allem kann man nicht davon ausgehen, das derjenige der die Inhalte erstellt hat, den Artikel zeitnah überwacht.--Kmhkmh 16:16, 5. Dez. 2011 (CET)

Charts

Selbstverständlich gelten die Chartsregeln WP:FVC#Erkl.C3.A4rung_der_Chartdaten auch für Liedartikel, siehe z.B. hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Musik/Archiv#Regeln_der_Charts_f.C3.BCr_Liedartikel. Ich werde diese Einfügungen deswegen jetzt erneut rückgängig machen und bitte vor nochmaliger Einstellung um Konsenserzielung in Abstimmung mit der Musikredaktion, die diese Formatvorlage erstellt hat. --Gruß, Deirdre 10:09, 3. Jan. 2012 (CET)

Dazu 4 Punkte:

• In den von dir verlinkten Text zur Chartdaten steht nichts zur Anwendung auf Lieder, der gesamte Kontext bezieht sich dort auf die Verwendung von Chartboxen/Charttabellen bei Musikern, bei den die Daten von mehreren Singles oder Alben zusammengefasst werden.
• In der verlinkten Diskussion steht die Stellungnahme eines einzelnen Portalmitarbeiters, bei der um eher um Belegprobleme geht und dessen Ansicht ich nicht teile. Eines Konsens oder allgemeine Auffassung kann ich dem nicht entnehmen.
• Es ist ziemlich widersinning in einen Liedartikel für 5 Länder die Chartbox zu verwenden und für andere belegte Platzierungen nur den Fließtext zu verwenden.
• Wenn das Portal der Auffassung sein sollte, das in Liedartikeln grundsätzlich nur belegte Daten aus jenen 5 Ländern und einem möglichen Herkunftsland möglich sind, dann muss das in den Portalvorgaben auch genauso explizit angegeben werden (und nicht indirekt versteckt in der Beschreibung einer Infobox oder Tabellenvorlage). Noch wichtiger aber ist, dass so eine gravierende (und für mich überhaupt nicht nachvollziehbare Einschränkung) durch ein MB zu sanktionieren ist. Den Portal steht es nicht zu im Alleingang relevante, belegte Artikelinhalte von vorneherein auszuschließen.

--Kmhkmh 11:15, 3. Jan. 2012 (CET)

Es steht Dir frei, ein dahingehendes MB zu initiieren. Der derzeitige Status Quo ist aber obiger; dort ist von Chartboxen die Rede, und Songs werden davon nirgends ausgenommen. --Gruß, Deirdre 11:29, 3. Jan. 2012 (CET)

Also wenn dann eher umgekehrt, eine solche (gravierende) Einschränkung von Inhalten benötigt ein MB, sonst kannst du sie im Zweifelsfall als nichtig betrachten. Davon angesehen kann ich nicht einmal den von dir behaupteten vermeintlichen Status Quo erkennen (siehe z.B. Knowing_Me,_Knowing_You, Der Kommissar (Lied), The Winner Takes It All, Gimme! Gimme! Gimme! (A Man After Midnight), One of Us, Waka Waka (This Time for Africa),Laundry Service, Dancing in the Dark, Fijación oral vol. 1, Loca, Let’s Talk About Love, .... da stehen überall mehr Chartangaben als nur die 5 + Herkunftsland) --Kmhkmh 12:59, 3. Jan. 2012 (CET)

Es fällt ja nicht immer auf, so viele Mitarbeiter haben die Musik-Redaktionen nun auch nicht. Soll ich jetzt im Gegenzug all die Hunderte von Artikel auflisten, in denen der Status Quo eingehalten wird? Und bitte signiere Deine Beiträge. --Gruß, Deirdre 12:53, 3. Jan. 2012 (CET)

Noch einmal bisher gibt es keinen "Status-Quo" sondern lediglich eine Behauptung deinerseits und ein ähnlich lautende Meinung von Harro. In der von dir zitierten Portalvorgaber steht nun einmal nicht explizit, was du da zu sehen glaubst (siehe oben). Und selbst wenn sich herausstellen sollte, das es tatsächlich ein Konsens innerhalb des Chart-Projekts ist, du glaubst doch nicht im Ernst, dass 5 Projektmitglieder im Alleingang beschließen können, das (belegte) Chartangaben jenseits der 5 Standardländer in Liedartikeln nicht zulässig sind. Fällt dir denn nicht auf wie absurd diese Vorstellung ist?--Kmhkmh 13:07, 3. Jan. 2012 (CET)

Hier geht es weiter: → [[1]] --Gruß, Deirdre 09:41, 4. Jan. 2012 (CET)

Verbot im Radio nach dem 11. September 2001

Aufgrund der Terroranschläge vom 11. September 2001, durfte das Lied - wie viele andere auch - im deutschen Radio für längere Zeit nicht mehr gespielt werden. Verantwortliche Textzeile: "99 Kriegsmister, streichelten Benzinkanister..." --77.21.185.91 03:03, 24. Nov. 2018 (CET)

Wenn man mit zuverlässigen Quellen arbeiten würde, würde es nicht derartige Fehlbehauptungen geben. Richtig ist wohl, dass es eine Empfehlung von Clear Channel an die angeschlossenen Radiostationen gab, neben diversen anderen Songs, wie John Lennons Imagine, Nenas 99 Luftballons in der Folge von 9/11 nicht in das aktuelle Programm zu integrieren, was als Anweisung an die Mitgliedsstationen verstanden werden kann. [2] Sehe keine Notwendigkeit zur Rezeption im umseitigen noch anderen Artikeln über Lieder. --Verzettelung (Diskussion) 09:25, 24. Nov. 2018 (CET)

Verkaufte Einheiten in den USA

Die Statistiken stimmen nicht wirklich, alleine in den USA hat sich der Song über 1.200.000 mal verkauft. Nena und Band erhielten ja in den USA auch eine Goldene Schallplatte für die Single und um Gold zu erreichen, musste man in den 80ern mindestens 1 Million Singles verkaufen. Das dazugehörige Album verkaufte sich in den USA übrigens 360.000 mal. Einen Nachweis zur Goldenen Single findet man übrigens in den Original Billboard-Hitapraden. Alle Titel die mit einem schwarzen Punkt verzeichnet wurden, hatten Goldstatus erreicht. Es wäre schön, wenn man das korrigieren könnte. (nicht signierter Beitrag von Robbiemunich (Diskussion | Beiträge) 11:16, 31. Okt. 2020 (CET))