Diskussion:3-E-Konzept
Effizienz und Effektivität Bearbeiten
Ich habe Zweifel an der Richtigkeit der Definitionen für Effektivität und Effizienz. Nach meinem Kenntnisstand lautet diese genau andersherum:
Effektivität: Die richtige Sache (effektiv) machen
Effizienz: Eine Sache richtig (effizient) machen
Bin mir eigentlich meiner Sache recht sicher - nur eben nicht 100%ig. Bitte um Überprüfung!
-- 89.59.200.56 11:17, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Ist überprüft worden und Du hast vollkommen recht. Mein Fehler. *schäm* Danke --AT talk 19:01, 13. Jul. 2007 (CEST)
4-E-Konzept? Oder doch 3-E? Bearbeiten
Seid ihr sicher, dass das ein feststehender Begriff ist? Google gibt fast nichts her und was es gibt, ist widersprüchlich: Hier wird darunter Energie, Effizienz, erfolg und Entwicklung verstanden. Hier wiederum wird das vierte E im Sinne von Efficacy (eigentlich Wirksamkeit?) hinsichtlich der Ordnungsmäßigkeit in Bezug auf die Frage nach Gesetzes- und Vorschriftskonformität verstanden. Hier noch mal ganz anderes, geht ewig so weiter... --Grindinger (Diskussion) 15:05, 29. Jan. 2014 (CET)
- Ursprünglich sprachen Scholes/Johnson nur von 3E (Efficiency, Effectiveness, Economy). Equity wurde später hinzugefügt, da die drei ersten nur wirtschaftliche Faktoren berücksichtigen und mit Equity eben auch andere Faktoren berücksichtigt werden sollten, wie sie bei Non-Profits wichtig sind. Die etwas schwache Verbreitung lässt sich leicht mit der britischen Herkunft des Konzepts erklären. Auch deutsche Wissenschaftler übernehmen lieber etwas aus den USA als aus England oder Frankreich. Yotwen (Diskussion) 16:28, 29. Jan. 2014 (CET)
Einzelnachweis 1? - kein Beleg für Einführung 3E-Modell in den 1990ern Bearbeiten
Als Beleg für: "In den 1990ern wurde daher das 3E-Modell von Economy, Efficiency, Effectiveness in die Praxis eingeführt[1]" wird das Dokument "Lucian T. Chiriac und Zsuzsanna K. Szabó (2009) The Role of Legislation in Supporting the Development of Public Management Education; Online." zitiert.
In dem velinkten Artikel kommt das Wort ‘Modell’ nicht einmal vor und es geht auch kaum um 'economy', noch generell um "Non-Profit-Organisationen wie beispielsweise gemeinnützige Organisationen und öffentliche Verwaltungen", sondern um e-government in Rumänien. Der Titel des verlinkten Artikels lautet richtig: "About The Role Of The Legislation And The Key-Factors Of The Quality And Efficiency Of The Implementation Process Of The E-Government In Romania".)
--Cfeh (Diskussion) 00:22, 4. Feb. 2014 (CET)
- stimmt - ich hatte mehrere Dateien gleichzeitig offen und habe das aus einem entnommen und den anderen als Quelle angegeben. Nur finde ich die ursprüngliche Quelle nicht mehr - ich lösche das mal sicherheitshalber raus. Yotwen (Diskussion) 18:40, 5. Feb. 2014 (CET)