Diskussion:2M1207

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „2M1207“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Foto

Hallo, hier ein Link zum 1.Foto von 2M1207B auf astronews.com. Wäre kool wenn das eingearbeitet werden könnte. http://www.astronews.com/news/artikel/2005/05/0505-001.shtml Es ist wird als erstes Foto eines Extrasolaren Planeten gehandelt.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.14.221.75 – 00:45, 3. Mär 2008 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Neuste Messungen

Die neuste Messungen gehen von ca. 5 Jupiter-Sonnen-Massen aus es gibt aber auch Papers die Ergebnisse präsentieren mit 4 oder weniger Jupiter-Massen wer Lust hat kann sich ja mal durch die Papers wühlen, die bei Simbad gelistet sind. Ich hab mal den Link eingefügt. Interessant wäre natürlich auch zuschreiben mit welcher Methode die Masse ermittelt wurde.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 147.142.8.39 – 19:30, 16. Mär 2008 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

das, glaube ich, war nicht der Punkt. Aber 46 AE sind schon etwas deutlich anderes als 6 Mio km... Thyl Engelhardt 213.70.217.172 07:44, 14. Jan. 2009 (CET)

Bildunterschrift

Für einen Laien: Auf dem Bild ist der kleine, rotbraune der "Braune Zwerg" und der große bläuliche der umkreisende Gasriese? Wär' nett wenn das am Bild nochmal unmissverständlich dran stünde. --arilou 11:21, 2. Jul. 2009 (CEST)

Es ist gerade umgekehrt. Der "kleine, rotbraune" ist das Objekt planetarer Masse. Bei dem Bild handelt es sich um eine Falschfarbenaufnahme aus dem Infraroten, Du musst also nicht allzu viel auf die Farben da geben. Wenn sie Dir anders besser gefallen, kannst Du das auch schnell in einem Grafikprogramm ändern... -- 85.0.166.65 18:16, 13. Okt. 2009 (CEST)

Da müßte noch ein Datum (das Jahr reicht hier völlig) an die Bildbeschriftung, da die dort gezeigten Infos offenbar nicht mehr aktuell sind (siehe auch die Entfernung zum 2M1207-System und der Abstand der beiden Objekte).
--Konrad – 08:16, 15. Okt. 2009 (CEST)

Nun ja, dazu muss man erst mal wissen, was Messresultate bedeuten und wie mit ihnen umzugehen ist. So einfach ("nicht mehr aktuell") kann man es sich also nicht machen. Am besten wäre es natürlich, wenn jemand die Bezeichnung oben im Bild und den Pfeil mit der Angabe des Winkelabstandes aus dem Bild rausretouchieren könnte... -- 85.1.175.43 15:00, 15. Okt. 2009 (CEST)