Diskussion:Übersicht der Bundestagswahlergebnisse
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 87.178.14.34 in Abschnitt Quelle Wahlergebnisse 2017
Wahlbeteiligung West/Ost Bearbeiten
Diese Angabe hat keinen Informationswert, wenn man nicht auch die Ergebnisse der Parteien in West und Ost aufsplittet. Das ist aber in den jeweiligen BTW-Artikeln schon gemacht.--87.178.9.31 17:00, 21. Mär. 2018 (CET)
Quelle Wahlergebnisse 2017 Bearbeiten
https://bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2017/ergebnisse/bund-99.html Lettres (Diskussion) 11:21, 23. Mär. 2018 (CET)
- Da steht: Gültige Zweitstimmen 46.515.492, Freie Wähler 463.292, das sind weniger als 1%. Bitte erst hier weiter diskutieren, sonst VM.--ElTres (Diskussion) 11:23, 23. Mär. 2018 (CET)
- Weniger als 1% sind weniger als 1%. Bei der 5%-Hürde rundet der Bundeswahlleiter schließlich auch nicht auf.—ElTres (Diskussion) 22:38, 23. Mär. 2018 (CET)
@Lettres:, möchtest Du das diskutieren oder bist Du jetzt überzeugt?—ElTres (Diskussion) 14:25, 26. Mär. 2018 (CEST)
- Legende auf „ca. 1 %“ angepasst. Bedeutung von Ost-Wahlbeteiligung für CSU existenziell.Lettres (Diskussion) 05:02, 30. Mär. 2018 (CEST)
- @Lettres: Du kannst nicht einfach die Legende ändern, um Deine Wünsche durchzudrücken. Die 1%-Hürde wurde im Konsens festgelegt. Zudem ist „ca. 1 %“ keine brauchbare Aussage. Zum zweiten: Du magst das so sehen, dass die Ost-Wahlbeteiligung für die CSU existenziell sei (ich sehe das nicht so), für die Tabelle ist sie nicht existenziell. Die Tabelle gibt eine Übersicht der Ergebnisse, Details können an anderer Stelle stehen.—ElTres (Diskussion) 11:00, 4. Apr. 2018 (CEST)
- Dickes +1. Die Ost-Wbetlg. ist für die Existenz der CSU so interessant wie der berühmte Sack Reis. Selbst wenn die CSU durch eine Wbtlg. von 95% im Osten und 50% im Westen (sowieso absurde Annahme) auf unter 5% fiele, wäre sie immer noch über ihre Wahlkreise im BT. Und für die Übersicht spielt das nicht die geringste Rolle.--87.178.14.34 17:20, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Die beiden hinzugefügten Übersichtsgrafiken an prominenter Stelle sollten deinen Ansprüchen genügen. M.E. sollten unter Sonstige alle an der jeweiligen Wahl teilgenommen Parteien aufgeführt werden. Auch eine Deutschland-Karte mit einer farblichen Hervorhebung der jeweiligen Wahlbeteiligung nach Bundesländern fände in der Spalte Platz. Lettres (Diskussion) 13:14, 4. Apr. 2018 (CEST)
- @Lettres: Du kannst nicht einfach die Legende ändern, um Deine Wünsche durchzudrücken. Die 1%-Hürde wurde im Konsens festgelegt. Zudem ist „ca. 1 %“ keine brauchbare Aussage. Zum zweiten: Du magst das so sehen, dass die Ost-Wahlbeteiligung für die CSU existenziell sei (ich sehe das nicht so), für die Tabelle ist sie nicht existenziell. Die Tabelle gibt eine Übersicht der Ergebnisse, Details können an anderer Stelle stehen.—ElTres (Diskussion) 11:00, 4. Apr. 2018 (CEST)
- Legende auf „ca. 1 %“ angepasst. Bedeutung von Ost-Wahlbeteiligung für CSU existenziell.Lettres (Diskussion) 05:02, 30. Mär. 2018 (CEST)
Was Du suchst, gibt es hier: Ergebnisse der Bundestagswahlen. Dieser Artikel hier nennt sich Übersicht...—ElTres (Diskussion) 15:58, 4. Apr. 2018 (CEST)