Diskussion:Überacker (Adelsgeschlecht)

verbessern, Vorschläge Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da ich ungern auf "fremden" Seiten herumpfusche, hier ein paar Anregungen:

meiner Meinung nach ist die Seite zu ausführlich, die Stammliste eventuell auf eigene Seite ausgliedern? Oder ausklappbares Fenster (kann ich nicht), Zusammenstreichen wäre schade, war viel Arbeit
es fehlt Wappenbeschreibung (könnte ich machen)
bei Quellen, die auf das 12. Jhdt zurückgehen, bin ich immer skeptisch. Wer kann Namensgleichheit ausschließen?
Ein Artikel über Wolfgang Christopg U. wäre mMn sinnvoller, als die Aufzählung von Besitz und Grabstätten
Nobilitierungen gehören mMn mit Jahreszahl in die Einleitung (wenn bekannt), eventuell eigenes Kapitel
den richtigen link zu den Hayden von Dorff mach ich gleich

Ich werde erst dann aktiv, wenn die Dinge ungefähr geklärt sind (z.B. Quelle für Wappen-text). count Pálffy lebt in Österreich? Dann müsste der count weg, außer er ist z.B. engl. Staatsbürger.

6.Wolf Ludwig Sebastian, * 30 Jänner 1683, stud. 16894 in Salzburg... Tippfehler bei Pfongauer-linie

Viele Vermutungen sind auch drinnen (Burgstall, ausgestorbene Linien, ..) --Hannes 24 (Diskussion) 19:39, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

31. November Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zitat im Abschnitt Stammliste der Uiberacker: Maria Anna Elisabet, * Werfen, 31. November 1677. (Zitat Ende). Hatte damals der November tatsächlich 31 Tage? Wie kommt's? --Blutgretchen (Diskussion) 20:53, 19. Mai 2015 (CEST) Nach der Stammtafel bei Wurzbach ist Oktober korrekt. Und damit auch der 31. Zabia (Diskussion) 15:59, 10. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Wappen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

habe die Beschreibung aus den Bildern gelöst. Farben laut Siebmacher. Dort findet sich noch eine andere Variante, mit Hand. --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 11. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Neukrich vs. Neukirch Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Ortsname "Neukrich" auf Verdacht in "Neukirch" geändert, weil es sehr stark nach einem Tippfehler aussieht. Im Netz finde ich weder den Name "Losnitz zu Steg und Neukrich" noch "Losnitz zu Steg und Neukirch". --PM3 23:43, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten

ja, Tippfehler ist sehr wahrscheinlich. Zu Losnitz etc.: da müsste man sich ein bisschen einlesen, die Schreibweisen s/ß/ss š sch usw. und tz/z/tsch sind variabel. Ich suche immer in Adelsverzeischnissen nach Wortlaut, im Netz findet man dann manchmal die anderen Schreibweisen. Lößnitz, Lassnitz dürfte auch slawischen Ursprungs sein? lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:15, 23. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Wikipedia:WSIGA#Akademische Grade Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Hannes 24: "Dr 1450 hatte anderen Stellenwert, daher bitte belassen" schriebst du. Welchen anderen Stellenwert soll das denn gehabt haben? Ich sehe keinen Unterschied, aber ich weiß auch nicht so viel übers Spätmittelalter, daher: Erleuchte mich bitte! -- Gut informiert (Diskussion) 09:59, 30. Nov. 2018 (CET)Beantworten

erstens hab es viel weniger Akademiker und Doktoren (die Unis gab es auch noch nicht so lange). Vom Rang her war das wie ein niederer Adelstitel. So gesehen würde ich den Titel in solchen Fällen drinnen lassen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:19, 30. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Dass es zu der Zeit viel seltener war, auf Akademiker und Doktoren zu treffen, kann ich nachvollziehen. Es gab natürlich auch erheblich weniger Menschen (ja, ich weiß, die Akademikerquote war trotzdem erheblich niedriger).

Ich halte die Stammliste nicht für den richtigen Ort, über den Bildungsstand eines mit einem Personenartikel bedachten Familienmitglieds in Form eines akademischen Grades hinzuweisen. Dafür ist besagter Personenartikel da.

Ein Stehenlassen entspricht nicht den Richtlinien. Gibt es einen Hinweis, wann der werte Herr Georg Überacker promoviert wurde und vom wem? Dann bitte in Georg Überacker eintragen. Der Personenartikel ist ohnehin ja bereits Bestandteil des hervorgehobenen Abschnitts "Überacker (Adelsgeschlecht)#Berühmte Familienmitglieder" – mein Vorschlag: Den Link in der (eigentlich auszulagernden) Stammliste wiederholen. Der akademische Grad würde so oder so entfallen, gerade auch, weil es kein Listenprivileg gibt (schon häufig diskutiert). -- Gut informiert (Diskussion) 16:26, 30. Nov. 2018 (CET)Beantworten

dann Lösch es. Verschone aber bitte die von mir erstellten Artikel, lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:21, 30. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen