Zganiacz

Problem mit deinen Dateien

=

Werner Zganiacz

Hallo Zganiacz!

Die von dir stark überarbeitete Seite Werner Zganiacz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:06, 24. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Diese Seite existiert seit Jahren, unbeanstandet. Ich verstehe den Löschungsantrag Nicht und fühle mich in der Tat vor den Kopf gestoßen.Frohe Weihnachten --Zganiacz Werner (Diskussion) 11:33, 25. Dez. 2021 (CET)

Hallo Zganiacz Werner, das ist nur ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch geschickt hat, der wird Dir hier nicht antworten.

Dass Du Dich vor den Kopf gestoßen fühlst, verstehe ich; das ist einer der vielen Gründe, warum vom Erstellen von Artikeln im Interessenkonflikt abgeraten wird.

Eine Art Bestandsschutz, nur weil bislang niemand die Frage nach Relevanz gestellt hat, gibt es hier nicht. Der Löschantrag wurde begründet mit "Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ersichtlich". Wenn Du den Artikel retten willst, dann bau Belege in den Artikel ein, die Deine Relevanz gemäß WP:RKBK belegen. --217.239.3.224 17:55, 27. Dez. 2021 (CET)

Ich bitte um Löschung des Artikels. Ich bitte mich aus Wikipedia zu löschen. Danke. --Zganiacz Werner (Diskussion) 14:06, 29. Dez. 2021 (CET)

Deine Bilder

Hallo Zganiacz Werner oder Zganiacz (bist Du derselbe?), darf ich mal fragen, ob Du Deine hochgeladenen Bilder tatsächlich unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht hast? Also im Klartext, es darf sie praktisch jeder zu mehr oder weniger jedem Zweck gratis nutzen? --217.239.3.224 17:44, 27. Dez. 2021 (CET)

Oh, das habe ich nicht gewußt. Kann man das rückgängig machen.Für Ihre Hilfe wäre ich sehr dankbar. Bin leider schon etwas älter, 83 Jahre und wäre Ihnen dankbar, wenn sie das korrigieren könnten. sehr herzlich, Werner Zganiacz --Zganiacz Werner (Diskussion) 17:49, 27. Dez. 2021 (CET)

Das habe ich befürchtet, dass das gar nicht in Deinem Sinne ist. Es lässt sich nur auf eine Weise rückgängig machen, nämlich indem die Bilder auf Commons gelöscht werden. Dann verschwinden sie natürlich auch aus dem Artikel, das lässt sich nicht ändern. Ich werde das mal auf Commons beantragen. --217.239.3.224 17:58, 27. Dez. 2021 (CET)

Es sind Buchtitelseiten, die sollen bleiben. Den Bettler bitte löschen. Vielen Dank für ihre Hilfe --Zganiacz Werner (Diskussion) 18:07, 27. Dez. 2021 (CET)

Ich habe hier jetzt mal die Überprüfung beantragt; Du kannst Dich da gerne beteiligen (auch auf Deutsch), wenn Du willst. Möglicherweise musst Du Dich dort noch irgendwie verifizieren (es könnte ja sonst jeder kommen und behaupten, er sei Werner Zganiacz...). Warten wir mal Antworten ab.
Mit "Buchtitelseiten" meinst Du vermutlich die "Hamburger Köpfe" und den Luther? Das wird etwas kompliziert, denn die beiden ausgerechnet haben nicht die Einwilligung per VTR-Kommunikation. Die sind also sogar am leichtesten löschbar. Bei den anderen Bildern dagegen hat es offenbar eine Kommunikation gegeben, in der Du(?) der Veröffentlichung per CC-Lizenz gegenüber dem VTR-Team zugestimmt hast? --217.239.3.224 18:13, 27. Dez. 2021 (CET)

Das Original "Scheuende Quadriga" habe ich gemalt, es hängt in meinem Atelier und die Original Bleistift - Zeichnung"Frecher Spatz" ist ebenfalls von mir und auch noch in meinem Besitz.

"Menschen um Martin Luther" und "Hamburger Köpfe " sind Buchtitelseiten, beide von mir gemalt. Meinetwegen kann die Veröffentlichung per CC- Lizenz aufrecht erhalten für alle Bilder bleiben, bitte nicht löschen, auch wenn jeder die Bilder nutzen kann. --Zganiacz Werner (Diskussion) 19:57, 27. Dez. 2021 (CET)

Was ist ein Maler ohne Bilder, mir ist es wichtig, das die Bilder bleiben und die Buchtitelbilder sind auch in der Nationalbibliothek und bei Amazon, auf Facebook und bei Twitter usw. zu sehen.Ich hoffe, jetzt alles richtig gemacht zu haben. Ihnen ein gutes Neues Jahr --Zganiacz Werner (Diskussion) 20:03, 27. Dez. 2021 (CET)

Ja gut, wenn Du damit einverstanden bist, dann ist die Sache natürlich eine andere. Aber entscheiden musst Du Dich schon. :-)

Zu den Buchtiteln allerdings noch eine Rückfrage: Hängen da möglicherweise noch Rechte anderer dran, also z.B. des Verlags? Unter welcher Lizenz sind die dort veröffentlicht?

Nun vergiss aber nicht, dass es jetzt vor allem erstmal darum gehen muss, den Artikel an sich zu retten. Das wird nur möglich sein, wenn Du die Relevanz nach den Kriterien der Richtlinien Bildende Kunst herausstellst und vor allem belegst. Dafür hast Du üblicherweise sieben Tage Zeit, bis die Löschdiskussion von einem Admin entschieden wird. Die Löschdiskussion ist ja durchaus kontrovers, also die Sache ist nach meiner Einschätzung noch nicht verloren. Gruß, --217.239.3.224 23:21, 27. Dez. 2021 (CET)

Ich möchte meinem Artikel nichts weiter hinzufügen, denn ich schaue auf eine mehr als 40jährige künstlerische Schaffenszeit zurück mit Ausstellungen in New York und vielen Ausstellungen in Europa, außerdem habe ich 9 Bücher erfolgreich vorgestellt, in denen Persönlichkeiten wie z. B. ein Bischof, der Altbundeskanzler Helmut Schmidt und Hennig Voscherau Grußworte geschrieben haben.Auch meine Mitautoren, wie z. B. Gerd Haucke, Pastor Pawlas und Staatsrat a.D. Reiner Schmitz beziehe ich mit ein. . Ich bin ein freier Künstler und möchte mich jetzt nicht für Relevanzen verbiegen müssen.Schade, denn ich finde Wikipedia eine großartige Sache. Es darf aber nicht in Bürokratie ausarten.Ihnen allen ein gesundes frohes Neues Jahr --Zganiacz Werner (Diskussion) 11:45, 28. Dez. 2021 (CET)

Das verstehe ich gut und respektiere Deine Haltung. Leider kommt man um Bürokratie nie ganz herum, und auch bei Wikipedia gibt es eine Menge davon, angefangen bei den Regeln zu den Bildrechten (die letztlich ja die Rechte der Künstler schützen, also manche Bürokratie hat schon ihren guten Sinn) bis hin zu den ganzen geschriebenen und ungeschriebenen Spielregeln von Relevanz. Das ist oft nervig, insbesondere wenn es einen selber trifft. Andererseits ist es aber auch zu verstehen, da Wikipedia sonst schnell zu einem Tummelplatz für Eitelkeiten und Belanglosigkeiten verkommen würde, und oft genug ist diese Grenze ohnehin überschritten.

Insofern, Du hast Dich jetzt entschieden, da nichts weiter mehr zu unternehmen, dann müssen wir jetzt der Löschdiskussion ihren Lauf lassen und einfach gucken, wie es ausgeht. Alles Gute! --217.239.4.223 13:15, 28. Dez. 2021 (CET)

Jetzt bist Du doch nochmal bürokratisch gefordert: Für das Luther-Bild liegt keine Genehmigung vor. Die kann niemand erteilen außer Dir. Du müsstest eine E-Mail an das Commons-Team schicken und die Freigabe unter CC-Lizenz autorisieren. Ich gehe davon aus, dass das auch auf Deutsch möglich ist; die Info-Seite dort ist leider nur auf Englisch vorhanden. Gruß, --217.239.4.223 13:25, 28. Dez. 2021 (CET)

Das Lutherbild ist von mir (in einer Serie von 40 Bildern, alles Menschen um Martin Luther), gezeichnet worden, nach einer Vorlage von Lucas Cranach d. Ä. im Jahre 2000. Dieses Original und weitere 39 Bilder, habe ich der Kirche in Klein Offenste - Sparrieshoop und hier dem Gemeindepfarrer Andreas Pawlas geschenkt. Seit Jahren befinden sich diese Bilder in einer Wanderausstellung in Deutschland. Meine Bücher sind teilweise bis zu einer Auflage von 3000 Exemplaren erschienen und fast alle vergriffen.( zur Zeit nur antiquarisch zu erhalten)

So - und nun werde ich zu dieser seltsamen Löschung - Diskussion nichts mehr sagen, ich bin wie vor den Kopf geschlagen. WAs für Motive gibt es, einen 83 jährigen Maler und Autor so zu behandeln. --Zganiacz Werner (Diskussion) 14:46, 28. Dez. 2021 (CET)

@Zganiacz Werner: Zunächst mal eins, ich habe überhaupt keine Motive, Dich irgendwie oder gar schlecht zu behandeln, und ich hoffe doch sehr, dass ich mir das auch nicht nachsagen lassen muss.

Dass Du genervt bist und wie vor den Kopf geschlagen, kann ich gut verstehen. Aber nochmal: Was die Löschung der Bilder betrifft, so geht es dabei grundsätzlich nur um den Schutz der Rechte des Urhebers -- also letzlich DEINER Rechte. Es könnte hier ja sonst jeder kommen und sich ein Konto in Deinem Namen einrichten und behaupten, er hätte die Urheberrechte an Deinen Bildern. Aus diesem Grund ist ein Minimum an Bürokratie unvermeidlich. Das dient einzig und allein dem Schutz der Urheber, ansonsten wäre hier dem Bilderklau Tür und Tor geöffnet. --217.239.4.223 15:41, 28. Dez. 2021 (CET)

Ich bin der Erschaffer der Bilder und im Falle des Titelbildes von Luther kann es meinetwegen jeder benutzen. Luther war auch für alle da. Ich möchte ihnen auch keine bösartigen Motive unterstellen, aber ich empfinde diese Löschung - und Bild - Diskussion absurd. Wenn das so weiter geht, möchte ich meinen Wikipedia Artikel insgesamt gelöscht bekommen. Wie kann man das von sich aus löschen? Ich fühle mich in meiner Tätigkeit als Künstler desavouiert.Wenn das Wikipedia ist, dann möchte ich nicht dazugehören. --Zganiacz Werner (Diskussion) 17:34, 28. Dez. 2021 (CET)

Gerade war mein Enkelin zu Besuch. Die studiert Jura und hat auf das neue Urheberrecht verwiesen. Ich bitte darum, mich von Wikipedia zu löschen. Wenn man in Zukunft nur noch mit juristischen Kenntnissen agieren kann, ist das die falsche Plattform für einen Künstler. Bitte löschen sie meinen Beitrag. Restlos enttäuscht und vor den Kopf gestoßen verabschiede ich mich nach vielen Jahren der Zugehörigkeit. Für mich und meine Fans war es eine schöne Zeit, aber , wie sagt man so schön: Alles hat seine Zeit. --Zganiacz Werner (Diskussion) 19:44, 28. Dez. 2021 (CET)

Nochmal: Deine Enttäuschung verstehe ich, insbesondere über die Löschdiskussion zu Deinem Artikel.
Aber auch ein Künstler lebt nicht im luftleeren Raum. Juristische und wirtschaftliche Fragen tangieren auch Künstler, vor allem, wenn man seine Bilder verkaufen will. Dass Du mit Deinen 83 Jahren keine Lust mehr hast, Dich damit auseinanderzusetzen, verstehe ich gut. Es ändert leider nichts daran, dass Deine Bilder hier eine bestimmte Lizenz brauchen, die nur Du als Urheber erteilen kannst. Ansonsten müssen sie zum Schutz DEINES Rechts gelöscht werden, damit nicht einfach jeder mit Deinen Bildern anstellen kann, was er will. Deine Enkelin wird Dir bestätigen, dass dies zum Schutz DEINER Rechte gar nicht anders möglich ist. Gruß, --217.239.4.223 22:23, 28. Dez. 2021 (CET)

Ich bedanke mich bei Ihnen für Ihre Fürsorge - Hilfe. Eine letzte Bitte. Bitte löschen Sie den ganzen Artikel, bitte löschen Sie mich bei Wikipedia.Ich selber kann das wohl nicht. Für Ihre Hilfe herzlichen Dank und kommen Sie gut ins Neue Jahr. --Zganiacz Werner (Diskussion) 10:04, 29. Dez. 2021 (CET)