UHolzapfel

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder andere Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.

Grüße, S.Didam (Diskussion) 10:32, 15. Mär. 2015 (CET) PS: Der Beitrag Volkshochschule Straubing wurde gelöscht. Grund siehe WP:URV [1].

Bitte „Volkshochschule Straubing“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen. Begründung: Es handelt sich um keine Urheberrechtsverletzung, da der monierte Text von der Webweite der vhs Straubing stammt (und damit ebenfalls von mir), der Artikel handelt ebenfalls von der vhs/Volkshochschule Straubing. Ich bin Ulrich Holzapfel, Leiter und Geschäftsführer der vhs Straubing, "uholz" ist mein jahrelanges Webpseudonym! Ich kann also nicht gegen mein eigenes Urheberrecht verstossen. Den Artikel wollte ich gerade weiterpflegen und noch deutlich ausbauen, aber er wurde leider gelöscht. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung! Grüße, Uli Einverständniserklärung für Textfreigaben ist soeben per Mail ergangen! Ticket#2015031510012256 --Uli (Diskussion) 08:50, 16. Mär. 2015 (CET)

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 08:16, 16. Mär. 2015 (CET)

Benutzername

Hallo Ulrich Holzapfel,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person, Organisation oder Firma sich mit welchem Namen anmeldet. Jeder hätte sich mit Ihrem Namen anmelden und somit einen falschen Eindruck erwecken können. Deshalb werden Benutzer, die konkreten Personen, Organisationen oder Firmen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern. Es geht um den Schutz Ihrer Reputation!
Falls Sie Ihren Benutzernamen ändern lassen möchten, können Sie auf dieser Seite: Wikipedia:Benutzernamen ändern alles notwendige in die Wege leiten.
Sollte eine Verifizierung bereits erfolgt sein, so bitte ich, diesen Hinweis als gegenstandslos zu betrachten.Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 16. Mär. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, Mail an das Support-Team ist raus --Uli (Diskussion) 08:49, 16. Mär. 2015 (CET)

Volkshochschule Straubing

Der Beitrag wurde wiederhergestellt. Der Text müsste korrigiert werden. Siehe WP:Artikel und WP:RK. Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:49, 16. Mär. 2015 (CET)

Danke, Text ist nun komplett überarbeitet--Uli (Diskussion) 09:14, 17. Mär. 2015 (CET)

Wegen vorliegen eines Interessenkonflikts, bitte diese und weitere Richtlinien beachten. --Gomera-b (Diskussion) 11:44, 17. Mär. 2015 (CET)

Wegen fehlender Darstellung der Relevanz habe ich LA gestellt. --Gomera-b (Diskussion) 11:49, 17. Mär. 2015 (CET)

Ob es eine gute Idee war als GF einer VHS den Artikel zur eigenen Einrichtung zu schreiben bezweifle ich. Dabei (sicher wegen Unerfahrenheit) gegen einige Regeln zu verstoßen ist fast unvermeidbar. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 11:49, 17. Mär. 2015 (CET)

Der Artikel soll rein sachlich die Geschichte, Entwicklung und den Stand der Erwachsenbildungseinrichtung der Stadt Straubing darstellen - warum soll ich das als vhs-Leiter nicht können? Quellen sind benannt und Relevanz ist m.E. auch gegeben - siehe LA. Gerne stelle mich einer Diskussion und bin interessiert an den konkreten Regelverstössen --Uli (Diskussion) 11:56, 17. Mär. 2015 (CET)

Ob man diesen Kommentar in Oberalteich lustig findet? [2]. --Gomera-b (Diskussion) 12:05, 17. Mär. 2015 (CET)

Hat zwar nichts mit der Relevanz-Diskussion zu tun, aber ich bin mir sicher, dass das der Kollege in Oberalteich ähnlich sieht - ich weiß ja nicht, wer die "enge Zusammenarbeit" zwischen den beiden vhs'en erkannt haben will? --Uli (Diskussion) 12:09, 17. Mär. 2015 (CET)

Die Relevanzdisk findet auch nicht hier statt. Die o.g. Änderung beinhaltet auch den Kommentar "...., die "leider nicht immer funktioniert" .." Das meinte ich. IMO überflüssig. Der neue Artikel verfolgt offensichtlich das Ziel der Eigen-Werbung. Hier kann man ganz schnell im Wettbewerbsrecht verstrickt sein. Viel Vergnügen weiterhin. --Gomera-b (Diskussion) 12:22, 17. Mär. 2015 (CET)

Qualität vor Quantität

Da muss man sich schon sehr wundern, dass es der Geschäftsführer und pädagogische Leiter einer Erwachsenenbildungseinrichtung nicht schafft oder nicht versteht, Qualität vor Quantität zu stellen. Statt den Artikel wild mit Marketingfloskeln aufzublähen, wäre es angesagt, zuerst die Qualität zu verbessern. Auch ist immer noch die Relevanzdarstellung im Artikel offen. --Gomera-b (Diskussion) 14:54, 17. Mär. 2015 (CET)

Weblinks in Artikeln

Hallo Uholz. Den von dir in Volkshochschule Straubing hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:34, 17. Mär. 2015 (CET)

Danksagungen

Jeder freut sich über ein ehrliches "Danke". Wenn das "Danke" extrem häufig erfolgt, fragt man sich, wie es gemeint ist? Mir ist es betr. den Artikel Volkshochschule Straubing inzwischen lästig! Mir sind inhaltsreiche, belegte, neutrale Artikel wichtig. Marketingartikel, am schlimmsten auch noch verfasst in bezahlter Arbeitszeit, sind mir äußerst suspekt. Das war - und ist für mich - nie das Ziel der Wikipedia. Hier arbeiten Freiwillige für freien Zugang zu neutralen Informationen! Und die korrigieren auch noch diese bezahlten ..(Das sage ich jetzt nicht).. Traurig wo WP angekommen ist. Darüber sollte man einen VHS-Kurs veranstalten. --Gomera-b (Diskussion) 10:13, 18. Mär. 2015 (CET)

Sorry, wollte nicht lästig sein, ich freute mich selber über Danke von anderen Autoren, daher... vhs-Kurs zum Thema Wikipedia finde ich spannend und freue mich über Dozentenbewerbung(en) --Uli (Diskussion) 10:16, 18. Mär. 2015 (CET)

Hier meine Bewerbung: Titel: "In welche Fettnäpfen muß ich beim (Wieder-)Einstieg als WP-Autor nicht unbedingt treten, am Beispiel des Autors Uholz beim Artikel Volkshochschule Straubing - oder - Wer die vorhandenen Unterstützungsmöglichkeiten in Wikipedia liest, könnte klar im Vorteil sein - oder - Vergraule deine Mitautoren nicht, denn WP ist nicht zur qualitativ schlechten Selbstdarstellung entstanden."

Schade, hatte das ernst gemeint (wer immer auch den vorstehenden Text geschrieben hat?!) --Uli (Diskussion) 15:09, 18. Mär. 2015 (CET)

Bin über die Diskussionsseite des Kollegen Schlesinger hierher gelangt, weiß nicht, was es mit dem Danksagungsärgernis auf sich hat, halte aber den Ansatz, Wikipedia-Lehre verstärkt über Volkshochschulen anzubieten, auch im Lichte dieser Diskussion für unbedingt erprobungswürdig. Allerdings sollte da vorderhand umsichtig operiert werden, damit ein solcher Ansatz nicht durch missglückte Spontanversuche vor der Zeit bereits diskreditiert wird. Das ist aus meiner Sicht ein Großprojekt in spe, das von Wikipedianern und Wikimedianern gemeinsam geplant und getragen werden sollte.
Freundlich grüßend -- Barnos (Post) 09:53, 21. Mär. 2015 (CET)

PS: Die Löschdiskussion auf den Wikipedia-Artikel zur Volkshochschule Straubing, die ich eben entdeckt habe, werde ich mir auch noch näher ansehen und dazu Stellung nehmen. Hier werden nach meinem ersten Eindruck WP:RK und WP:IK eine Rolle spielen und in die Abwägung einfließen. -- Barnos (Post) 09:53, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo Uholz, Wikipedia:München macht dieses Jahr eine Veranstaltungsreihe mit der Münchner Stadtbibliothek mit Einführungsveranstaltungen zu Wikipedia (weiter geht’s im Oktober). Vielleicht können die Erfahrungen daraus ja auch in eine Veranstaltung bei der Vhs Straubing einfließen. -- Carbidfischer Kaffee? 18:44, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo Carbidfischer, das ist ein interessanter Hinweis - würde mich auch interessieren, evtl. auch als Gemeinschaftsprojekt mit der Straubinger Stadtbibliothek?! --Uli (Diskussion) 21:09, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo Barnos, ja da sehe ich auch interessante Synergien --Uli (Diskussion) 21:46, 21. Mär. 2015 (CET)

Rettung des Artikels Volkshochschule Straubing ?

Hallo Uholz,

ich habe gerade Carbidfischer aus Straubing gebeten, sich mit mir zusammen für die Rettung des Artikels einzusetzen. Wenn es eine Relevanz gibt, werden wir es herausfinden und dann das Problem des Interessenskonflikts beseitigen, indem wir uns als Autoren mit einbringen. Einen Versuch ist es wert, denn ich denke auch ähnlich wie Barnos, der an die zukünftige Zusammenarbeit der großen Volkshochschulen mit Wikipedianern denkt (da kann noch viel Gutes entstehen!). Es müsste nur mehr überregionale Bedeutung für diese Bildungseinrichtung und eine Art Alleinstellungsanspruch in der Region herausgearbeitet werden. Falls Du wieder etwas Ähnliches schreiben willst, dann kontaktiere doch zuerst Carbidfischer oder mich, wir helfen Dir weiter und retten Artikel vor der Löschdiskussion und vor dem Gelöschtwerden. Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 18:50, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo Didi43 und Carbidfischer, da es mir nicht um Selbstdarstellung geht, würde ich mich sehr über Eure Mitarbeit am Artikel freuen und danke für die Unterstützung --Uli (Diskussion) 21:12, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo Uholz, vielleicht darf ich auch Uli sagen? Ich habe mal Deinen Artikel auf meiner Unterseite bearbeitet. Du kannst ihn dort so lange sinnvoll verändern, bis er Dir gefällt. Es ist wichtig, dass er neutral und nicht als "Werbeartikel" geschrieben ist, dass er das Wesentliche der Geschichte dieser VHS Straubing zusammenfasst und deutlich macht, was das von Dir beabsichtigte "Alleinstellungsmerkmal" dieser VHS ist: Ich denke, es ist das moderne Konzept und die Weiterentwicklungsmöglichkeiten im neuen Gebäude, die überregionale Zusammenarbeit, die Vorbildwirkung und der Bezug zum "Lernen mit Internet". Auch die Hinführung von Kindern zur Bildung und zum Studium könnte stärker betont und somit genauer formuliert werden. Dann könntest Du einen Admin bitten, dass er diesen neuen Artikel mit seiner Versionsgeschichte an die Stelle des alten setzt und den Löschantrag aufhebt und als erledigt bezeichnet. Ich bin selbst noch nicht so "erfahren" bei der Rettung von Artikeln, aber diese VHS ist es wert, gerettet zu werden. Bitte bleibe uns Wikipedianern gewogen; es könnte ja sein, dass wir mal eine Zusammenarbeit - einen Einführungskurs in Wikipedia - natürlich langfristig für ein kommendes Semester - zusammen planen?? So etwas wird viel zu wenig versucht. Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 12:20, 22. Mär. 2015 (CET)

Hallo Didi43, gerne Uli, daher auch die Signatur entsprechend! Danke für's Mutmachen und Deine Einschätzung - angesichts des Gegenwinds und mancher Metadiskussion könnte man schon (wiedermal) die Lust verlieren... Mir ist wichtig, dass sich Volkshochschulen wie das Lehren und das Lernen in der digitalisierten Welt sich verändern müssen - die Diskussion gilt nicht nur für Schulen und Hochschulen! Es ist gut, dass Kommune/Aufsichtsrat und Mitarbeiter spannende und oft aufwendige Projekte mittragen und sich andere Kollegen zu Kooperationen bereit- und zusammenfinden - ein GF und vhs-Leiter allein könnte sowas nicht (oft neben) der normalen Arbeit stemmen. Leider wird der Sektor Erwachsenenbildung in der Sicht auf Lehre und Lernen in unserer Zeit oft "stiefmütterlich" behandelt, aber wer hat Angebote für die Nicht-Digital-Natives zur Teilhabe? Der manchmal belächelte vhsStrickMooc hatte nicht nur das Thema DIY als Ziel, sondern auch eher nicht technikaffine Menschen die Möglichkeiten "des Netzes" näherzubringen und sich mit eben nicht mehr neuen Medien (#Neuland) zu beschäftigen. Daher geistert der Begriff "erweiterte Lernwelten" durchs Netz und durch vhs-interne Diskussionen (es wurde auch schon ein Verein gegründet, der aber erst noch publik werden muss), denn das Internet geht nicht mehr weg und wird das klassische Präsenzlernen an einer Volkshochschule immer stärker beeinflussen. Ich finde es interessant, dass es nicht die großstädtischen vhs'en waren, die sich an MOOC's herangewagt haben - erst der ichMOOC 2015 kommt aus HH und Bremen, aber auch von 2 vhs-Mitarbeitern und sehr geschätzten, aktiven Kollegen dort angestoßen und getragen (Graswurzelbewegung - weckt den Riesen auf). Genug der Jammerei und Fachdiskussion - ich freue mich auf eine gute und spannende Zusammenarbeit in und hoffentlich auch außerhalb von WP - ich denke auch, dass der überarbeitete Artikel aufgrund der gerade geschilderten Erfahrungen, der langen geschichtlichen Entwicklung und auch anderer Besonderheiten wie Herzogstadtlauf, KinderUni, FerienAkademie schon Alleinstellungsmerkmale hat und keine Werbung um Kunden sein soll - großstädtische vhs'en sind ja möglicherweise allein aufgrund ihrer beeindruckenden Zahlen schon relevant, für die sie aber möglicherweise schon aufgrund der Bevölkerungszahl im Einzugsgebiet u.U. wenig können (ich kann's nicht lassen). Dazu gleich noch eine konkrete Frage, vielleicht hast Du oder jmd. anders eine Idee: Ich würde die statistischen Zahlen der vhs Straubing schon gerne in den Artikel bringen (sind weder geheim noch beschämend), ich habe aber das Problem, dass diese nirgends veröffentlicht sind, ich also keinen Beleg liefern kann, sondern nur Behauptungen aufstellen - das war ja sofort immer der Vorwurf, daher die lange Liste der Einzelnachweise. B.t.w. es gibt verschiedene Statistiken an bayerischen vhs'en, da das bayerische Erwchsenenbildungsgesetz gewissen Vorgaben für die Anrechenbarkeit von Veranstaltungen für die offizielle Landesstatistik macht, jede vhs aber auch mehr oder wenig weitere Veranstaltungen mit Beuchern hat, die danach nicht anrechenbar sind - daher gibt es verschiedene Zählweisen und Angaben - welche kommen/sollen also in WP? --Uli (Diskussion) 15:52, 22. Mär. 2015 (CET)

Hallo Uli, dieser Löschantrag ist sehr typisch für WPDE. Aber man muss einfach diesen "Kampf um Relevanz" und die Bemühung um Neutralität und enzyklopädische Darstellung aufnehmen und darf sich nicht entmutigen lassen. Wir Deutschen sind eben mit uns und unseren Artikeln sehr streng. Ich glaube, dass Kundenzahlen und aktuelle Statistiken keine große Rolle spielen. Außerdem wird vielleicht gelegentlich ein User diese Zahlen einfügen, nachdem er diesen Artikel gelesen hat. Wenn Du als User weitere Probleme mit Straubinger Artikeln oder solchen aus dem Landkreis oder aus Niederbayern hast, sei so frei (und mutig!) uns oder andere vom Münchner Stammtisch um Hilfe zu bitten. Wir wollen in der Mehrheit, dass das Klima in der WPDE sich verbessert und die Artikelarbeit für Neulinge oder nur gelegentlich Mitmachende erfreulicher wird. Allerdings gibt es bei den Relevanzkriterien immer wieder Diskussionen - man kann eben nicht jeden Einzelfall schon von vornherein berücksichtigen. Und wenn Barnos auf der Löschdiskussionsseite die Volkshochschule Hagen als Beispiel anführt, so ist dies kein Gegenargument! Eher sollte man nun herangehen, diesen "Rumpfartikel" zu erweitern und zu verbessern. Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 18:42, 22. Mär. 2015 (CET)

Gomera-b wird gemäß der LD wohl am Artikel im BNR nicht arbeiten? Soll er so nun zurück in den ANR ? Oder noch Änderungen vorher? --Uli (Diskussion) 19:55, 22. Mär. 2015 (CET)

Hallo Uli, Du hast vielleicht die letzten Ausführungen von Emeritus und von Gomera-b in der Löschdiskussion gelesen. Entscheide selbst, ob Du den Artikel auf Deine Benutzerseite (also eine Unterseite) zur weiteren Bearbeitung nehmen willst, oder ob wir auf eine Admin-Entscheidung warten. Schau Dir noch einmal die Argumente von Emeritus an und versuche Dein Bestes. Es ist nicht so, dass man das schlechte Beispiel eines anderen Artikels als Argument für Behalten des eigenen Artikels hernehmen könnte. Und denke an die vielen weiterführenden Schulen, die es gibt, und die auch keine Relevanz haben. Also Geduld, bis ein Admin entscheidet. Oder Du nimmst den Artikel auf Deinen BNR und wir bearbeiten ihn so lange, bis er relevant geworden ist. Meine vorläufige Bearbeitung darfst Du ruhig als Arbeitsgrundlage hernehmen. Mit freundlichen Grüßen und der Hoffnung auf weitere Zusammenarbeit - nur nicht so schnell das Handtuch werfen!! --Didi43 (Diskussion) 20:33, 22. Mär. 2015 (CET)

Danke, Didi43 - mir gefällt der Artikel so, wie er in deinem BNR steht wirklich gut und hätte ihn gern so im ANR, ohne dass die Versionsgeschichte verloren geht - ist sowas möglich? Ich möchte ungern eure Bearbeitungen im BNR einfach übernehmen! Lassen wir uns dann überraschen, was ein Admin letztendlich entscheidet. Ja, ich freue mich wirklich auf eine interessante Zusammenarbeit, meine Kontakdaten sind ja ggf. auch der HP zu finden --Uli (Diskussion) 05:51, 23. Mär. 2015 (CET)

Nachricht

Sers Uli, du hast da eine Nachricht: bar:Nutza Dischkrian:Uholz. --Ehgadn (Diskussion) 22:52, 28. Mär. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis --Uli (Diskussion) 08:04, 29. Mär. 2015 (CEST)

Verlinken

Hallo UHolzapfel, bitte Häufigkeit der Verweise beachten. Als Testmöglichkeit bietet sich Seite prüfen an. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 11:53, 30. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia:Projekt Wikipedianische Landpartien/2015 06 Straubing

Hallo UHolzapfel!
Ich habe gesehen, dass du dich am Aufbau der Artikel zu Straubing beteiligst, daher melde ich mich bei dir.
In Straubing findet Anfang Juni ein "Stammtisch" und eine "Wikipedianische Landpartie" statt.
Vielleicht hast du ja "Lust" mitzumachen.
Einfach eintragen wann immer du Lust & Zeit hast!
Servus - Flo Sorg (Diskussion) 20:03, 30. Apr. 2015 (CEST)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:57, 9. Jul. 2016 (CEST)