Theodar

Hallo, bitte stelle hier keine Artikel ein, die von fremden Websites kopiert sind. Siehe Wikipedia:Urheberrecht --Dundak ✍ 22:53, 14. Mai 2005 (CEST) Das muß ein Mißverständnis sein Gruß Theodar

Diethardt

Hallo,

dein Engagement für den Diethardt-Artikel in allen Ehren. Aber die Marginalisierung Diethardts als PDS-Hochburg ist einfach unangebracht. Als ich z.B. vor nicht allzu langer Zeit noch zur Schule ging, wurde ich von meinen Lehrern doch des öfteren angesprochen, dass es in Diethardt eine solch hohe PDS-Wählerschaft gebe. Zudem entsteht (entstand?) hier der erste PDS-Ortsverband im weiteren Umkreis. Ich würde ja auch noch Zahlen in den Artikel einpflegen um dies zu untermauern, aber ich glaube, dann würde anderes über Diethardt ein wenig zu kurz kommen. Desweiteren ist deine Änderung, den PDS-Wahlerfolg auf den Zuzug junger Menschen zu schieben, vielleicht gut gemeint, aber als Sohn dieses Dorfes habe ich ein halbwegs guten Überblick, wer vielleicht mal seine Stimme dieser Partei gab und kann deswegen sagen, dass das nicht für jeden (der 7 Wähler) zutrifft.
Aber trag doch auch mal deine Argumente vor, warum der PDS-Wahlerfolg nicht in den Artikel darf. Vielleicht kann man sich ja dann einingen und nicht den Artikel ewig hin und her editieren. Gruß Yuszuv 13:35, 24. Aug 2005 (CEST)

FDP

Hallo Theodar, ich verstehe nicht, wieso Du soviel Wert darauf legst, daß ausgerechnet Wolfgang Gerhardt sagt, die Verhandlungen müßten ergebnisoffen geführt werden. Dies sagt ja auch nicht nur oder besonders er, sondern es ist Beschlußlage und im Programm nachzulesen. Deswegen hielte ich es für eine irreführende Information, dies nur Gerhardt zuzuschreiben.--Pangloss Diskussion 17:16, 12. Okt 2005 (CEST)

Wenn Du Änderungen am Abschnitt Europapolitik möchtest, solltest Du das in der Diskussion begründen und klären, statt das wiederholt einzustellen. Im übrigen ist auch ein Blick in Programme und sonstige Beschlüsse der FDP empfehlenswert. Es wäre gut, wenn Du Deine Änderungen mit Beschlüssen der Partei begründen könntest. -- Weiße Rose 10:17, 13. Okt 2005 (CEST)

Zum sich anbahnenden Edit-War in dieser Frage, empfehle ich Dir einfach mal das Quellenstudium. Zitat aus dem Bundestagswahlprogramm 2005 der FDP, Seite 46: "Für die Türkei gilt erst recht, daß Alternativen zur Vollmitgliedschaft in den im Oktober 2005 beginnenden und mehr als ein Jahrzehnt andauernden Verhandlungen vorgreiflich mitgedacht werden müssen. Die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei müssen also ergebnisoffen geführt werden. Erst gegen Ende des Verhandlungsprozesses wird man bewerten können, ob die Türkei den "acquis communautaire" voll umgesetzt hat und ob die EU in der Lage ist, ein weiteres großes Land als Mitglied aufzunehmen." Von einer Volksabstimmung ist dort (auch im Weiteren) nicht die Rede. Diese wird ausschließlich für die EU-Verfassung gefordert (s. Seite 45 des Wahlprogramms). --Mogelzahn 11:59, 13. Okt 2005 (CEST)

Diese Aussage des Wahlprogramms bedeutet auch, daß die FDP grundsätzlich für den Beitritt eintritt, diese - im Einklang mit den EU-Beschlüssen - nur an strikte Bedingungen geknüpft wissen will. Von der EU-Politik weicht die FDP nur insoefern ab, soweit auch andere Möglichkeiten als der Beitritt "vorgreiflich mitgedacht werden müssen". -- Weiße Rose 12:03, 13. Okt 2005 (CEST)

Lahnsteig

haie Theodar, ich habe den Artikel zum Löschen vorgeschlagen, da wir faktisch nichts erfahren. Die Diskussion ggf. bei den Löschkandidaten ...Sicherlich ^Post 08:57, 19. Nov 2005 (CET)

Das ist schade, es gäbe noch viel dazu zu sagen. Theodar