Surferskieur

Hallo! Schön dass du dir die Mühe machen willst, mir etwas zu sagen. Nur zu!

Und falls du hier ertwas vermutet hast, es aber nicht findest, dann ist es vermutlich ins Archiv gewandert.

Generisches Contra bei Adminkandidaturen

Nur mal aus Interesse. Du begründest deine Contras immer mit Sehe keinen Grund, weshalb er Admin werden sollte. - Gegenfrage: Siehst du einen Grund, warum sie es nicht werden sollten? Wenn du den Grund nicht siehst, wäre eine logische Konsequenz, Neutral abzustimmen. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 02:14, 18. Apr 2006 (CEST)

Hey, da passt einer auf! :-) Meiner Ansicht nach hat die WP grundsätzlich zu viele (und logischerweise dann auch zu viel schlechte) Admins. Ich sehe es so, dass ein Admin nur (und zwar so ziemlich ausschließlich - einige Spezialfälle werde ich dabei aber bestimmt vergessen haben) ein Verwalter ist, der die Integrität der WP erhalten soll, indem er Wünschen der Benutzer nachkommt. Sinnvoll wird er also dort tätig, wo er gewünschte Vandalensperren vornimmt, Edit-Wars unterbindet etc. Und zur Not auch mal einen Artikel löscht. Einen Nutzer alleine wegen guter Mitarbeit zum Admin zu "befördern" ist genau das Falsche. Es schürt nur das Klassendenken (das viele Admins ja auch schon sehr verinnerlicht haben). Deshalb meine ich, dass fast alle Kandidaten besser nicht Admin werden sollten. Eine einzige Ausnahme habe ich bisher beobachtet: Ein Admin-Kandidat wurde vorgeschlagen, damit er nicht immer Anträge zur Vandalensperrung stellen muss (die wohl immer korrekt begründet) und diese selbst durchführen kann; hier würde auch von mir eine Zustimmung kommen. So, aber genug Admin-Schelte. Es gibt ja auch einige wenige, die ihre Arbeit ganz gut machen - vielleicht sind's auch gar nicht so wenig, nur fallen die eben auch nciht so auf :). Ich hoffe, ich konnte dir meinen Standpunkt verdeutlichen - wenn nciht, einfach nochmal nachhaken. Ich glaub eigentlich auch, dass meine Meinung von deiner gar nicht so weit entfernt ist, wenn ich deine Aktivitäten soweit richtig interpretiert habe. --Surferskieur ^msg 16:55, 18. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Surferskieur/Vea Kaiser

Hallo Surferskieur, ich habe hier deinen Widerspruch gelesen und deshalb mal hier geguckt und etwas ergänzt. Ich bezweifle allerdings, dass mit einem belletristischen Werk schon Relevanz gegeben ist – es müssten schon zwei Werke sein, oder aber das eine Werk müsste ein Bestseller werden. Gruß --Bötsy (Diskussion) 11:31, 28. Aug. 2012 (CEST)

Servus Surferskieur! Ich habe etwas zu Vea Kaiser weitergemacht. Schulischer Werdegang und Anstellungen (gearbeitet wo) fehlen noch. Siehe auch auf meine Hinweise in den Zusammenfassungen in der Versionsgeschichte.--Anton-kurt (Diskussion) 12:54, 5. Sep. 2012 (CEST)

Top! Ich habe deine Ergebnisse jetzt auch in den Artikel übertragen. --Surferskieur ^msg 03:36, 29. Dez. 2012 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Surferskieur. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Peter Borchert aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ^☎/_± 02:48, 29. Dez. 2012 (CET)

Hallo Martin! Hast du dir den Text mal durchgelesen, den du revertiert hast? Dann hättest du auch gleich den Text mit den Einstellung zum Polizistenmörder entfernen müssen und noch so viel mehr. Ich habe den Text ja auch nicht selber geschrieben, sondern nur die Entfernung des Textes im Zuge der Sichtung rückgängig gemacht. Wenn dir die Quellenangaben fehlen, dann setze doch bitte den entsprechenden Baustein, aber lösche nicht einfach Informationen. Konkret: Bitte mache deine Bearbeitung rückgängig. Danke! --Surferskieur ^msg 02:59, 29. Dez. 2012 (CET)

Ja, ich werde Deiner Aufforderung gern nachkommen! Aber ich habe in keinem Beleg ein ähnliches Zitat zu Borchert forderte wiederholt statt einer Distanzierung eine solidarische Haltung des Nationalen Widerstands zu Diesner als Person und Politikum. gefunden. Wenn Du dies (gern hier) nachlieferst, dann setze ich meine Bearbeitung im Sinne der Wikipedia gern zurück. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 03:05, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich bin nicht dein Recherche-Roboter. Ich habe die Entfernung von (unbelegten, aber immerhin zum Verständnis des vorhergehenden Satzes Umstritten ist darüber hinaus Borcherts Kontakt zum Polizistenmörder Kay Diesner notwendigen) Informationen bei meiner Sichtung zurückgesetzt. Nicht mehr, nicht weniger. Du machst die zukünftige Recherche der fehlenden Quelle mit der Entfernung unmöglich.

Die beste Methode, eine gute Idee zu bekommen, ist, viele Idden zu haben. Woher sollen denn Verbesserungen an der Wikipedia kommen, wenn du alle Ansätze dafür zusammenstreichst? Ich habe die Wikipedia wohl immer noch nicht richtig verstanden. Es ist besser, solche Leute wie du kümmern sich um die Wikipedia-de. Tschüss. --Surferskieur ^msg 03:23, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich habe meinen Denkfehler inzwischen selbst entdeckt. Danke, dass Du so freundlich warst (*hust*) und mir dabei geholfen hast ihn zu entdecken. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:11, 29. Dez. 2012 (CET)

Bitte die Signatur ändern

Hallo Surferskieur, würdest du bitte das veraltete →font aus deiner Signatur

[[Benutzer:Surferskieur|Surferskieur]] [[Benutzer Diskussion:Surferskieur|<sup style="color:#999999;">msg</sup>]]

durch folgende Syntax

[[Benutzer:Surferskieur|Surferskieur]] [[Benutzer_Diskussion:Surferskieur|<sup style=color:#999999">msg</sup>]]

ersetzen? Das löst sonst jedes mal wenn du signierst eine neue Fehlermeldung bei den Linterfehlern aus. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 6. Mär. 2018 (CET)