Benutzer Diskussion:Sprachraum/Willkommen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von DCB

Hallo @DCB:

Nachdem ich nun über drei Jahre hier bin, dachte ich es wäre mal an der Zeit, mir eine eigene Variante einer Begrüßungsseite für Neulinge zu basteln, siehe umseitig. Die Idee mit den Raben war der Ausgangspunkt; der Rest ist zusammengestellt aus verschiedenen Beiträgen der Kategorie:Vorlage:Begrüßung, die mir gefallen haben, unter anderem Deinem.

Nun hätte ich eine Frage an Dich: Alle Beispiel in der Kategorie:Vorlage:Begrüßung sind ja echte Vorlagen, die mit {{subst:Vorlage}} eingefügt werden müssen. Dafür haben sie im Quelltext noch verschachtelte Befehle, die automatisch den Benutzernamen einsetzen, und signieren. Ich hab aber gar nicht die Ambition, meine Variante als Vorlage formatiert in die Kategorie einzuordnen; ich will einfach nur den ganz normalen Quelltext kopieren & beim Neuling einsetzen, selbst dessen Benutzername einfügen, signieren, fertig.

Beim Lesen der Anleitung für die Verwendung von Vorlage:Nur Subst wurde ich allerdings etwas verunsichert: All die Warnungen, warum man {{subst:Vorlage}} als Methode verwenden sollte, treffen doch nur zu, wenn das Ganze als Vorlage formatiert wäre, richtig? Ich kann ja noch einen Hinweis anfügen, dass das bei meiner Version nicht so ist – für den unwahrscheinlichen Fall, dass sich hier jemand aus Versehen hin verirrt. Hab schon alle Wiki-Links in dem Entwurf mit einem : am Anfang versehen, damit sie nicht indiziert werden – vielleicht ist das aber auch Quatsch bzw. unnötig? Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 22:12, 19. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo.
Entscheidender Vorteil einer „richtigen“ Vorlage ist natürlich, dass sie recht leicht (ohne viel Copy und Paste) einfügbar ist. Die Verwendung von subst ist nur bei echten Vorlageneinbindungen notwendig, das ist richtig. Denn dort ist es ja so, dass eine Verwendung der Vorlage ohne subst dazu führen würde, dass der Quelltext der Vorlage nicht in die Seite, wo die Vorlage eingebunden wird, kopiert wird, sondern nur von der Vorlagenseite gespiegelt wird. D. h. ändert man die Vorlage, ändert sich auch der Text auf der Seite, auf der die Vorlage eingebunden ist. Deshalb ist die Verwendung von subst so wichtig. Wenn du selbst den Quelltext kopieren und auf der gewünschten Seite einfügen möchtest (was die Verwendung von subst in gleicher Weise letzten Endes auch tut), dann geht das selbstverständlich auch.
Die Verwendung der : vor den Links kannst du auch lassen, auf Spezial:Linkliste werden die Backlinks/Verlinkungen trotzdem indiziert. Im Zweifelsfall verwirrt es die Neulinge eher; bei Kategorien ist das Setzen der : natürlich notwendig (es sei denn, eine Kategorisierung ist erwünscht).
Viele Grüße — DCB (DiskussionBewertung) 01:17, 3. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Danke Dir DCB. Die Sache mit dem Doppelpunkt vor Links ist noch mal ein Thema für sich, weil ich die bisher auch häufig in Diskussionen verwendet habe – mit dem Gedanken, ich will doch nicht, dass jeder Pups in einer Diskussion dann auch noch bei einer Backlink-Suche auftaucht. Anscheinend wirkungslos, außer bei Kategorien, wenn ich Dich richtig verstehe. (Warum funktioniert es bei denen?). Also geht so etwas nur über <nowiki>[[Link]]</nowiki>, richtig? --Sprachraum (Diskussion) 01:39, 3. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Bei Kategorien ist es auch wirkungslos. Da funktioniert die Backlink-Suche genauso, die : verhindern einfach nur, dass die entsprechende Seite kategorisiert wird. Einen sinnvollen Link erzeugen, ohne dass er in der Backlink-Suche auffindbar ist, wird nicht wirklich sinnvoll funktionieren. Ich sehe die unbedingte Notwendigkeit dafür nun aber auch nicht so direkt. — DCB (DiskussionBewertung) 23:29, 3. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo @DCB: ich hätte nun noch eine technische Frage. Ich hab mir den umseitigen Willkommensgruß mal auf einem Handy angeschaut (ein etwas älteres iPhone 5) und da legt sich das Bild mit den Raben direkt über den Willkommensgruß. Ich hab es auch mit einem {{Absatz}} zwischen Begrüßung und Foto versucht, ohne Erfolg. Gibt es da einen Syntax-Trick, mit dem man das verhindern kann? Herzlichen Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 12:31, 9. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich war über Pfingsten beschäftigt, deshalb die Antwort erst jetzt. Dass das Bild sich über den Gruß legt, ist logisch, da der Code von oben nach unten gelesen wird. Du kannst das Bild im Quelltext etwas nach unten schieben, wie ich es hier gemacht habe. Schau mal, ob das nun etwas besser passt. — DCB (DiskussionBewertung) 20:25, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Lieber DCB, kein Problem, Pfingsten sei Dir gegönnt! (Überhaupt, wenn ich Dich hier etwas nerven sollte, kannst Du gerne auf jemand anderen verweisen, der auf so etwas spezialisiert sein könnte.) Vielen Dank für Deinen Test! Allerdings legt sich durch Deine Änderung das Bild auf meinem Handy zwar nicht mehr über die blaue Hallo-Zeile, aber dafür über die erste Zeile im Kasten. Vielleicht muss ich es doch so machen wie hier bei der Variante von Itti. Da erscheint dann das Bild als allererstes, und überlagert keinen Text. Ist zwar gestalterisch in meinem Fall auch nicht optimal, aber wenn es nicht anders gehen sollte... Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 20:44, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Alles gut, du nervst mich keineswegs. ein lächelnder Smiley 
Ja, das Ergebnis hatte ich erwartet. Ganz spontan fiele mir keine andere Variante ein, die das verhindert. Viele Grüße, DCB (DiskussionBewertung) 20:52, 11. Jun. 2019 (CEST)Beantworten