Spielberger

Probleme mit Deinen Dateien (05.12.2016)

Hallo Spielberger,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Posity Abfragediagramm.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Posity Datenmodell.jpg - Problem: Freigabe
3. Datei:Posity Design Studio.jpg - Problem: Freigabe
4. Datei:Posity GUI-Diagramm.jpg - Problem: Freigabe
5. Datei:Posity Moduldiagramm.jpg - Problem: Freigabe
6. Datei:Posity Organisations-Diagramm.jpg - Problem: Freigabe
7. Datei:Posity Process-Diagramm.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Dez. 2016 (CET)

Posity

Hallo Spielberger!

Die von dir angelegte Seite Posity wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:52, 16. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ein paar Hinweise/Kommentare zu den aufgeworfenen Frage: A: Was ist der Unterschied von einem "Programmiersystem" zu einer Programmiersprache? Ist der Versuch im akademischen Umfeld, eine System vollständig mittels UML (und OCL) zu spezifizieren, auch ein Programmiersystem? Entscheidend für eine "Programmiersprache" ist letztendlich doch, dass eine Anwendung damit vollständig spezifiziert werden kann (gleichgültig ob textuell oder graphisch). Im Fall von Posity als eine domänenspezifische, graphische Sprache. B: Interessenskonflikt: Kann man so sehen, oder aber auch umgekehrt. Aus meiner Sicht hat sich die Verknüpfung der Forschung mit der Praxis als sehr hilfreich gezeigt, es ist ein praxistaugliches Tool entstanden, welches tagtäglich in mehreren Ländern eingesetzt wird (als Entwicklungswerkzeug und die damit erstellten Anwendungen). Auch der "Konflikt" selbst ist gegenüber allen Beteiligten offen gelegt (und explizit und schriftlich genehmigt). C: Zur Einschätzung der Relevanz habe ich naturgemäss eine ganz andere Einschätzung, zumal es sich um ein aktuelles Forschungsthema handelt, welches auch an spezifischen Konferenzen behandelt wird: C.1. Siehe: https://www.zhaw.ch/de/engineering/institute-zentren/init/software-systems/ (die Forschungsthemen drehen sich allesamt um offene Fragen zum Thema MDD) C.2. Im Umfeld der ZHAW finden verschiedene Forschungsprojekte (inkl. Master- und PhD-Studierende) zum Thema MDD auf der Basis von Posity statt. C.3. In einer Kooperation mit der UPV (Universitat Politècnica de València) werden gemeinsame Forschungsarbeiten rund um Posity durchgeführt. C.4. Ab kommenden Herbst wird Posity auch in einer Vorlesung (ZHAW) eingesetzt. D: Auch die Weiterentwicklung des Produktes steht vor wichtigen Neuerungen: D.1. Aktuell wird z.B. ein Interpreter auf der Basis für TypeScript für den Einsatz im Browser entwickelt. Bestehende und neue Lösungen können dann unter Windows und/oder im Browser ausgeführt werden. D.2. Die Portierung auf .NET Core wurde gestartet, so dass die Verfügbarkeit plattformunabhängig wird. Ein erster Prototyp funktioniert - das GUI fehlt auf den windows-fremden Plattformen noch (MAUI fehlt noch). D.3. Aktueller Schwerpunkt der Entwicklung (und der Forschung) ist der Wizard. Dieser soll zukünftig eine noch bessere Abstraktion erlauben (domänenspezifische Use-Case-Templates). Konkrete Resultate hierzu erwarten wir in etwa 2 Jahren. E: Schwächen: E.1. Die Seite wurde nicht genügend gepflegt, aktualisiert - wir geloben Besserung. Die Links der Literatur habe ich fürs erste aktualisiert. E.2. Eine stärkere Gewichtung der wissenschaftlichen Arbeiten und Bedeutung macht sicherlich Sinn. Das Nachführen der Literatur wurde ebenfalls vernachlässigt. E.3. Der User spielberger wird durch mehrere Personen geteilt - hm... Kurz: Eine Löschung wäre ein Verlust ;-) (nicht signierter Beitrag von Spielberger (Diskussion | Beiträge) 09:11, 17. Jun. 2021 (CEST))