Setec

Glückwunsch

Hallo setec, glückwunsch zu informativ. noch ein tipp, werte das nächste mal nicht deine kandidaturen selbst aus, sondern lass es andere machen. aber wie gesagt, tolle liste! gruß --Z ^Thomas 10:14, 8. Feb. 2009 (CET)

Danke mit sehr viel verspätung, für deine Glückwünsche :-)))) (Konnte deine Sortkeys schon sehr oft einsetzen, vielen Dank nochmal) ;-) --Setec Diskussion 21:02, 24. Mär. 2009 (CET)

Liste der Burgen und Schlösser im Kanton Aargau auf WP:KILP

Hi Setec. Ich hab die Liste nun noch, wie von dir vorgeschlagen, um eine weitere Spalte ergänzt und die Schriftgrösse wurde angepasst. Vielleicht magst du jetzt eine Bewertung abgeben? Mit den besten Grüssen, Sa-se 02:14, 15. Apr. 2009 (CEST)

Sichten

Hallo Setec,

Du hast dieser: [1] Version gesichtet. Hast du denn eine Belege für dem Satz: „Die Küstenlinie der Insel beträgt ca. 370 Km.“? Grüße, Timk70 Frage? 23:36, 23. Aug. 2009 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Habe mich an das hier gehalten: Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, eines Bildes oder einer Vorlage. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde. Ziel ist es, dem Leser eine gewisse Grundqualität zu liefern. Steht hier: [2] ;-) Gruß --Setec _Diskussion 20:26, 24. Aug. 2009 (CEST)

Okay, klar! Grüße, Timk70 Frage? 20:28, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tim, Du hast eine schöne Benutzerseite, darf ich das hier: [3] übernehmen? Gruß Frank --Setec _Diskussion 20:40, 24. Aug. 2009 (CEST)

Schön das Du nach meiner Benutzerseite gucht und danke sehr! Natürlich darfst du das! Grüße, Timk70 Frage? 20:45, 24. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank, das eine oder andere werde ich bei dir bestimmt noch finden. ;-)) Gruß Frank --Setec _Diskussion 21:27, 24. Aug. 2009 (CEST)

Also, ich sehe das du auch in den Niederlanden sind gewesen! Das ist sehr schön! Grüße, Timk70 Frage? 22:01, 24. Aug. 2009 (CEST)

PTS Löschdiskussion

Hallo Setec,

du hattest dich in der vergangenen Woche positiv in der löschdiskussion bzgl. des Part-Time-Scientists Artikel eingebracht. Der Artikel wurde nun leider doch gelöscht, deshalb schreibe ich dir aber nicht.

Ich wollte dich nur bitten noch einen Blick auf das zu werfen was ich soebend in der Diskussion gepostet habe. Vielleicht siehst du es ja ähnlich oder aber auch ganz anders. Über deine Meinung würde ich mich sehr freuen :-) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._November_2009#Part-Time-Scientists_.28gel.C3.B6scht.29

Vielen Dank!

-- Part-time-scientists 17:37, 18. Nov. 2009 (CET)

Meine Meinung auf deiner Disk. Gruß --Setec _Diskussion 21:56, 18. Nov. 2009 (CET)

Liste der Kampfflieger

Guten Morgen Setec, wir lassen am besten unsere Experten in der ohnehin gesperrten Liste mal diskutieren. Derweil basteln wir hier gemeinsam weiter. Eine Splittung in zwei BNR-Räumen ist unnötig und kompliziert die Sache. Meinen Teil von A-K habe ich erstmal drin. Die Ergänzungen folgen jetzt. Darum werden wir uns beide auch nicht auf die Füsse treten, falls wir mal parallel in der Liste arbeiten. --PimboliDD 08:24, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ok, Bin mit meiner Liste etwa halb fertig, werde heute in meiner Mittagspause weitermachen. Wenn nichts dazwischen kommt bin ich heute abend mit den Namen erstellen fertig. Anschließend werde ich die Lücken so gut es geht füllen. --Setec _Diskussion 08:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

Bestens. Werde auch noch paar Stunden dran basteln.--PimboliDD 09:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Erstmal vielen Dank für die Arbeit. Ergänzen wir jetzt noch die eine oder andere Aussage? Das Z hab ich mal so fertig gemacht, wie es am Ende aussehen soll. Grüßlies --PimboliDD 12:08, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, war am Wochenende leider verhindert. Geht aber ab morgen weiter. -Setec _Diskussion 21:06, 10. Okt. 2011 (CEST)

Für deine Arbeit im Kampffliegerartikel bin ich dir sehr dankbar. Kannst stolz sein, auf das was wir binnen 2 Wochen gezaubert haben. Grüßlies --PimboliDD 19:07, 21. Okt. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (05.10.2012)

Hallo Setec,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mischka.JPG - Probleme: Urheber, Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Setec) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hallo xqbot,

Der Urheber ist doch angegeben. --Setec _Diskussion 15:42, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hallo. Ja, der Urheber der Fotografie. Zusätzlich ist aber noch der Urheber der Figur mit anzugeben. Dieser müsste eigentlich auch noch eine Freigabeerklärung schicken, siehe WP:BR#Produktfotos und eigene Nachzeichnungen (Marken, Cover, Comicfiguren, …). -- Quedel ^Disk 16:17, 20. Okt. 2012 (CEST)

Der Urheber der Figur war die UdSSR. Die Figur war ja das Maskottchen der Olympischen Sommerspiele 1980 in Moskau. Und wo kann man den passenden Ansprechpartner für so eine Freigabe finden? --Setec _Diskussion 18:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich würd sagen, das nationale olympische Komitee von Russland, tipp ich mal. -- Quedel ^Disk 23:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

Problem gelöst. SLA und ab dafür --Setec _Diskussion 10:04, 28. Okt. 2012 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Mondsonden

Hallo Setec!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Vorlage:Navigationsleiste Mondsonden wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:52, 23. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

SM U 24

Hallo Setec, du hast ja die Vorlage:Infobox U-Boot Kaiserliche Marine erstellt. Kannst du diese bitte bei SM U 24 mit einbinden. Ich war mir nicht sicher wo man die einzelnen Daten der aktellen Tabelle da richtig unterbringt, z.B. Höhe/Breite/Tiefe und Verdrängung. Danke. -- sk (Diskussion) 16:55, 16. Okt. 2015 (CEST)

Die Infobox ist im Artikel doch schon drin. Setec _Diskussion 11:25, 27. Okt. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.12.2018)

Hallo Setec,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Fort Kleber.JPG - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Der Wolf auf dem Banner ist urheberrechtlich geschützt, Panoramafreiheit nicht zutreffend da das Ding nur zeitweise hängt, Beiwerk auch nicht möglich da es bildprägend ist. Daher Freigabe für die Banner notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 31. Dez. 2018 (CET)

Liste deutscher Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg

Hallo Setec!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste deutscher Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:40, 14. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)