Selbstdenker

"Löschgeier"

Mäßige bitte deinen Tonfall! --Fritz @ 23:45, 8. Jun 2006 (CEST)

Technischer Fortschritt

Enzyklopädie-Artikel dienen nicht der polemischen Ausbreitung der eigenen Meinung, sondern der sachlichen Darstellung. Siehe WP:NPOV --Livani 18:22, 23. Sep. 2007 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Selbstdenker,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:Industrieroboter_Automobilproduktion.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterläd oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Selbstdenker) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:45, 2. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Selbstdenker,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Industrieroboter Automobilproduktion.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wird nicht deutlich, wer genau der Urheber ist. Hast Du dieses Bild wirklich selber geschossen? Wenn nicht wird leider nicht deutlich, ob der Urheber oder der Rechteinhaber einer Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zugestimmt hat. Bitte füge eine Lizenzvorlage der entsprechenden Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite hinzu, falls nicht schon eine Lizenzvorlage vorhanden ist. Bitte den Urheber bzw. den Rechteinhaber eine Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage. Bitte vermerke auf der Dateibeschreibungsseite, sobald eine Freigabe verschickt wurde.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 18:56, 20. Apr. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Selbstdenker,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Industrieroboter Automobilproduktion.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Daniel 1992 20:59, 6. Mai 2009 (CEST)

deine Benutzerseite

Sag mal bitte, was ist das auf deiner Benutzerseite? Das sieht für mich aus wie eine Kopie des Artikels. Wo befindet sich die Liste der beteiligten Autoren? --smax 15:08, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe dir auch bei mir noch einmal geantwortet. Kümmer dich bitte unverzüglich um die URV. Und lass das Großbuchstaben-Geschrei auf der Diskussionsseite bleiben, sonst rede ich nicht mehr mit dir. --smax 15:37, 5. Apr. 2010 (CEST)nachträglich Link ergänzt, --smax 10:56, 6. Apr. 2010 (CEST)

DAS WÄRE JA ZU SCHÖN! JA! BITTE VERSCHONE MICH ENDLICH!-- Selbstdenker 15:47, 5. Apr. 2010 (CEST)

<einmisch>Hallo, Selbstdenker. Wie wäre es, wenn Du Deine Spielwiese nicht direkt auf der Benutzerseite einrichtest, sondern eine eigene Unterseite erstellst? Beispielsweise Benutzer:Selbstdenker/Spielwiese… Das ist gängige Praxis in der Wikipedia. Gruß-- Spuki ^Séance 16:08, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Selbstdenker, bitte ärgere Dich nicht, ist nicht persönlich gemeint. In der Sache haben smax und Spuk968 Recht, wir müssen auch bei Textkopien innerhalb der Wikipedia auf Einhaltung der Lizenzbestimmungen achten, um die Rechte der Autoren zu wahren. Das musst Du verstehen, schliesslich bist Du selbst nun ein Wikipedia-Autor ;-). - Ich habe die Arbeitskopie von Deiner Benutzerseite auf die Unterseite Benutzer:Selbstdenker/Spielwiese verlagert und mit dem gebotenen Hinweiskasten versehen - dort kannst Du nach Herzenslust weiter basteln! Auf der Benutzerseite natürlich auch. Wenn Du weitere Fragen hast, melde Dich auf meiner Diskussionsseite oder nutze unser Mentorenprogramm. Viel Spaß noch in der Wikipedia! Gruss --MBq ^Disk 20:28, 5. Apr. 2010 (CEST)

ddp (2004)

Ich hab grad gesehen, Deutsche Demokratische Partei (2004) wurde wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht, nicht aus Relevanzgründen. So stehts dort. Da hättest Du mit dem Rechteinhaber vorher abklären müssen, dass dessen Text (wahrscheinlich wirds wohl was von der Homepage gewesen sein) mit einer Freigabeerklärung, am besten verschickt unter einer E-Postadresse unterhalb der Domain der Netzseite, für die Nutzung unter einer freien Lizenz zur Verfügung gestellt wird. Bitte lies Dir dazu mal Wikipedia:TV#Einverständniserklärung für Textfreigaben durch. Noch besser wäre es natürlich gewesen, Du hättest einen eigenständigen "Selbstdenker-Text" verfasst und hättest dabei höchstens auf Quellen von der Website verwiesen. Und Deine Sockenpuppen von hier hättest Du dann schön in der Mottenkiste lassen können!

Der Text wäre dann zwar möglicherweise in der Löschdiskussion gelandet, ziemlich sicher sogar. Möglich, dass Manche dann vielleicht argumentiert hätten, der Artikel sei nicht relevant und gehöre gelöscht, Andere dagegen, die Relevanz wäre ja absehbar und der Artikel möglicherweise tolerabel und plädieren für behalten. Nach sieben Tagen, in denen der Artikel online steht, würde dann ein Admin, der demokratisch gewählt ist, über die Löschung oder Nichtlöschung entscheiden. Und wenn Du mir Macht unterstellen willst, dann kommt diese "Macht" höchstens daher, dass ich die RKs verteidige, so wie ich das auch zusammen mit vielen Anderen tue. Und ich kann auch durchaus mal was verteidigen, was ich persönlich anders bewerten würde. Solche Regeln haben nämlich immerhin den Vorteil, dass sich am Ende nicht der durchsetzt, der am lautesten schreit oder am meisten nervt.

Das Alles hat also gar nichts mit Zensur oder Diktatur zu tun. Schau Dir mal die Historienlisten und deren Diskussionsseiten von anderen politischen Artikeln an, am besten ganz "linke" und ganz "rechte" und schau Dir mal an, wie dort Entscheidungen getroffen werden. Mit Jammern und Stänkerei bestimmt nicht! Nicht alles wird demokratisch entschieden, Manches einfach auch nur mit guten nachvollziebaren Argumenten und Regeln, die für alle Autoren bzw. für alle Artikelgegenstände gleich sind. Du bist doch schon seit Mitte 2006 dabei, da müsstest Du doch trotz der wenigen Edits wenigstens ungefähr wissen, wie die WP funktioniert. Falls Du immer noch an irgendwelche Verschwörungstheorien glaubst oder daran, WP müsse verstaatlicht werden, ist Wikipedia vielleicht generell nix für Dich. Ansonsten viel Spaß noch beim Artikelschreiben; es werden ja nicht alles Reizthemen sein, über die Du schreiben kannst... -- Qhx 00:43, 6. Apr. 2010 (CEST)

PS: Ich habs geahnt. Das nur als Beispiel für eine Löschdiskussion und dafür, wie Entscheidungen in der WP üblicherweise getroffen werden. Dafür wurden sogar die RKs diskutiert. Gruß -- Qhx 12:39, 24. Apr. 2010 (CEST)