SamtgemeindeGrasleben

Benutzername

Hallo „SamtgemeindeGrasleben“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „SamtgemeindeGrasleben“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --84.148.142.176 18:17, 18. Mai 2016 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:01, 24. Mai 2016 (CEST)

Ergänzungen im Artikel Rottorf am Klei

Guten Tag, du hast heute im betreffenden Artikel umfangreiche Ergänzungen vorgenommen, leider ohne eine einzige Quelle anzugeben. Die Informationen müssen irgendwo herstammen und diese Quellen sind in Wikipedia unbedingt anzugeben. Siehe dazu Wikipedia:Belege, Wikipedia:Quellen und für’s handwerkliche Wikipedia:Literatur. Auch ist es suboptimal, wenn du bereits mit adäquaten Quellen referenzierte Informationen samt der Belege aus dem Artikel löschst. Es mag dir unwichtig erscheinen, dass das Eisenerz der Grube „Ernst August“ oolithisch und jurassischen Alters ist, aber deine Auffassung von wichtig und unwichtig ist nicht das Maß der Dinge hier. --Gretarsson (Diskussion) 15:48, 23. Mai 2016 (CEST)

Sorry, aber „Text von Lilly Gremmel“ ist weder formell noch inhaltlich eine adäquate Quellenangabe. Lies bitte unter Wikipedia:Quellen was akzeptable Quellen sind und wie man sie im Artikel angibt. Prinzipiell halte ich deine Ergänzungen subjektiv für gut und wertvoll, aber ohne vernünftige Quellennennung sind sie enzyklopädisch wertlos (und werden u.U. wieder gelöscht). Ferner möchte ich dich bitten, auf Commons hochgeladene Fotos mit einer adäquaten Bildbeschreibung zu versehen. Die Bilder dort müssen unabhängig von dem Wikipedia-Artikel für jedermann verständlich und nutzbar sein. Eine adäquate Bildunterschrift für dieses Bild wäre „Grubenbahn des Eisenerztagebaus „Grube Ernst August“ in Rottorf am Klei bei Helmstedt, Niedersachsen“. Unter Datum ist das (ungefähre) Datum der eigentlichen Aufnahme anzugeben (bspw. „Sommer 1956“, nach Möglichkeit noch genauer), nicht das Hochladedatum auf Commons. --Gretarsson (Diskussion) 14:40, 24. Mai 2016 (CEST); nachträgl. erg. --Gretarsson (Diskussion) 14:52, 24. Mai 2016 (CEST)
Nachtrag: Die von Rottorf hochgeladenen Bilder auf Commons sehen aus, als ob sie aus irgend einem Buch gescannt wurden. Solltest du nicht der Autor des Buches bzw. der Urheber der Fotos sein, stellt die Deklarierung der Bilder als „Eigenes Werk“ (Wikisyntax: {{own}}), wie es aktuell der Fall ist, eine Urheberrechtsverletzung (URV) dar. Solltest du nicht selbst ihr Urheber sein, düften die Bilder zudem erst dann legal auf Commons hochgeladen werden, wenn der Urheber der Fotos mindestens seit 70 Jahren verstorben ist, was angesichts des Alters der Fotos (1940er Jahre oder jünger) nicht allzu wahrscheinlich ist. Eine Alternative wäre das Erstellen eines OTRS-Tickets für die Bilder, in dessen Verlauf der tatsächliche Urheber sein Einverständnis mit der Veröffentlichung der Bilder auf Commons (unter den dort geltenden Bedingungen, nämlich u.a. der freien Nachnutzung für Jedermann, auch zu kommerziellen Zwecken) zu geben hat. --Gretarsson (Diskussion) 16:54, 24. Mai 2016 (CEST)

Es wäre echt toll, wenn der Benutzer:SamtgemeindeGrasleben sich hier, auf seiner eigenen Benutzerdiskussionsseite, mal melden würde, als dass er einfach wieder und wieder die kritisierten Inhalte in den Artikel Rottorf am Klei einstellte. Dies hier ist ein kollaboratives Enzyklopädieprojekt, das sich im Laufe seiner nunmehr über 10-jährigen Existenz ein Regelwerk gegeben hat, das in vielen Teilen sinnvoll und praxisbewährt ist. Die hier diesbezüglich gegebenen Hinweise schlicht zu ignorieren, bzw. generell keinerlei Reaktion zu zeigen, beweist einen gewissen Unwillen, sich diesen Projektregeln unterzuordnen, was bei Fortführung jenes Verhaltens im Extremfall zu einer Sperrung des Accounts führen kann. --Gretarsson (Diskussion) 12:52, 15. Jun. 2016 (CEST)