Rrc communications

Benutzername

Hallo „Rrc communications“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Rrc communications“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --gdo 13:32, 7. Jan. 2016 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank!--dcb 20:59, 7. Jan. 2016 (CET)

Nutzungsbedingungen

Die Nutzungsbedingungen, insbes. für das Paid Editing, wurden wirklich gelesen? --gdo 13:32, 7. Jan. 2016 (CET)

Dankeschön für den Hinweis. Ja, diese sind uns bekannt. Wir wollen nur neue Informationen und Fakten zu Themen hinzufügen, Veränderungen dokumentieren und ggf. korrigieren, um diese Plattform mit unserem Wissen zu bereichern. Wir sind an einigen Themen/Unternehmen sehr nah dran, wissen daher gut Bescheid und möchte diese Informationen gern einfließen lassen. Natürlich stimmen alle Angaben und dies soll keinesfalls zur Werbung dienen.--Rrc communications (Diskussion) 17:37, 7. Jan. 2016 (CET)

Belege

hi, schön, dass ihr eng am unternehmen dran seid und aktuelle informationen werbefrei einpflegt ;-) noch besser wäre es, den neuigkeiten bei symrise zur übernahme auch noch einen aussagekräftigen beleg beizulegen. viele grüße, --Trinitrix (Diskussion) 19:38, 7. Jan. 2016 (CET)

Pressemitteilungen, die dann von irgendwelchen "Wirtschaftsblättern" hemmungslos durchgereicht werden, sind keine Belege. Da habt Ihr irgendwas ganz gründlich missverstanden. --gdo 18:01, 14. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Kommentar. Es wäre dennoch schön, wenn bei Wiki mit einheitlichen Standards gearbeitet würde – auch bei z.B. Beiersdorf werden „Massenmedien“ und eigenen Pressemeldungen als Quelle genannt und offenbar akzeptiert. Die kritisierten „Wirtschaftsblätter“ – dies sind u.A. Fachmedien aus der Branche – verfügen durchaus über Redaktionen und Dokumentation, die in der Lage sind Fakten zu prüfen, ebenso wie bei „Stern“ oder dem „NDR“, die offenbar akzeptiert sind.--Rrc communications (Diskussion) 11:14, 15. Jan. 2016 (CET)