Wikipedia

Benutzer Diskussion:Revvar/RT

< Benutzer Diskussion:Revvar
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Andim in Abschnitt Geht nicht mehr
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen
FAQ
Erkennungsfehler bitte in die Abschnitte 2 und 3 einfügen.
FAQ

Bekannte Probleme Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sporadische Ausfälle Bearbeiten

Seit einiger Zeit kommt es vermehrt zu kurzen Ausfällen der Dienste von CanooNet und Wortschatz-Uni-Leipzig. Diese machen sich durch Timeout-Meldungen bemerkbar. In der Regel funktioniert nach 5 Minuten wieder alles, also einfach noch einmal probieren.

Zum testen ob einer der Provider ausgefallen ist, folgt diesen Links:

Diese Links funktionieren immer, wenn der Dienst erreichbar ist.

Keine Prüfung auf ß-ss Schreibungen, welche nicht durch die Neuen Rechtschreibung betroffen sind. Bearbeiten

CanooNet prüft nur auf Fehler die durch die NDR bedingt sind. Ansonsten werden Fehler durch die Kategorie „unbekannte Wörter“ aufgespürt. Da CanooNet hierbei aber nicht zwischen deutscher und schweizer Schreibung unterscheidet, werden auch keine ss-ß-Fehler gefunden, die nicht durch die Umstellung auf die NDR bedingt sind.

Behoben in der Version 0.6. --Revvar (D Tools) 00:43, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Fehlermeldung: „Konnte History der Updateseite nicht parsen.“ Bearbeiten

Benutzer der Kerio-Firewall haben dieses Problem, wenn der eingebaute Popup-Blocker von Kerio aktiviert ist. Workaround: Da der Firefox einen Popup-Blocker bereits mitbringt, sollte der von Kerio deaktiviert werden ([1]). Alternative: Umstieg auf eine der vielen anderen kostenlosen Firewall-Lösungen für Windows.

Details: Der Kerio-Popup-Killer funktioniert durch Modifikation der abgerufenen Webseiten mit zusätzlichen Javascript-Code. Diese Modifikation erfolgt beim Abruf der Wikipedia-Seiten so fehlerhaft, dass die Wohlgeformtheit des gelieferten XHTML-Dokuments nicht mehr gegeben ist. Daran scheitert dann der XML-Parser.

--Revvar (D RT) 08:09, 5. Jul 2006 (CEST)

Nicht erkannte Fehler Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei ss-ß-Fehlern siehe: oben.

Bitte tragt neue Fehler im Unterabschnitt Neu ein, ich prüfe und sortiere sie dann ein. Im Abschnitt Bekannt verweilen in der Regel alle Fehler, die bei den Serviceprovidern zu beheben sind.

Bekannt Bearbeiten

A Bearbeiten

  • Auszeichungen

B Bearbeiten

  • biter
  • Bündniss

E Bearbeiten

  • ebnfalls
  • enteckte
  • Ereigniss

K Bearbeiten

  • Kanten und Kannten --> TODO: bedeutungsabhängig

M Bearbeiten

  • mördlich

R Bearbeiten

  • Rechung

S Bearbeiten

  • sinvolleren

W Bearbeiten

  • Wiederspruch
  • Wochende
  • Wurstherrstellung

Neu Bearbeiten

Hier bitte neue nicht erkannte Fehler eintragen :-) :

Überkorrektur (zu viel erkannte Fehler) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fehlereigenschaften:

  1. Großschreibung des ersten Wortes, wird dieses kleingeschrieben erfolgt die korrekte Markierung bzw. Nichtmarkierung.
  2. Kleinschreibung des ersten Wortes, wird dieses großgeschrieben erfolgt die korrekte Markierung bzw. Nichtmarkierung.

Bekannt und vom Tool nachkorrigiert Bearbeiten

  • Alpen
  • Creme, ...creme
  • Da sein [1]
  • sein Eigen ...
  • Erster ..., Zweiter ... [1] (zum Beispiel: Erster Weltkrieg)

Bekannt Bearbeiten

  • beworbene
  • Eine Zeit lang [1]
  • -foto [2]
  • letzterer --> richtig wäre bedeutungsabhängig
  • Millionen Mal [1]
  • Schwimmen ließ [1]
  • wisse

Neu Bearbeiten

Hier bitte neue Fehler eintragen bei denen überkorrigiert wurde:

  • "um so" - ist in dem Satz Da das Transportaufkommen für das Eisenerz gegen Ende der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts rückläufig wurde, plante man die Bröltalbahn bis Waldbröl zu verlängern, weil die Gegend um Waldbröl noch unzureichend erschlossen war, um so das Transportaufkommen zu steigern und dem Verlust entgegenzuwirken in Bröltalbahn richtig, wird aber als Fehler erkannt.--Mg 20:57, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Eigennamen mit alter Rechtschreibung Bearbeiten

Wäre es kein Eigenname wäre es ein Fehler. Das Tool versteht natürlich nicht den Text ;-). Bei Zitaten und Literaturangaben die die entsprechenden Vorlagen nutzen, wird bereits nicht mehr kontrolliert. Eine Lösung wäre eine Liste von Eigennamen in der alten Rechtschreibung zu pflegen. Das kann aber erst realisiert werden, wenn ich den entsprechenden Toolserver-Dienst dazu programmiert habe - also frühestens Mitte nächsten Jahres. Gruß --Revvar (D RT) 10:19, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Höhe des Bearbeitungsfensters & Markierungen in Tabellen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  1. Der untere Rand des Bearbeitungsfensters schließt beim editieren mit meinem unteren Bildschirmrand ab. Kann man man das etwas weiter verschieben, so dass Zusammenfassung und Vorschaubutton noch zu sehen sind?
  2. Beim Verbessern von Portal:Bibliothek, Information, Dokumentation (Version), wollte ich das rot markierte Wort Tellerand (-> Tellerrand) mit Strg bearbeiten. Das Wort wird in einer Tabelle (und Portalüberschriftvorlage) eingebunden. Beim Markierungsversuch wurde die Tabelle markiert, und bei Canoo der String "bearbeiten Schnelleinstieg Wissen · Information · Bibliothek · Archiv · Dokumentation · Recherche · " gesucht. -- Cherubino 14:31, 5. Jun 2006 (CEST)
zu 1) Du kannst die Höhe unter "Einstellungen->Bearbeiten->Zeilen" einstellen. Passt das so?
zu 2) Du musst den gewünschten Text erst markieren und dann erst mit Strg-Taste draufklicken. Da, wie du selbst gemerkt hast, diese Aktion noch für Anderes benutzt wird ;-).
Gruß --Revvar (D RT) 08:41, 6. Jun 2006 (CEST)

Alles klar, Danke fürs Erklären. -- Cherubino 20:28, 5. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Zitate und Literaturangaben (erledigt) Bearbeiten

Historische Zitate werden von diesem Tool offenbar unbarmherzig zerschossen, wie ich eben am Artikel Violoncello feststellen musste. Ich habe auf meiner Beobachtungsliste schon einige historische Schreibweisen, die ich nahezu regelmäßig gegen wohlmeinende Korrektoren verteidigen muss, aber nun noch einen Roboter als Gegner? Na denn Prost ;-) Lässt sich da was machen? Es grüßt --Qpaly/Christian (♬) 23:43, 5. Jun 2006 (CEST)

Es ist kein Roboter, sondern ein Hilfstool. Für das Cello bin ich verantwortlich, mea culpa. --Leipnizkeks 23:54, 5. Jun 2006 (CEST)
eigentlich muss man rosa oder gelb markierte "Fehler" im Artikel nur einmal anklicken, dann werden sie grau markiert, und bei der Korrektur nicht berücksichtigt. Das steht auch explizit unter "3. Manuelle Zweitprüfung: ... Die Markierungen kann man durch einfaches "drauf-klicken" nachkorrigieren. Dies ist insbesondere bei Zitaten und in den Literaturangaben wichtig". Vielleicht sollte das unter "Ablauf" stärker herausgehoben werden. -- Cherubino 00:01, 6. Jun 2006 (CEST)
Ich sehe, es wurde dran gedacht. Besser als ein Bot ist's allemal, so'n Tool. Also von mir aus weiter so. --Qpaly/Christian (♬) 00:10, 6. Jun 2006 (CEST)

Ahh, ich sehe die Sache wurde schon geklärt - danke. Leider gibt es keine Formatierungstags für Zitate und Literaturangaben in der WP. Ich werde mal eine leichte Markierung (z.B. Unterstreichung) aller Texte in Anführungsstrichen probieren, so dass eine Erkennung von Zitaten leichter fällt. Gruß --Revvar (D RT) 08:21, 6. Jun 2006 (CEST)

Auch eine Idee... <nospellcheck>Dann kamma an manschen Stelln weidaschreim wie manz jerne hat</nospellcheck> ;-) Wäre natürlich ne ziemliche Spezialität. Oder gibt's sowas schon? Mal suchen. --Qpaly/Christian (♬) 10:00, 6. Jun 2006 (CEST)

Ab der Version 0.5.7 werden alle Text die mit Hilfe der Zitat-Vorlage, und Literaturangaben mit Hilfe der Literatur-Vorlage, dargestellt werden, nicht mehr überprüft. --Revvar (D RT) 17:12, 7. Okt 2006 (CEST)

Namenslastige Texte und Texte mit Fremdsprachen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

V. a. bei lateinischen Wörtern zeigt das Programm noch viele Fehler an, siehe Leo XIII.. Wieso gibt es eigentlich zwei Buttons „Prüfen (D)“ und „Test starten“? --DerHexer (Disk., Bew.) 17:13, 7. Jun 2006 (CEST)

Für Latein fehlt noch ein passender Onlinedienst. "Test starten" ist nur auf dieser Seite aktiv und soll dich auffordern den Fortschritt in der Fehlerbeseitigung (Abschnitt 4 & 5) zu prüfen ;-). Gruß --Revvar (D RT) 13:50, 8. Jun 2006 (CEST)
Mit der Version 0.6 gelöst. --Revvar (D Tools) 22:07, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Weitere Änderungen in einer der nächsten Versionen Bearbeiten

  1. (0.5.3) Namen werden nun doch hellblau markiert, da einige Falschschreibungen sonst unentdeckt blieben, z.B. Sigen statt Siegen
  2. Erweiterung der Markierungsliste um:
    • Unterscheidung zwischen Text und RegExps
    • unabhängig von Wortgrenzen zu werden, um einfache Sonderzeichen einzeln markieren zu können

Version 0.6:

  1. Individuelle Markierungen, d.h. :
    • es wird zusätzlich möglich einzelne Marken, statt aller Marken zu aktivieren/deaktivieren
    • man kann selbst neue Fehlermarken setzen

Anführungszeichen & Druckansicht Bearbeiten

  1. Kann man die englischen "" auch markieren, es sollen ja zumindest in den dt-/österrr. Artikeln diese „“ genutzt werden (werden in schweiz-spezifischen Artikeln »« bevorzugt?)
  2. Beim Ausdruck eines Artikels ist der Prüfen-Button leider nicht mehr transparent und verdeckt je ausgedruckte Seite auch mal ganze Wörter. -- Cherubino 11:48, 17. Jul 2006 (CEST)


Verbesserungsvorschläge, welche die RegExp-Unterstützung benötigen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eigene Regeln? Bearbeiten

Hallo, könntest Du noch ein paar der folgenden Veränderungen einbauen?

u.a. --> u. a. - ähnliche für z.B., u.ä. ...
"xyz" --> „xyz“

Viele Grüße, --sjøhest 21:50, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi, für Ersteres kannst du folgendes in deiner Markierungsliste eintragen: [a-zA-ZöäüÖÄÜß]*?[.][a-zA-ZöäüÖÄÜß]+? -> es markiert Textstücke, wo nach einem Punkt kein Leerzeichen folgt. Beim Zweiten, überlege ich mir noch was - mittels Markierungsliste funktioniert es noch nicht, da das Zeichen " noch nicht durchgehend im Tool unterstützt wird. Gruß --Revvar %&§ 09:11, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Satzzeichen Bearbeiten

  • Doppelte Satzzeichen z.B. ".." werden nicht als Fehler erkannt. Natürlich hat das weniger mit Rechtschreibung zu tun...--Thomas S.Postkastl 23:40, 5. Apr 2006 (CEST)
Solche Fehler werden nicht geprüft, auch nicht von den Service-Providern. Es ist aber als Erweiterung in späteren Versionen denkbar. Gruß --Revvar %&§ 10:08, 6. Apr 2006 (CEST)

Jahreszahlen Bearbeiten

  • vielleicht könnte man irgendwie die falschen Jahresangaben "in + Jahreszahl" markieren lassen. Dann müsste ich sie nicht immer alle manuell ummodeln.--Q'Alex QS - Mach mit! 21:26, 28. Apr 2006 (CEST)
Helf mir mal mit einem Beispiel auf die Sprünge. Gruß --Revvar %&§ 09:05, 29. Apr 2006 (CEST)
"in 2005 betrug die rendite 19%": muss entweder "2005 betrug die rendite 19%" oder "Im Jahr 2005 betrug die rendite 19%" heißen.--Q'Alex QS - Mach mit! 09:53, 29. Apr 2006 (CEST)
Klar das geht über deine Markierungsliste, die unterstützt beiläufig auch RegExps (alle die ohne Komma und Klammern auskommen - was in der nächsten Version behoben ist): „[Ii]n [1-2][0-9][0-9][0-9]“. Schönen Gruß --Revvar %&§ 10:03, 29. Apr 2006 (CEST)
Ah, Danke, wird jetzt markiert. Kann man das auch gleich direkt in die ganze Prüfung integrieren, ohne, dass man es in seine eigene Markierungsliste aufnehmen muss?--Q'Alex QS - Mach mit! 11:19, 29. Apr 2006 (CEST)
Wenn alle ein paar sinnvolle Markierungen zusammengetragen haben, packe ich sie gerne in das Skript. --Revvar %&§ 11:25, 29. Apr 2006 (CEST)
:-)--Q'Alex QS - Mach mit! 11:46, 29. Apr 2006 (CEST)

Zur Markierungsliste Bearbeiten

Hallo, Revvar! Erstmal: Das Tool funktioniert prächtig! Ich wußte wusste (Argh!) wirklich nicht, dass man beispielsweise das Wort „späterhin“ nicht benutzen soll. :-/ Trotzdem würde ich auch gerne typographische Sachen damit korrigieren. Geht natürlich nur über die Merkierungsliste. Da ich jedoch die Befehle da nicht kapiere, wollte ich eben anfragen, damit Du sie mir formulierst. Es sind die Folgenden:

  • Falsche Benutzung eines Kommas oder Punktes (also: „Wort – Punkt/Komma – Wort“ oder „Wort – Leerschritt – Punkt/Komma – Wort“ statt „Wort – Punkt/Komma – Leerschrit – Wort“)
  • Falsche Anführungszeichen: " (U+0022; Zeichen auf der Tastatur) und ” (U+201D; Englisches Anführungszeichen) [nur die Anführungszeichen selbst, nicht Buchstaben danach, sie sind auf deutsch alle falsch!]
  • Falscher Apostroph: ' (U+0027; Ersatzzeichen auf der Tastatur)
  • Falscher Gedanken- und (teilweise) Trennstrich:
    • - (U+002D; das Zeichen auf der Tastatur), wenn direkt davor oder direkt dahinter ein Leerschritt steht;
    • -- (zwei odes o. g. Zeichens), generell
    • − (U+2212; Professionelles Minuszeichen), generell
    • – (U+2010; Halbgeviertstrich), wenn er entweder vor oder nach einem Leerschritt steht; nicht zwischen Leerschritten, nicht alleine (steht nach deutscher Typographie leerschrittlos für „bis“)
    • — (U+2014; Geviertstrich; im Deutschen grundsätzlich falsch)
    • ― (U+2015; „Horizontale Linie“)
  • Falsche Auslassungspunkte: ... (drei Punkte, die auf der Tastatur einzeln eingegeben wurden, also Punkt – Punkt – Punkt)

Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du dies könntest. Wie gesagt: Ansonsten funktioniert alles sehr gut. :-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:19, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Würde mich diesbezüglich auch über ein paar Reguläre Ausdrücke aus des Meisters Feder freuen. Ich bastle gerade in typografischer Hinsicht viel an jEdit rum, eine direkte Markierung mittels RT ist aber eine gute Idee. :-) --Polarlys 19:35, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Dazu muss ich erst eine vernünftige Unterstützung von Regexp einbauen (das es bisher funktioniert ist ein typischer MS-Bug (It's not a bug, it's a feature)). Auch die Markierungsfunktion müsste ich anpassen, da diese momentan auf vollständige Wörter getrimmt ist. In der Version 0.5.9 wird es funktionieren, dann wird der Syntax der Markierungsliste in etwa wie folgt aussehen: s:Normales Wort oder Zeichen,x:Regexp, usw. . Die Zeichenfolgen oben könntest du dann wie folgt eingeben: s: - ,s:--,s:−,x: –[^ ],x:[^ ]– ,s:—,s:―
--Revvar (D RT) 09:14, 19. Okt. 2006 (CEST)Beantworten


Buchstabenfolge Bearbeiten

Kann man auch einzelne Buchstabenfolgen innnerhalb eines Wortes wie ow oder sht durch die eigene Markierungsliste anzeigen lassen? Klappt bei mir nicht. -- Cherubino 00:06, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Opera Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

ich habe ja schon mehrfach von einer solchen Version für Opera geträumt. Bisher dachte ich, dass dies an der Einschränkung scheitert, AJAX-Requests über Seitengrenzen hinaus zu tätigen. Heute habe ich aber "OSpell" entdeckt, eine Rechtschreibprüfung für die User-Javascripts für Eingabeboxen. Das ganze funktioniert super, aber ich habe keine Ahnung, wie/wann/wieso... aber ich dachte, ich teil es dir mal mit, vielleicht kannst du ja mal einen Blick drauf werfen! Grüße --APPER\☺☹ 20:47, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Hi APPER, danke für die Info. Ist ein interessanter Ansatz. Die Leute umgehen das Crosssitescripting-Verbot indem sie die Anfrage über die URL eines versteckten iFrames senden, und dann den HTML-Output parsen. Dies würde auch bei Canoo funktionieren, nur bei der Uni Leipzig habe ich explizit nur die Erlaubnis per Webservice und eigenem Konto die Dienste zu nutzen, d.h. da funktioniert diese Methode leider nicht :-(. Grüße, --Revvar (D Tools) 21:36, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Eine kleine Chance gibt es doch. Da es scheinbar möglich ist, per XMLHttpRequest zwischen Frames verschiedener Domains lokal zu kommunizieren. :-) --Revvar (D Tools) 21:45, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Vorschlag Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo - also erstmal großes Lob - bin echt begeistert! Ich hab das Tool jetzt einige Tage intensiv ausprobiert und hätte nun einen Vorschlag zum Handling um die Bearbeitungszeit zu verkürzen:

Meist wird nach der Prüfung eine Vielzahl von Markierungen ausgeworfen, jedoch ist nur ein Bruchteil davon tatsächlich zu korrigieren. Das wird vermutlich auch so bleiben, auch wenn das Tool noch weiterverbessert wird, weil viele Wörter einfach immer Abhängigkeiten haben bzw. Fremdwörter sind. Man muss nun zur Korrektur entweder alle richtigen Wörter wegklicken oder im Bearbeitungsmodus alle Wörter durchspringen um zu den auszubessernden zu kommen. Könnte man das System nicht umkehren, also von vorneherein sagen, nach der Prüfung muss man alle tatsächlich fehlerhaften Wörter z.B. mit Doppelklick (oder Strg + irgendwas) erst als tatsächlich fehlerhaft markieren (mit anderer Signalfarbe). Wenn man dann auf "Seite bearbeiten" geht, werden nur noch diese echten Fehler angezeigt. Vor allem in langen Artikeln würde das enorm viel Zeit sparen, weil man ja meist nach der Prüfung die markierten Wörter nur überfliegt und sich ja nicht mit jeder einzelnen Markierung aufhält. In längeren Artikeln werden doch oft 30-40 oder noch mehr Fehler markiert wobei dann vielleicht nur 3-4 auszubessern sind, vor allem wenn dann noch Taxoboxen oder mittelhochdeutsche Literaturlisten drinnen sind ;-)

Nur mal so als Überlegung - mir persönlich würde das im Handling helfen, weil ich meist nur längere Artikel prüfe. Bitte gerne auch um andere Meinungen...

Und noch eine zweite Frage: kann man die Namenserkennung nicht deaktivieren (vielleicht auch nur auf Benutzerseite)? Ich habe bis jetzt bei allen meinen Prüfungen noch keinen einzigen Namensfehler entdeckt und halte es eher für nicht notwendig. BTW habe ich mal einen der längsten WP Artikel Alfred Hitchcock prüfen lassen - da kamen gleich über 400 Namensmarkierungen drinnen vor - das war dann doch etwas mühsam... ;-))

Liebe Grüße --Nepenthes 00:50, 14. Apr. 2007 (CEST) Ach ja - hab ich schon erwähnt, dass ich das Tool auch so echt genial finde...? --Nepenthes 00:59, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Danke, danke :). Du hast gute Ideen, die ich auch umsetzen werde. Das inverse Vorgehen würde ich konfigurierbar machen, so dass Nutzer dies ggf. wieder deaktivieren können. Ich könnte mir eine rote Unterstreichung oder Rahmen vorstellen, so dass wenn man auf eine Markierung klickt, diese nicht mehr wechselt (außer bei "unmarkiert" ?), sondern vielmehr ein rote Unterstreichung erscheint oder eben wieder weggeht. Das mit den Namen würde sich ja dann von alleine regeln. Je nach Zeit könnte es aber noch eine Version dazwischenrutschen bei der erstmal die Namensmarkierung einstellbar wird. Grüße, --Revvar (D Tools) 20:14, 15. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Markierungsfarben Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es möglich, dass man die markierten Wörter auch in dem Bearbeitungsfenster weiterhin farbig markiert sind, damit man sie leichter und schneller findet? --Traeumer 16:33, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das wäre möglich, erfordert aber einiges an Entwicklungsarbeit. Zum schnellen Finden der Wörter kannst du aber auch jetzt schon die Navigationsleiste, rechts über dem Bearbeitungsfeld, verwenden. Gruß, --Revvar (D Tools) 21:15, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Tool hängt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hängt bei der Prüfung des Wortes "sinnentlehrte", bei der Anfrage von Wortschatz-Uni-Leipzig. Entfernt man das Wort hängt er beim Wort "kinetic" ebenfalls bei der Wortschatzabfrage. --Revvar (D Tools) 21:14, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Behoben in der Version 0.6. --Revvar (D Tools) 01:07, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Das Tool hängt aktuell bei mir bei jedem Artikel direkt bei dem ersten Wort was an die Uni gesendet wird. Egal welches Wort egal welcher Artikel, seid ca 2 - 3 Tagen. -- Viperb0y 01:14, 22. Sep. 2008 (CEST) Beantworten
Mmmh, hat jemand das gleiche Problem? Bei mir funktioniert Wortschatz sonst problemlos. --Revvar (D Tools) 11:12, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Selbes Problem hier: Bei jeder Anfrage an Wortschatz-Uni-Leipzig bleibt er stehen. --BSDev (Diskussion) 15:22, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Umlaute Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist es möglich, das Programm so zu erweitern, dass es fehlende Umlaute erkennt. Z.B. "aehnlich" , "Buero" u.s.w. werden nicht als falsch erkannt. Highwind74 21:58, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Pons/Klett Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hat laut FAZ sein Wörterbuch kostenlos online gestellt. -- Cherubino 13:10, 11. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp. Das schaue ich mir mal an. Grüße --Revvar (D Tools) 14:13, 11. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Verbesserungsvorschläge Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Revvar!

Erstmal danke für dein geniales Tool!

Wie bereits gestern kurz angemerkt, hier noch mal meine ausführlichen Verbesserungsvorschläge.

  • Auto-Prüf-Funktion:
    • Man kann in den Einstellungen mit Hilfe einer Checkbox auswählen, ob ein Artikel immer sofort nach Aufruf geprüft werden soll oder nicht. erledigtErledigt
    • Man kann einstellen, sofern bereits ein altes Ergebnis vorliegt, ob automatisch trotzdem erneut geprüft werden soll.
    • Möglichkeit zum Deaktivieren der Auto-Prüf-Funktion auf Diskussionsseiten.
    • BUG: Bei Klick auf "Abbruch" während des Überprüfens (eines längeren Artikels) und aktiver Auto-prüf-Funktion wird der Artikel immer wieder geprüft, solange bis die Prüfung abgeschlossen ist. Auch der Klick auf das "x" führt nicht zum Abbruch des Prüfvorgangs.
  • Automatische Verschiebung:
    • Möglichkeit zu verhindern, dass sich das Ergebnis-Feld nach dem "Mouse-Over" automatisch auf der anderen Seite positioniert.
  • Navigation:
    • Man kann beispielsweise nach abgeschlossener Prüfung auf die rot markierten Fehler im Ergebnis (sollte auch bei unbekannten oder sehr seltenen Wörtern ect. funktionieren) mit einem Doppelklick draufklicken und kommt direkt zum Auftreten des ersten Fehlers. Erneutes Klicken bewirkt ein "Springen" zum nächsten Fehler usw. erledigtErledigt ab Version 0.5.21. --Revvar (D Tools) 14:29, 15. Feb. 2010 (CET)Beantworten
  • Wörterbücher:
    • Gibt eine Möglichkeit, nach Abschluss der aktuellen Prüfung eine zweite starten zu lassen, die beispielsweise für Artikel mit vielen lateinischen oder medizinischen Begriffen durchgeführt werden kann? Diese Prüfung sollte m.M.n. erst durch erneutes Klicken auf einen zusätzlichen Button ("Chemie", "Medizin") durchgeführt werden und macht auch nur bei entsprechenden Artikeln Sinn.
  • Server:
    • Wenn der Server offline ist bzw. die Meldung "Fehler2: Wahrscheinlich ist der canoo.net-Server nicht online" kommt, dann wär eine Button toll, der dann erscheint, damit man (z.B.: nach Ablauf einer bestimmten Zeit) selbst erneut die gleiche Seite mit einem Klick (ansonsten müsste man die Seite ja neu laden und nochmal prüfen) prüfen lassen kann.
    • Eine Variante wäre dann auch in einem vordefinierten Abstand (Ich denke da so 2,5,10 Minuten) nochmals automatisch überprüfen zu lassen (Hoffnung dabei ist, dass der Server bis dahin vielleicht ja wieder verfügbar ist).
    • Wenn dann eine irgendwann eine Server-Alternative gefunden (Vorschläge kommen bald) und implementiert wurde, könnte man nachdem diese Fehlermeldung erscheint automatisch auf den neuen Server ausweichen und den Text dort abfragen lassen.
  • Absatzedit:
    • Frage: Wenn ich bei einem Artikel nur einen bestimmten Absatz (in dem laut Suche ein Fehler enthalten ist) editiere, dann werden mir die Fehler nicht angezeigt. Ist das Absicht? Wenn nein, dann wäre hier eine Navigationsmöglichkeit toll.

Gruß -- TH2009 23:16, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Liste der Rechtschreibprüf-Tools, Wörterbücher, Wortlisten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(bitte weitere Vorschläge hier ergänzen und aktuelle nicht löschen) --TH2009 14:32, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Rechtschreibung Bearbeiten

  • orangoo (engine: www.texttrust.com)
  • WBuch (engine/basis: BEOLINGUS, dict.tu-chemnitz.de)

Wörterbücher Bearbeiten

Synonyme Bearbeiten

Wortlisten Bearbeiten


FF-Plugins Bearbeiten

  • ...

Als nicht empfehlenswert oder als fraglich eingestuft Bearbeiten

  • WB wissen.deNein? keine guten Ergebnisse (Langenscheidt)
  • ...

Englisch Bearbeiten

Server notwendig Bearbeiten

  • ...


Ab der Version 0.6 wird zusätzlich Hunspell als Prüfdienst genutzt. Da Hunspell als Nachfolger von en:MySpell sowie Ispell gilt und JSpell Hunspell hinter einer Java-Schnittstelle ist, habe ich die entsprechenden Einträge gestrichen. --Revvar (D Tools) 21:13, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Die Seite mit der Adresse http://de.wikipedia.org meldet: Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo revvar, seit heute bekomme ich folgende Fehlermeldung:

  • Fehler3: 3 The user specified as a definer ('revvar@hemlock.ts.wikimedia.org') does not exist

Hatten wir das nicht schon mal? -- olei 10:55, 3. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bekomme diesselbe Fehlermeldung auf allen anderen Wikiseiten. -- Freedom Wizard 13:20, 4. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Habe ich behoben und ja das gab es schon mal. An den Toolserver-Datenbanken wird irgendwas administriert und dann sind die Stored Procedures meiner Tools entweder ganz verschwunden, wie in diesen Fall bei der URV-Prüfung, oder eben nicht mehr aufrufbar wie hier :-(. Grüße --Revvar (D Tools) 21:47, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Danke. -- Freedom Wizard 22:11, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Revvar! Ich benutze deine Rechtschreibprüfung, seit einigen Tagen zusammen mit der neuen Edit-Leiste. Im Prinzip funktioniert es problemlos, nur wird die Fehlerkonsole angefüllt mit "toolbar is null". Das Problem liegt im Skript in Zeile 360 (toolbar.setAttribute("style","width:100%");), diese steht außerhalb von if (!toolbar) und erzeugt damit im Bearbeitungsmodus immer einen Fehler. Außer der vollen Fehlerkonsole kann ich aber keine weiteren Probleme entdecken, sodass die Behebung nicht eilt. --Schnark 10:14, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Schnark, danke für die Info, das fixe ich mit der nächsten Version. Grüße --Revvar (D Tools) 21:25, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ausfall von canno? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Revvar. Seit Tagen ist es mir nicht mehr möglich Artikel mit dem RT-Tool zu überprüfen. Als Fehlermeldung erhalte ich folgenden Text: Fehler2: Wahrscheinlich ist der canoo.net-Server nicht online.
Seltsamerweise ist der canoo.net-Server jedoch online. Eventuell könntest du das ja mal überprüfen. Grüsse --ADwarf 15:12, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Würde mich auch interessieren. -- olei 22:26, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich war leider eine Weile nicht online. Eine neue Version die das Problem behebt habe ich online gestellt. Bei Canoo.net gab es eine Änderung am Design, deshalb die Fehlermeldung. Grüße --Revvar (D Tools) 19:43, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Vielen Dank--188.46.162.180
Schön, dass es wieder funktioniert! :-) -- olei 22:32, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Danke, wenn auch etwas verspätet ;) --ADwarf 23:18, 10. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

vector.js Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Vektor-Skin überschneidet sich der Prüfbutton mit dem Link "Abmelden". Cherubino 11:30, 7. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Monkey-Skript Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Revvar, seit ein paar Tagen ist Dein Skript auf http://userscripts.org/scripts/show/35643 nicht zu erreichen. Hast Du dort Einfluss? Beste Grüße --Martin Geisler 10:29, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hier ist zumindest Zugriff auf die anderen Versionen.--Traeumer 17:19, 27. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Mit Firefox 4 lässt sich die Konfigartion unter EXTRAS > GREASEMONKEY > BENUTZERSCRIPT-BEFEHLE > WP:RP KONFIGURATION nicht mehr öffnen. Ein neues Fenster wird zwar aufgebaut, es bleibt jedoch inhaltslos. Kann dies jemand bestätigen? --ADwarf 01:21, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Kann ich bestätigen! -- NullPlan 09:32, 23. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Wortschatz Uni Leipzig Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...ist seit Tagen nicht erreichbar. --olei 07:35, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

nicht mehr da Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit ein paar Tagen erscheint bei mir der Prüfbutton nicht mehr. Andim (Diskussion) 22:35, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Vermutlich hängt das mit kursiv geschriebenen Lemmata zusammen. Antworten wird es wohl dazu von Revvar wohl nicht leider nicht mehr geben. Schade, dass das Projekt so den Bach runtergeht. --olei (Diskussion) 02:17, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Sehr schade, Andim (Diskussion) 08:29, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Habe es nun auch wieder zum Laufen gebracht. Die Greasemonkey-Einstellungen waren bei mir falsch. Andim (Diskussion) 21:30, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Habe das eben mal installiert. Bei mir sehe ich den Prüf-Button schon gar nicht. Was mach ich falsch? --Pelz (Diskussion) 22:47, 30. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Fehlermeldung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei mir kommt es nach jedem Durchlauf des Programms (läuft also noch) zu folgender Fehlermeldung:

Greasemonkey alert
Fehler3: 3 The user spechified as a definer ('revvar'@'hemlock.ts.wikimedia.org') does not exist

Hat irgendjemand das gleiche Problem oder eine Idee zur Lösung?--CENNOXX 20:59, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

+1. Gleicher Fehler wie etwas weiter oben, keine Idee, wie man das umgehen kann... --Olei (Diskussion) 23:19, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Was damit wahrscheinlich zusammenhängt: Der Toollink wird nicht mehr angehängt. Das Programm bricht also wahrschinlich direkt nach dem Check ab.--CENNOXX 20:24, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

STRG... Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...oder auch CTRL genannte Taste in Verbindung mit der Maustaste ist einer der größten Farcen in Punkto Bedienbarkeit die ich nach 2 Tagen "Testzeit" (bis auf die oben genannten Fehler) erleben konnte. Es ist einfach unglaublich dass jedes zweite Skript, Tool oder Addon mit der besagte Taste bedient werden will! Dass man/ich natürlich jedes einzeln umkonfigurieren muss, da natürlich nur eines den Willen der Taste übernehmen kann, ist eigentlich eine tragische Logik. Noch komischer wird's allerdings angesichts der Tatsache, dass in jedem modernen Browser diese "Tastenkombination" vom Browser sinnhaft vorbelegt ist!!! Sorry, auch wenn das Skript scheinbar nicht mehr weiterentwickelt wird, wollte ich diesen Text irgendwo mal ablassen. Ich finde es sehr schade, da das Tool einige Features hat die vergleichbare Tools nicht haben. Danke -- πϵρήλιο ℗ 14:29, 1. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Geht nicht mehr Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schon seit Längerem funktioniert das Skript nur mit Fehlermeldungen der Art 

Error: Toolserver returned not a valid wordlist: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
<html><head>
<title>404 Not Found</title>
</head><body>
<h1>Not Found</h1>
<p>The requested URL /~revvar/wsproxyGetWords.php was not found on this server.</p>
</body></html>

Aber seit Kurzem hängt das Skript bei der Meldung 

Ermittle Grundform und Wortart von ':::' auf wortschatz.uni-leipzig.de. .

Andim (Diskussion) 11:32, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Revvar/RT&oldid=226662232“