Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Gemeinden Status
|
Vorbemerkung: Hier geht es nur um den Bot-Einsatz zur Ersetzung der Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die Vorlage:Infobox Ort in Deutschland. Die Diskussion um die Infobox und ihre Parameter findet hier statt. |
Noch mal kurz die Argumente für die neue Infobox:
- Automation der Lagekartenerstellung, d.h., es gibt dann nur noch eine zentrale Vorlage für die Lagekarte, so dass man auch nur diese eine Karte aktualisieren muss und nicht deren 10.000+ - wobei die alten OpenGeoDB-Karten auch fast alle fehlerbehaftet sind (falsche Gebietsgrenzen) und ohnehin nachgebessert werden müssten.
- Vereinheitlichung des Artikel-Auftritts, übersichtliches Markup im Artikel und quer durch die Artikel (es gibt nämlich Leute, die nicht nur einen Gemeindeartikel, sondern Dutzende davon betreuen, die freuen sich schon über die bessere Struktur)
- Möglichkeit, die Daten auch in der umgekehrten Richtung zu nutzen, d.h., Wikipedia-Daten automatisch in andere Projekte zu übernehmen.
- Grundlage für automatisierte Auswertungen, wie für Aktualisierungsläufe und Konsistenzabgleiche
Die Infobox als solche wurde ausgiebig diskutiert, nach der Freigabe wird sie auch schon auf breiter Basis manuell in Artikel eingesetzt. Gerade im Bereich der kleineren Gemeinden artet dies aber zu einer Sisyphusarbeit aus, die dieser Boteinsatz erleichtern soll.
Leider sind die bislang verwendeten Formatvorlagen alles andere als einheitlich, zum einen, was die darin abgelegten Informationen angeht, zum anderen, was die Art des Tabellenlayouts betrifft. (Schon, weil sich die Formatvorlage im Laufe der Zeit immer wieder geändert hat). Auch sind manche Informationen schlichtweg falsch oder lückenhaft (so gab es z.B. eine ganze Reihe von Artikeln ohne Gemeindekennziffer, gelegentlich fehlte der Landkreis oder war falsch geschrieben usw.) Wer sich nur ein bisschen mit Programmierung auskennt, weiss, dass eine Heuristik, die eine derart unspezifische Vorgabe abarbeitet, immer Fehler aufweisen wird. Das gilt aber nicht nur für einen Bot - manuelle Bearbeiter machen dabei kaum weniger Fehler. (Ich habe mir eine ganze Menge der manuellen Umstellungen angeschaut, werde jetzt aber hier keine Beispiele geben, um niemanden bloßzustellen). Wobei ein Gutteil der Fehler halt GiGo-Fehler sind: Was vorher nicht richtig drinstand, ist hinterher weiterhin falsch. (Stimmt nicht ganz, denn im Rahmen dieses Botlaufes wurden eine ganze Reihe von Fehlerlisten erstellt und es fanden auch Abgleiche mit anderen Datenbeständen statt).
Ich möchte aber alle "Betreuer" von Ortsartikeln, die über eine fehlerhafte oder optisch unbefriedigende Änderung durch den Bot verärgert sind, bitten, nicht nur "ihren" Artikel zu sehen, sondern das übergeordnete Ganze, d.h. die über 13.000 Gemeinde-Artikel in der Wikipedia.
|
Der Bot ist jetzt - bis auf wenige Ausnahmen - über alle Gemeindeartikel in allen Bundesländern gegangen und hat damit seine Schuldigkeit getan. Am Bot gibt es also nichts mehr zu verbessern und insofern gibt es hier auch nichts mehr zu diskutieren - die Seite wird geschlossen.
Wer noch irgendeine Unstimmigkeit oder einen Fehler entdeckt, möchte ihn bitte selber beseitigen: "It's a wiki..."
|
| Archiv |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Beginne eine Diskussion über die Seite „Benutzer:Reinhard Kraasch/Gemeinden Status“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie die Seite „Benutzer:Reinhard Kraasch/Gemeinden Status“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar.
