Benutzer Diskussion:Plagiat/sourced out
Manchmal … aber auf WP einfach zu oft →Story Bearbeiten
|
|
So was nulliges! Ich bin mitten im Bearbeiten von der Kategorie 22:12 Uhr und Du haust 1 Minute später da rein 22:13 Uhr - lass das gefälligst! Kannste als Rote Karte von mir nehmen. --Plagiat (Diskussion) 22:32, 17. Jun. 2016 (CEST)
Bist nicht böse, wenn ich mir mal eine Vandalismusmeldung rauslasse. Wie soll man denn was löschen, wenn so ein übereifriger Wichtigmeier einem ständig reinpfuscht. Haste nichts zu tun? |
|
Beschwerde bei Benutzern, dass die Aktionen unnütz, unnötig sind (nullig) sowie Mitteilung, dass man das als kontraproduktiv empfindet, und dass das unterbleiben soll (Rote Karte) sind persönliche Angriffe! Der wiederholte Eingriff in aktuell bearbeitete Dokumente ist dagegen vollkommen okay und erwünscht!? Mit Übereifer und Wichtigtuerei diese Manipulationen und eine Aussage zu bezeichnen, die dem Ersteller einer Kategorie Untätigkeit unterstellt sowie der SLA-Drohung, wird als persönlichen Angriff ausgelegt. Tatsachen, die eine Situation beschreiben, die ohne die wiederholt unötige Handlung überhaupt nicht entstand wäre. |
|
Hallo Plagiat, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach Viele Grüße, --MBurch (Diskussion) 23:03, 17. Jun. 2016 (CEST) |
|
Guten Abend. Dafür gibt es jetzt sechs Stunden Pause. Der Benutzer hatte dich zuvor bereits völlig zurecht auf deinen Tonfall hingewiesen, worauf du mit einem weiteren persönlichen Angriff reagiert hast. So funktioniert es nicht. --j.budissin+/- 23:06, 17. Jun. 2016 (CEST) |
|
|
Nach dieser Aktion waren einige Stunden meiner Freizeit in der Tonne gelanden. Siehe meine → WP:VM, in der ich die Situation nochmals beschrieb, auch in der Hoffnung ein Nachdenken zu erreichen, bzw. Århus auf eine normale Bahn einzustellen. Das interessierte die Admingemeinde soviel wie der Sack Reis und Herr WP:Kat fühlt sich sich in seinem Handeln vollkommen bestätigt. |
Meine Verärgerung brachte ich durch {{Deaktiviert}} zum Audruck. Und äußerte in der Zusammenfassung, dass ich es so sehe, dass J budissin den Benutzer Århus und dessen Tun schützt (patronizing) und dadurch unterstützt (powered by), respektive bestätigt. Ich vermeide es, die Phrasen zu wiederholen, siehe nachfolgenden Text.
|
Als ich einen Tag später nochmals nach meinem WP:VM sah, stellte ich die vorbezeichnete Situation fest, dachte mir, dass es dem ge-/betroffenen Admin nicht passte und ergänzte die neue Zusammenfassung.
|
Einen Tag später stellte ich fest, dass es sich dann wohl doch um Zensur handelt und brachte mein Recht der freien Meinungsäußerung gem. Art. 5 Abs. 1 GG zum Ausdruck.
|
|
|
Die Erklärung fand ich später hier → Unterstellung in ZQ-Zeile. Wie man sieht ist die Reputation eines Admins eine richtig ausführliche Diskussion wert! Ach ja - fast vergessen - inklusive persönlichen Angriffe. |
|
|
Plagiat (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Globale Beiträge • Logbuch) siehe Versionsgeschichte seiner Disk und Benutzerseite.--MBurch (Diskussion) 14:36, 20. Jun. 2016 (CEST)
|
|
Hallo Plagiat, die Zusammenfassungszeile darf nicht für Unterstellungen oder für persönliche Angriffe verwendet werden. Da Du das jetzt wiederholt versucht hast und diese Zeilen immer wieder administrativ entfernt werden mussten, habe ich Deinen Zugang für einen Tag auf die Leserechte beschränkt. Wikipedia ist ein Projekt, das von der konstruktiven Mitarbeit lebt. Wenn Du Kritik üben willst, dann kann dies in konstruktiver Weise auf der Diskussionsseite des Betroffenen oder auf einer der üblichen Funktionsseiten geschehen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 14:58, 20. Jun. 2016 (CEST) |
Beim Lesen der Administratoren Notiz, kann man nur feststellen, dass es der Adminschaft mehr um ihre Reputation als um Wikipedia geht. Und das ist es, was mir wirklich stinkt, dass hier viele Leute was erreichen wollen, ihre Freizeit verballern und dann durch die Oberflächlichkeit der Inquisitoren vergrault werden.
Ich finde es immens enttäuschend, dass selbsternannte Spartenbetreuer durch die Administratoren geschützt sind. Denn es ist schon einfach, einem anderen während der konstruktiven Wikipedia Arbeit mit ein paar unnützen, aber in Augen des Verursachers, immens wichtigen und unbedingt gleich und sofort zu erledigenden Änderungen, in die Parade zu fahren.
Wenn man dann sauer ist, ist es Pech - Rüffel austeilen heißt hier Sperre - auch wenn sie berechtigt ist.
In den zwei Bereichen die ich über das Wochenende sowohl auf WP als auch auf Wikidata überarbeiten und abgleichen wollte, ist … und wird auch so bald … nichts mehr passiert (leider). Es wäre administrativer gewesen, wenn man sich den Vorfall wenigstens kurz zu Gemüte geführt hätte, als den einen 6 Stunden zu sperren und damit seine Arbeit in die Tonne zu hauen und den anderen in seinem Tun noch zu bestärken.
Zusammenarbeit, Weitsicht und innovatives Denken und Handeln sieht für mich anders aus, als nur zu schauen, dass meinem Adminglanz kein Schaden widerfährt.
Und wenn schon Sperren ausgeteilt werden, dann sollte man den Benutzer schon im Vorfeld informieren, das er einen Fehler macht. So was nennt man Verwarnung, ein Werkzeug der Pädagogik, was oftmals als besserer Weg erweist, als engagierte User vor den Kopf zu stoßen, mundtot zu machen und den Sinn von WP mit den Füßen zu treten.
--Plagiat (Diskussion) 01:33, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Mir geht es nicht um meine Reputation, sondern darum, dass du mir keine Patronage irgendwelcher Nutzer zu unterstellen hast. Du hast von mir eine Sperre wegen eines Verstoßes gegen WP:KPA gefangen, nicht mehr und nicht weniger. Ich kenne weder dich noch den Benutzer Århus und euer Fußballkram ist mir vollkommen wurscht. --j.budissin+/- 12:11, 29. Jun. 2016 (CEST)
- Das ist halt der Unterschied zwischen Administrator und Administrator sein. Komischer Weise gibt es im WP Admin Regelwerk so einen Passus, der lautet: »dem Benutzer Gelegenheit zur Stellungnahme / Wiedergutmachung geben«. Diese Aussage ist an Dir vorbeigerauscht, oder das Interesse am Strafen austeilen höher als aktive Mitarbeit am Projekt zu erreichen. --Plagiat (Diskussion) 21:26, 10. Jul. 2016 (CEST)