Benutzer Diskussion:PaulMuaddib/Archiv 2009
Projekt Kaiserslautern
Hallo Paul. Ich habe auf das Projekt einen Löschantrag gestellt, und in der Löschdiskussion wurdest Du als einziger (?) noch aktiver Betreuer genannt. Vielleicht magst Du mal hier vorbeischaun und das Projekt ggf. wie dort vorgeschlagen in Deinen Benutzernamensraum "adoptieren" oder hast sonst eine Idee zur Weiternutzung. Im Momentanen Zustand hat das als echtes Wikiprojekt offensichtlich keinen Sinn mehr. Alles Weitere bei der Löschdiskussion. Grüße, 217.86.16.141 03:38, 8. Jan. 2009 (CET)
Wie gewünscht: Du hast ihn. --Eva K. ist böse 20:06, 19. Jan. 2009 (CET)
Tipp
Auf http://www.gdke-rlp.de/GemDaten/Liste/Kaiserslautern_Land.PDF sind alle Objekte in und um Frankenstein aufgeführt, die einen Artikel in der Wikipedia erhalten können AF666 13:45, 6. Feb. 2009 (CET)
Danke, sowas ähnliches habe ich gesucht. Gruß --PaulMuaddib 16:43, 6. Feb. 2009 (CET)
Sprinter-Abstand
Danke für den LA. Hätte den auch gemacht, wenn der Autor nicht in Bezug auf mich einen Verfolgungswahn hätte. -- Nicola 22:54, 4. Mär. 2009 (CET)
Ich hab jetzt mal ein wenig nachgelesen und verstehe dich. Ich habe damit kein Problem. Auch wenn der Autor schon lange dabei ist, ist der Artikel einfach nur Müll. Gruß --PaulMuaddib 10:48, 5. Mär. 2009 (CET)
- Danke. Es wird halt immer sehr schnell sehr persönlich, woran ich überhaupt kein Interesse habe. Ich möchte lediglich, dass die Dinge, die hier stehen, auch richtig sind. Weiter gutes Arbeiten! -- Nicola 11:04, 5. Mär. 2009 (CET)
Pälzische Wikipedia
Gure Dach PaulMuaddib,
Ich häbb die Pälzisch Wikipedia uff em Incubator gfunne. Ich bin ken Pälzer sundern vun Freiburg im Breisgau, bin Administrator uff de Alemannische Wikipedia un wohne du ich bai Zürich, awwer mai Fraindin isch vun Landääch (Landau), weche dem kann ich ach e bissel Pälzisch. Wu ich die Pälzisch Wikipedia gsehne häbb, häwwich mer gedenkt, do duud sich jo gar nix meh said iwwer eme Johr, do muscht ebbes duu, wail schunscht werd s nix aus de Pälzische Wikipedia. Ich hebb jetzert emol die "500 most used messages" uff em Betawiki/Translatewiki iwwersetzt, wail des isch jo ää Bedingung gewesd fer dass die Pälzisch Wikipedia genemmicht werd. Jetzert brauchts awwer noch Laid wu e Zaidlang wairer Artikel schraiwe, sunscht hääßt s die Pälzisch Wikipedia isch dood. Genemmicht werd sie nur, wenn s e lewendiche Community gebbt, d. h. dass iwwer mehrere Monate mindeschtens drai Laid mid mindeschtens zehn Bearwaidunge im Monat midmachen. Ich deed mich frääe, wann Du bai de Pälzische Wikipedia midmache deedsch. Mid eme schene Gruß aus de Schweiz, --Holder 13:34, 25. Mär. 2009 (CET)
Danke
Ich hoffe, die Blindheit ist auf die herrlichen Frühlingstage zurückzuführen und bedanke mich herzlich für die diskrete Begleitung durch die Aktenstapel! Schönes Wochenende und besten Gruß von --Felistoria 15:00, 4. Apr. 2009 (CEST)
Pfälzische Wikipedia
Hallo Freunde des Pfälzischen,
die Diskussion über die Frage, ob es prinzipiell eine pfälzische Wikipedia geben kann, ist entschieden. Pfälzisch ist als Sprache für ein Wikiprojekt geeignet. Siehe: [1]
Und der Prozess, der zur tatsächlichen Schaffung einer pfälzischen Wikipedia führt, ist bis auf den letzten Schritt abgearbeitet. Holder hat die wichtigsten Texte von Mediawiki in Pfälzische übersetzt. Nun fehlen nur noch einige Monate drei regelmäßig aktive Nutzer. Siehe: [2] (It is generally considered active if the analysis lists at least three active, not-grayed-out editors listed in the sections for the previous few months.) Des werd do beowacht: [3]
Deshalb sende ich diese Anregung mit zu machen.
Links:
Wappen VG Freinsheim
Der Pfälzer Löwe und der Traubenhängel sind in der Vektorgrafik nicht original, okay. Aber wenn man danach geht, sind einige Vektor-Wappen in der Wikipedia zu ersetzen (gerade bei den saarländischen Wappen). Aber okay, es ist scheinbar ned original genug. Warum wird dann aber ein "falsches" mit einem ebenso falschen ersetzt? Die jpg-Datei, die jetzt drin ist, ist farblich alles andere als korrekt. De facto wird kein Silber, sondern Weiß gebraucht, das im jpg verwendete Gelb ist in Wirklichkeit Gold und das Blau ist in Wirklichkeit auch ein anderes. Die Farben sind in der Vektorgrafik annähernd dem des Originals. Die Blasonierung hilft auch ned weiter, Löwe bleibt Löwe und Traube bleibt Traube, genauso wie die Farben. Aber nur weil die jpg-Datei von NGW stammt und schon Ewigkeiten in der Wikipedia ist, macht es sie noch lange ned richtig. PälzerBu 02:36, 14. Apr. 2009 (CEST)
Was wir im Moment in der WP haben ist näher am Original als deine Version. Ganz einfach. --PaulMuaddib 11:21, 14. Apr. 2009 (CEST)
- Was hier mit? Der Löwe ist hier der gleiche wie beim VG Freinsheim-svg, trotzdem sind die svg's in den Artikeln. Wenn es bei Freinsheim ned okay ist, dann müsste es dort ja auch ned okay sein. Im hiesigen svg sind zudem noch die Farben richtig. Aber wenns sein muss, mach ich aus zwei ein neues png... PälzerBu 18:54, 14. Apr. 2009 (CEST)
Es geht doch gar nicht um den Löwen! Dein Wappen der VG Freinsheim hat folgende Fehler: weißer Löwe, schwarzer Schlüssel und orange als Farbe. Wenn ich mal Zeit habe, mache ich ein Foto vom Wappen über der Tür der VG-Verwaltung. Das jetzige in der WP ist dem ähnlicher als dein Versuch. Gruß --PaulMuaddib 20:10, 14. Apr. 2009 (CEST)
Aaah, daher. Ich hab die Farben vom Wappen am Feuerwehrgerätehaus übernommen. In den Farben hab ich es auch schon immer als Richtig im Kopf, mit "Orange" (letztendlich meint es ja doch Gold). http://www.feuerwehr-freinsheim.de/Geraetehausumbau/bilder/album1/066.JPG Falls dir das ned reicht, kann gern morgen bei Tageslicht rausfahrn und ein Foto machen. Aber das Beste wird wohl sein, ich druck beide Wappen aus und "dapp uff die Gemää", dann ham wir es ja. Schreiben von der VG sind ja leider mit schwarz-weißem Wappen, von daher... PälzerBu 22:58, 14. Apr. 2009 (CEST)
Gute Idee. Dann hab ich mir einen Weg gespart. Gruß --PaulMuaddib 11:32, 15. Apr. 2009 (CEST)
Hi Paul. Da Deine Benutzerseite einer der wenigen Treffer bei "Links auf diese Seite" ist, möchte ich Dich auf meinen Vorschlag bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Pfälzerwald/Baustelle#Seite ist imho sinnlos hinweisen. Falls ich was übersehen habe, lass' es mich bitte dort wissen. Gruß, 217.86.1.145 15:23, 18. Mai 2009 (CEST)
Aussiedlung Heinrich Reh
Hi, Artikel ist vorläufig bei Dir unter Benutzer:PaulMuaddib/Aussiedlung Heinrich Reh. Gruß--Engelbaet 12:48, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Danke. Gruß --PaulMuaddib 12:50, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Sag mir bitte Bescheid, wenn Du ihn nicht mehr brauchst (falls das LP-Verfahren nicht weitergehen sollte).--Engelbaet 14:02, 17. Jul. 2009 (CEST)
- LP kann eigentlich ausgesetzt werden, da Linus und ich den Artikel in meinem BNR bearbeiten werden. Wenn wir soweit sind melde ich in der LP wieder. Gruß --PaulMuaddib 14:09, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Alles klar. Schreib bitte noch einen Kurzhinweis in die derzeitige LP, damit niemand weitere Energien auf den Fall lenkt.--Engelbaet 14:25, 17. Jul. 2009 (CEST)
- LP kann eigentlich ausgesetzt werden, da Linus und ich den Artikel in meinem BNR bearbeiten werden. Wenn wir soweit sind melde ich in der LP wieder. Gruß --PaulMuaddib 14:09, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Sag mir bitte Bescheid, wenn Du ihn nicht mehr brauchst (falls das LP-Verfahren nicht weitergehen sollte).--Engelbaet 14:02, 17. Jul. 2009 (CEST)
Hallo PaulMuaddib, so schnell trifft man sich wieder ;-) . Da die Löschprüfung möglicherweise fortgesetzt wird, möchte ich vorsorglich darauf hinweisen, daß ein namentlicher Eintrag im Liegenschaftskataster nicht zum Relevanznachweis taugt. Denn unter WP:RK heißt es: "Geographische Objekte sind relevant, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet." Unter Landkarte lesen wir: "Von Karten spricht man übrigens immer dann, wenn ihr Maßstab zu einer Generalisierung zwingt. Lassen sich Phänomene der realen Welt nahezu ungeneralisiert und dann meistens großmaßstäbig darstellen, so spricht man von Plänen (Lageplan, Bebauungsplan)." Daß dazu auch Katasterpläne gehören, kann man unter Plan (Kartografie) nachlesen. Das mag jetzt zwar Pilpul sein, aber m.E. folgt daraus klar, daß dieser Hof nicht relevant ist: auf der Karte 1:25.000 ist er zwar verzeichnet, aber nicht beschriftet, und der Katasterplan ist keine Landkarte. Mit freundlichem Gruß --Telford 16:00, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Über Landkarten wissen wir nun Bescheid. Wie sieht es aus mit der Fachliteratur im Bereich der geografischen Objekte? Könnte man die Katasterpläne dazu rechnen? Bei Google-Maps gibt es für das Objekt eine eigene Straße: Aussiedlung Heinrich Reh, wie wirkt sich das auf die Relevanz aus? Gruß, Linus 23:16, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Unter Fachliteratur werden Pläne nicht erwähnt. Zu den Nachschlagewerken zählen immerhin Atlanten, aber keine Stadtpläne. Bei "Aussiedlung Heinrich Reh" handelt es sich wohl eher um eine Adresse als um eine Straßenbezeichnung: bitte mal die Darstellung der "Aussiedlung Ludwig" bei google maps und http://www.gis-schweich.de/ vergleichen! Falls ein Eintrag im Stadtplan tatsächlich Relevanz begründet, könnte man sich übrigens auch die Diskussion über die Relevanz von Schulen sparen. Sind Scherbslache, Buchenböhl, Hockenäcker und Großer Acker relevant? Das sind alles Flurbezeichnungen westlich von Bensheim, die auf meinem Stadtatlas verzeichnet sind. Ich denke also, daß Einträge in Stadt- oder Katasterplänen für sich genommen genauso wenig relevanzbegründend sind wie ein Eintrag im Telefonbuch, das ja auch zu den Nachschlagewerken zählt ;-) --Telford 09:03, 18. Jul. 2009 (CEST)
Wie auf seiner Benutzerdisk geschrieben, habe ich Politik unter Auflagen entsperrt. Du hast Dich mit mir und anderen in der Sperrprüfung bereiterklärt, ihm für einige Zeit als Helfer zur Seite zu stehen. Er hat sich bereiterklärt, neue Artikel in seinem Benutzernamensraum vorzubereiten und erst in den Artikelnamensraum zu verschieben, wenn er das OK von einem von uns bekommt. Inzwischen ist ein erster Artikel schon von ihm bearbeitet und in den Artikelnamensraum verschoben worden, ein zweiter ist in Arbeit. Nimm doch meine Benutzerdisk auf Deine Beobachtungsliste, da er dort jeweils ankündigt, wenn er einen neuen Artikelentwurf in seinen Benutzernamensraum gestellt hat, und beteilige Dich an der Verbesserung. Ziel dabei soll sein, dass Politik bei jedem neuen Artikelentwurf weniger Angriffsfläche für Kritik bietet. Danke für Deine Mithilfe. Adrian Suter 17:01, 20. Jul. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Meine Mithilfe wird sich auf formale Dinge beschränken, da ich beim besten Willen bei den englischen Adelstiteln nicht so recht durchsteige. Gruß --PaulMuaddib 18:13, 20. Jul. 2009 (CEST)
Judith Wilcox
Verschieben?Politik 20:42, 2. Aug. 2009 (CEST)
Hallo PaulMuaddib, der Termin für den diesjährigen Pfalztreff ist festgelegt auf den 22. August 2009 (also schon beinahe in 14 Tagen). Als Orte stehen
- Kaiserslautern Zum Spinnrädl,
- Trier: Blesius oder
- Naturfreundehaus Karlstal
zur Auswahl. Bitte hier eintragen. Ciao und Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:35, 6. Aug. 2009 (CEST)
Was meinst du?Politik 21:40, 9. Aug. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 20:32, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Ja, sieht gut aus. Gruß PaulMuaddib 20:37, 16. Aug. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 16:49, 17. Aug. 2009 (CEST)
Was meinst du?Politik 19:54, 17. Aug. 2009 (CEST)
Darf ich veschieben?Politik 20:36, 20. Aug. 2009 (CEST)
Hilfe
Hallo Paul,
ich hab keine Ahnung, ob ich bei dir richtig bin. Ich hatte irgendwie in Erinnerung, als jemand, der sich mit Burgen und ähnlichen Bauwerken beschäftigt. Wenn dem so sein sollte, wäre es nett von dir, wenn du mal bei der QS-Geschichte vorbeischauen könntest. Dort ist nämlich der Artikel Burg Friedeburg eingetragen und wir braüchten jemanden, der daraus mit ein paar wenigen Handgriffen zu einem akzeptablen Stub macht.
Wäre schön, wenn du uns helfen könntest. Wenn nicht, dann würde mich interessieren, ob wir einen benutzer haben, der sich mit sowas auskennt.
Beste Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 17:05, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Hat sich erledigt. Naja, eigentlich hats der Manuel erledigt. Gruß, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 02:31, 23. Aug. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 15:07, 24. Aug. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 17:44, 24. Aug. 2009 (CEST)
Kann ich verschieben?Politik 20:45, 24. Aug. 2009 (CEST)
Du solltest erst die Ratschläge befolgen und den Artikel erweitern. PaulMuaddib 22:08, 25. Aug. 2009 (CEST)
- Ist das jetzt so in Ordnung?Politik 20:24, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Hab etwas nachgearbeitet. Meinen Segen hast du. Gruß PaulMuaddib 21:16, 1. Sep. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 20:56, 25. Aug. 2009 (CEST)
Auch noch zu früh. PaulMuaddib 22:09, 25. Aug. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 22:21, 28. Aug. 2009 (CEST)
Hatte etwas Probleme beim übersetzen. Könntest du mal raufschauen?Politik 23:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 14:57, 30. Aug. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 20:04, 31. Aug. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 21:22, 1. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 20:37, 2. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 21:34, 3. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 21:58, 4. Sep. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 18:03, 5. Sep. 2009 (CEST)
Kann ich verschieben? Politik 23:22, 5. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 10:38, 6. Sep. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 17:23, 6. Sep. 2009 (CEST)
Lieber Paul, ich habe diesen Artikel geschrieben und bin nicht erfreut über deinen Löschungsvorschlag. Bitte um einen glaubhaften und verständlichen Grund.
P.S. Bitte schreibe die Antwort auf meine Diskussionseite!!
Gruß Kevke1995 13:42, 7. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion findet auf dieser Seite statt. Gruß PaulMuaddib 14:51, 7. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 16:54, 11. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 20:44, 11. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 09:54, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Kurz und knapp, aber warum nicht? Gruß PaulMuaddib 11:18, 13. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 16:27, 13. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 15:21, 14. Sep. 2009 (CEST)
Wie oben. Gruß PaulMuaddib 15:28, 14. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 16:44, 14. Sep. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 20:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 21:43, 18. Sep. 2009 (CEST)
Verschieben?Politik 21:36, 19. Sep. 2009 (CEST)
Du hattest den betreffenden Artikel zur Löschung vorgeschlagen, worauf es bei Wikipedia:Löschkandidaten/7. September 2009 zu einer Diskussion kam. Sofern ich mich nicht irre, steht bei einer Löschdiskussion nach 7 Tagen eine Entscheidung über Verbleib oder Entfernung an; die Frist wäre bei diesem Artikel also am 14.9. abgelaufen. Eine Entscheidung gab es aber bis heute nicht, so dass der Artikel zwar weiterhin besteht, aber halt immer noch mit Löschwarnung. Da der Artikel in der Zwischenzeit deutliche erweitert wurde, bitte ich dich wenigstens mal zu prüfen, ob der Grund für deinen Antrag noch besteht oder die nötige Relevanz erzielt wurde. Ggf. könnte dann der LA von dir zurück genommen werden, andernfalls müsste wohl erst ein Admin auf die Löschdiskussion samt daraus resultierender Entscheidung hingewiesen werden. MfG --Ennimate 22:41, 19. Sep. 2009 (CEST)
- Ein Admin wird die Diskussion beenden. Ein Hinweis ist nicht notwendig, da es durchaus vorkommt, dass sich die Abarbeitung der Löschdiskussionen etwas verzögert. Relevanz sehe ich immer noch nicht. Gruß PaulMuaddib 10:10, 20. Sep. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 20:57, 21. Sep. 2009 (CEST)
Kann ich verschieben?Politik 20:04, 24. Sep. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 21:34, 1. Okt. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 22:24, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Besser sind meine Personenartikel auch nicht. Meinen Segen hast du. Gruß PaulMuaddib 10:00, 8. Okt. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 17:51, 9. Okt. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 21:21, 11. Okt. 2009 (CEST)
Darf ich verschieben?Politik 20:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
Allison Iraheta
"Fairytale Trash Question.svg Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen.
Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht. Zur Löschdiskussion
Begründung: Vorlage:Löschantragstext/OktoberTeilnehmerin an einer Talentshow die sie nicht gewonnen hat. Ich bezweifele die Relevanz. PaulMuaddib 13:14, 24. Okt. 2009 (CEST)"
Im Jahr 2006 Allison Iraheta gewann Quinceañera: Mamá Quiero Ser Artista und Sie war 2009 Teilnehmerin der achten Staffel der US-Talentshow American Idol und schied als Viertplatzierte aus. Sie unterschrieb einen Vertrag mit Jive Records und am 1. Dezember 2009 soll ihr Album Just Like You erscheinen. Ich habe Allison Iraheta-Seite aktualisieren. Kann Sie checken? Danke schon, Buck4321
Da bist du jetzt gefragt. Andernfalls droht ne Löschung (z. Zt. is der noch in der QS) AF666 22:04, 3. Nov. 2009 (CET)
- Hab's in der QS schon geschrieben, SLA und ich mach's die Tage komplett neu. Gruß PaulMuaddib 16:53, 5. Nov. 2009 (CET)